Discussion utilisateur:Rémi Gnoud

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Rémi Gnoud !


Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 634 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 20 décembre 2017 à 14:27 (CET)[répondre]

Là-bas si j'y suis[modifier le code]

Bonjour,

J'ai annulé vos modifications sur l'article « Là-bas si j'y suis ». En effet, le sujet de cet article est l'émission de radio et non le site web, même si l'article traite subsidiairement du site web qui en a découlé après l'arrêt de l'émission sur France Inter.

Si un article sur le site web est admissible (c'est à vérifier mais je ne suis pas sûr que cela soit le cas), il serait possible de créer un article dédié à « la-bas.org » mais il n'y a pas de raison de remplacer un article sur une émission de radio connue par un article sur un site web qui lui a été contemporain avant de lui a succéder.

O.Taris (discuter) 20 décembre 2017 à 17:13 (CET)[répondre]

Bonjour,
C'est dommage, car l'article semble obsolète en ne prenant pas en compte l'évolution de l'émission en un format web.
L'article « Arrêt sur images » me paraît mieux rédigé à cet égard : c'est un article sur le site web, qui est la version actuelle de l'émission, et qui comprend bien sûr une partie sur l'époque télévisée.
Et ça me paraît effectivement être une bonne solution, plutôt que de faire deux articles distincts sur un seul sujet.
--Rémi Gnoud (discuter) 20 décembre 2017 à 18:37 (CET)[répondre]
Il est possible de développer la section « 2015 : reprise de l'émission via Internet » pour mieux prendre en compte l'évolution de l'émission en un format web. Mais Wikipédia n'est pas un site d'actualité où on enlèverait les sujets du passé pour les remplacer par les sujets présents. Vos modifications, en particulier le remplacement de l'infobox, donnaient l'impression que La-bas si j'y suis était surtout un site web alors que la notoriété du site web reste limitée par rapport à l'émission de France Inter ; vous changiez le résumé introductif et l'infobox pour les orienter web alors que le site web ne concerne actuellement qu'une partie minime de l'article. Avant de modifier le résumé introductif et l'infobox, il est préférable, je pense, de commencer par compléter le corps de l'article.
Vous comparez à raison La-bas si j'y suis à Arrêt sur images mais, justement, la page d'ASI ne me parait pas satisfaisante et je pense que l'article sur ASI devrait être scindé pour distinguer l'émission télévisée du site web (c'est dans mes projets mais je n'ai pas pris le temps de m'y consacrer).
O.Taris (discuter) 20 décembre 2017 à 21:50 (CET)[répondre]