Discussion utilisateur:Quentin Laudereau

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Quentin Laudereau !

Bonjour, je suis Airtransat236, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 628 713 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Airtransat236 (discuter) 29 juillet 2022 à 13:06 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Fapil ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

GPZ Anonymous (discuter) 28 février 2024 à 15:38 (CET)[répondre]

Bonjour !

Je vous remercie pour votre message clarifiant.

Je comprends la démarche et suis ouvert à toute modification dans ce sens.

J'ai essayé de faire des textes neutres, mais je vais les modifier si un côté 'promotionnel' ressort.

Les liens indiqués sont orientés vers le site internet de la Fapil, et visibles par tout le monde.

Je travaille en effet pour la Fapil, je vais voir pour l'indiquer.

Merci Quentin Laudereau (discuter) 28 février 2024 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

D'un point de vue technique, vous ne pouvez pas utiliser votre site internet pour sourcer Wikipedia. Il vous faut trouver des sources secondaires. Sinon il y a déjà votre site internet.

Sinon mon message était pour clarifier votre position de chargé de communication à la Fapil. Vous êtes en effet, de par ce fait en conflit d'intérêts. Vous devez donc effectuer une déclaration de transparence pour y remédier.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 28 février 2024 à 15:49 (CET)[répondre]

Merci bien.

Ok pour les sources secondaires.

Pour la déclaration de transparence, j'ai cru comprendre qu'il fallait l'indiquer sur mon profil utilisateur. J'y ai indiqué ma fonction. Y-a-t il une autre action à faire dans ce sens ?

Merci Quentin Laudereau (discuter) 28 février 2024 à 16:29 (CET)[répondre]

Oui, indiquer que vous intervenez sur Wikipedia de manière rémunérée (par votre employeur). GPZ Anonymous (discuter) 28 février 2024 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir déclaré votre conflit d'intérêt. Toutefois, sans être interdit, il n'est pas recommandé d'écrire sur Wikipedia (projet sur lequel en théorie on est tous bénévoles) lorsqu'on est en conflit d'intérêt ne serait-ce que parce qu'en tant que tel il est difficile de respecter la neutralité de point de vue. Et de faire le grand écart entre ce que votre employeur (qui ne dispose d'aucun droit éditorial spécifique sur l'article) veut et ce qui est acceptable dans Wikipedia. Cette dernière étant une encyclopédie et non un réseau social ou un site de mise en visibilité des entreprises.

Par ailleurs tous les sujets ne sont pas admissibles dans Wikipedia qui a des critères d'admissibilité dont WP:NDE pour les entreprises. J'ai cherché en vain des sources secondaires centrées sur la FAPIL. J'ai donc apposé un bandeau pour remettre en cause la dite admissibilité. Par ailleurs, et malgré le retravail de @GPZ Anonymous, l'état actuel de l'article est une plaquette institutionnelle et promotionnelle (prolongement de la communication de votre entreprise) plus qu'un article encyclopédique. En plus d'être un travail innédit ce qui est interdit dans Wikipedia.

Cordialement Le chat perché (discuter) 28 février 2024 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour

J'avais ajouté des liens vers des médias qui pour moi était des sources secondaires Quentin Laudereau (discuter) 28 février 2024 à 17:47 (CET)[répondre]

Un communiqué de presse est au contraire une source primaire. Et c'est en plus un autosourçage ce qui n'est pas autorisé. Pour mieux comprendre ce qui est attendu comme source ce sont des articles et analyses sur la FAPIL et pas de la FAPIL. Ce que dit la FAPIL d'elle même n'est pas utilisable pour un article encyclopédique, à moins qu'une source indépendante ait analysé ce communiqué et en ait tiré par exemple un article de presse. Une source secondaire c'est ça.

Même chose pour le site internet de votre entreprise.

J'ai vérifié la version avant passage de @GPZ Anonymous, 100% des sources étaient de l'autosourçage. Cela ne convient ni pour l'admissibilité ni pour la WP:Vérifiabilité des informations. Le chat perché (discuter) 28 février 2024 à 18:02 (CET)[répondre]

Signe de marque

Bonjour,

Cela fait la deuxième fois que je rejette vos modifications qui incluent des signes ®. Cela est interdit sur Wikipedia. Merci d'en tenir compte. GPZ Anonymous (discuter) 28 février 2024 à 17:20 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Fapil »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Fapil un contenu (https://www.fapil.fr/wp-content/uploads/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.