Discussion utilisateur:Prieur Seborga

Votre modification sur « Principauté de Seborga » contient un lien externe en corps d'article

Bonjour Prieur Seborga,

Je suis Mouleagauffre et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Principauté de Seborga » .

Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.

Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.

Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

-- Moule à Gaufre (discuter) 19 octobre 2023 à 16:49 (CEST)

Réponse à votre message par courriel

Bonsoir,

Je vous écris pour vous expliquer plus en détail les raisons de votre blocage :

• Premièrement, même si c'est un détail, les modifications que vous avez apportées cassaient entièrement la mise en page de l'article, qui était illisible. Un outil de prévisualisation existe, utilisez-le.
• Deuxièmement, c'est nettement plus problématique, toute information doit être sourcée sur Wikipédia. Et sourcée de préférence par des sources fiables et secondaires. Votre propre site Internet ne peut donc être utilisé que marginalement, même si son utilisation reste possible.
• Une conséquence qui en découle est que sur Wikipédia, ce n'est pas la « vérité » qui est recherchée mais l'exactitude, c'est-à-dire la correspondance aux sources de qualité. Peu importe que Wikipédia soit « en train de divulguer des fausses informations », elle diffuse l'information qui est présente dans les sources.
• Si on en vient plus précisément à la raison précise de votre blocage : vous avez été révoqué deux fois, certes sans motif explicite, mais vous n'avez pas cherché le dialogue ; un message a été déposé ici même, vous avez continué dans la même voie. Afin de protéger l'encyclopédie, comme vous n'étiez manifestement pas enclin au dialogue, j'ai opté pour un blocage.

Si vous me garantissez que la situation qui a mené à ce blocage ne risque pas de se reproduire, on pourra envisager de lever ce blocage et de vous permettre de travailler sur les articles, sans d'ailleurs forcément se limiter à celui sur lequel vous avez travaillé. Toutefois, si vous recommencez dans la même veine, il sera vain d'attendre autre chose de ma part et de celle de mes collègues qu'un blocage immédiat et probablement indéfini.

J'attends votre réponse pour aviser sur ce qui peut être envisagé. Bonne soirée. --Laurent Jerry (discuter) 19 octobre 2023 à 21:51 (CEST)