Discussion utilisateur:Plugingogol

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Plugingogol !

Bonjour, je suis Ltrlg, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 417 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 20 mars 2015 à 03:39 (CET)[répondre]

Spam[modifier le code]

Bonjour,

Ajouter des liens vers un même site sur de nombreux articles à but de promotion est une démarche assimilable à du spam - j'ai donc révoqué vos ajouts. Un ou deux liens, ça peut se comprendre, mais 25 articles ? Je cite Wikipédia:Spam : "De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site sur de nombreux articles, constitue du spam".

Ce retrait n'est en rien un commentaire sur la qualité des vidéos en question, mais il y a pléthore de sources et de livres sur Sherlock Holmes et tout le canon autour, l'ajout de liens récents, sans notoriété ou reconnaissance particulière, n'est pas justifié.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 3 novembre 2023 à 13:56 (CET)[répondre]

Je comprends bien votre action, le but de ma démarche était de mettre au même niveau deux productions qualitatives, une étant payante et l'autre gratuite. La multiplications des occurrences était pour coller avec celles déjà présentes. je n'avais pas précisé d'avis qualitatif dessus et mis au même niveau que celle déjà là pour respecter la neutralité. Est il envisageable d'adapter cela ? Plugingogol (discuter) 3 novembre 2023 à 15:00 (CET)[répondre]

La gratuité n'est pas le critère dominant (après tout, via la pub, il y a quand même un intérêt matériel pour l'auteur), c'est la publication par un éditeur reconnu vs. l'autopublication qui joue. Comme sur Wikipédia, il n'y a pas de comité éditorial à proprement parler, tout ce qui y est publié doit avoir été publié ailleurs, sous une forme qui assure cet aspect de validation (comité de rédaction, autorité académique, éditeur, tout ce qui offre une garantie que le contenu a été relu/vérifié). Une vidéo autopubliée sur youtube (qui joue un rôle d'hébergeur, pas d'éditeur) ne remplit pas ce critère. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 3 novembre 2023 à 19:57 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Plugingogol (discuter) 3 novembre 2023 à 21:24 (CET)[répondre]