Discussion utilisateur:Planchas24
Bienvenue sur Wikipédia, Planchas24 !
Je suis Jlvenet, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 614 749 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Jlvenet 1 février 2013 à 12:12 (CET)
Brouillon[modifier le code]
Bonjour, vous êtes malheureusement intervennu trop tard dans cette procédure. Il semble toutefois qu’il y ait eu confusion entre deux personnages, ce qui n’a pas aidé les recherches de sources. Si vous êtes vraiment convaincu de leur admissibilité, vous pouvez préparer une nouvelle version des articles dans votre espace personnel :
Ne créez pas les articles vous-même dans l’espace Wikipédia, ils seraient propablement supprimés par un robot.
Prenez le temps d’enrichir l’encyclopédie dans d’autres domaines tout en travaillant sur lesdits articles dans votre espace personnel, et ce pendant une année. Il sera temps alors de relancer la procédure s’ils sont bien sourcés. C’est à mon avis la bonne démarche. On ne travaille pas dans l’urgence sur Wikipédia, rien ne presse. Bonne continuation ! (genium ✉) 25 février 2013 à 16:52 (CET)
- Bonjour. Je suis du même avis que Genium. Si vous pensez que ce ou ces Pabot du Chatelard sont admissibles il faut vraiment trouver des sources sérieux, ce qui prendra du temps. Mais en général vaut mieux prendre son temps. J'ai regardé vos sources dans l'article Famille Pabot du Chatelard. Ce n'est pas suffisant. Il faut le nom de l'auteur (s'il y en a) le titre exact, la date de publication et la page exact où se trouve l'information. La raison: Dans l'article supprimé G Monneron était cité comme source, mais après consultation de l'ouvrage je ne pouvais pas confirmer. Aidez-vous de Wikipédia:Citez vos sources. En cas de questions n'hésitez pas de me contacter sur ma page de discussion. Traumrune (d) 25 février 2013 à 20:04 (CET)
- Bonjour Messieurs. Je comprends votre démarche pour Georges Pabvot du Chatelard et je vais prendre le temps de rédiger un nouvel article. Pour la famille Pabot du Chatelard, je viens de renforcer et préciser les différentes sources existantes. J'espère que cela vous conviendra. En effet il s'agit ici d'une antique famille du limousin qui a toute sa place au sein de l'encyclopédie. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Planchas24 (discuter) le 26 février 2013 à 11:27 (CET)
- Content de vous compter parmi nous ! Pensez à signer vos messages en tapant ~~~~. Bonne continuation ! (genium ✉) 27 février 2013 à 10:27 (CET)
- Bonjour Messieurs. Je comprends votre démarche pour Georges Pabvot du Chatelard et je vais prendre le temps de rédiger un nouvel article. Pour la famille Pabot du Chatelard, je viens de renforcer et préciser les différentes sources existantes. J'espère que cela vous conviendra. En effet il s'agit ici d'une antique famille du limousin qui a toute sa place au sein de l'encyclopédie. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Planchas24 (discuter) le 26 février 2013 à 11:27 (CET)
Question[modifier le code]
Bonjour,
Merci de votre accueil. Pouvez vous me dire après enrichissement de données au bout de combien de temps les messages (proposition de suppression) demeurent sur les pages concernées. Merci Cordialement. wEjRJj66)
- Hello, il me semble qu’un article peut être conservé ou supprimé au bout d’une semaine si les avis sont unanimes (large consensus), sinon, la procédure dure généralement quinze jours. Les sources servent à créer du contenu, il faut les intégrer dans le corps de l’article dans des balises <ref></ref>… Hope this helps
(genium ✉) 1 mars 2013 à 14:13 (CET)
Merci pour ces précisions. Aussi j'imagine que les références que j'ai pu compléter sur les pages famille pabot du chatelard, alpinien pabot du chatelard ou famille de maillard, vont permetrte de supprimer rapidement ces messages.
Cordialement. planchas 24, 01/03/2013 à 14:41 (CET)
- Bonjour. J'ai changé une donné des sources en référence - (en espérant de l'avoir mis au bon endroit) - dans l'article Famille Pabot du Chatelard. Cela vous donne une idée comment faire, et montre la syntaxe, qui n'est pas toujours facile au début. Souvent, cela aide de regarder comment on fait dans les articles du même genre. Vous pouvez regarder la section notes et références de Maison de Pérusse des Cars. Article choisi sur le seul critère de la proximité géographique. Traumrune (d) 4 mars 2013 à 22:55 (CET)
merci monsieur traumrune.
Cordialement. Message du planchas 05/03/2013 à 10:10
L'admissibilité de l'article « Famille Pabot du Chatelard » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Pabot du Chatelard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Pabot du Chatelard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.