Discussion utilisateur:Philippe SAID

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Philippe SAID !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 180 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour,

Si vous souhaitez prouver que l'article que vous consacrez à vous-même peut figurer dans l'encyclopédie, il faudrait ajouter en références des sources :

externes
indépendantes
secondaires
de qualité

Faute de quoi, il risque de passer en suppression immédiate ou en procédure de Page À Supprimer.

Plus d'informations sur les pages Citez vos sources et Critères d'admissibilité des articles. Merci pour votre compréhension et bonne continuation ! --Catarella (discuter) 2 mai 2015 à 21:45 (CEST)[répondre]

Bon, ça n'a pas loupé, une procédure de suppression est en cours. et j'ai oublié de vous dire que les sources devaient être centrées sur vous (parler de vous, pas des autres ou des œuvres auxquelles vous avez participé). Mea culpa

. Désolé pour l'impression que nous allons certainement vous laisser. Si vous voulez continuer malgré tout à contribuer, vous êtes plus que bienvenu. --Catarella (discuter) 3 mai 2015 à 19:40 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Saïd est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Saïd ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Saïd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sismarinho (discuter) 3 mai 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]

Pourquoi ma suppression ?[modifier le code]

Bonjour, Je débute sur Wikipedia, je suis désolé s'il y a des erreurs, si je commets des bévues. Je dois dire que j'ai du mal à tout saisir ! Hier, ma section théâtre a été supprimée (?), j'ai dû la remettre aujourd'hui et je ne comprends pas le pourquoi de cette suppression. Aujourd'hui, c'est ma section "courts métrages". Quel est le problème ? Lorsque je mets de sources fiables, chose que j'ai faite hier soir et cela m'a pris environ deux heures, le lendemain matin, elles disparaissent... Merci de m'expliquer clairement le pourquoi du comment. Cordialement, Philippe Saïd

suite... je ne comprends pas, en outre, quel est le souci avec ma fiche IMDb ??? Voici le lien : https://pro-labs.imdb.com/name/nm0768601

Bonjour

Je vous renvoie à Wikipédia:Notoriété des personnes et Wikipédia:Vérifiabilité. Vos source doivent être fiables et il est grandement déconseillé d'écrire un article sur soi. Lotus 50 (discuter) 3 mai 2015 à 18:56 (CEST)[répondre]

Voir ci-dessus, j'essaye de donner une explication. Au passage, IMDB n'est pas une source fiable (comme Wikipédia, n'importe qui peut y écrire). --Catarella (discuter) 3 mai 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]

Merci pour cette réponse ! Néanmoins, même si, sur IMDB tout le monde peut écrire n'importe quoi, les comédiens (dont je suis) sont (ou non) crédités sur les pages IMDB des productions. En ce qui me concerne et en l'occurrence, oui, je le suis. Je n'ai jamais écrit un article sur moi, comme vous dîtes. j'ai fait une présentation de moi-même la plus neutre possible, ceci n'est pas un CV, évidemment. Autre question : mes rubriques "courts métrages" et "improvisation théâtrale" ont été supprimées. merci de m'en expliquer la raison. Cordialement, Philippe

La page que vous aviez faite avait tout à fait la structure et le ton d'un CV, et n'était pas du tout neutre. C'est à présent bien mieux.

Ce n'est pas moi qui ai supprimé ces rubriques, mais j'avais eu l'impression d'une accumulation de beaucoup trop d'informations trop mineures et c'est probablement pour cela qu'elles ont sauté. Vous pouvez les remettre si vous pouvez vous concentrer sur l'essentiel (des choses notoires, où votre prestation a été remarquée par la presse - pas des petits catchs impros dont personne n'a entendu parler).

Si vous voulez sauver votre page, allez en page de débats d'admissibilité, et tachez :

de prouver que vous n'avez pas fait que de la "figuration" comme cela a été dit dans le débat
de montrer des interviews, articles de journaux, passages dans des ouvrages dans des médias ou publications sérieux (niveau national, pas de blogs, pas d'annuaires), où l'on parle de vous. Bref, des sources centrées sur vous et de qualité.

Ça se passe ici. Les gens sont intelligents et si vous leur montrez qu'ils ont tort, ils changeront leur vote. Et même si elle passe en suppression, il y a la possibilité de demander la restauration dans le calme. Bien cordialement, --Catarella (discuter) 4 mai 2015 à 08:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, A nouveau, merci pour cette réponse. je comprends que certaines personnes aient pu avoir des doutes, c'est légitime. La mise en forme de ma page était, certes, maladroite, mais j'ai appris tout seul Wikipedia, grâce aux infos ici et là. J'avoue néanmoins que ce n'est pas simple. Pour info anecdotique, je n'ai fait de la figuration qu'une fois dans ma vie, c'était en 1976... Je vais rechercher des articles de presse, des sources "officielles", ainsi que vous me le conseillez et les ferai parvenir "à qui de droit". Encore une fois, merci de l'attention que vous avez portée à mes questions. Cordialement, Philippe

"Qui de droit", c'est la communauté Wikipédienne, en débat ici. Je demande une prolongation des débats pour vous laisser le temps de chercher des sources.

La mise en forme n'est qu'anecdotique, le débat d'admissibilité porte sur votre notoriété et la possibilité d'étayer les informations de cet article par des sources sérieuses et indépendantes.

Comprenez-nous aussi. Wikipédia n'est pas un moyen de faire sa pub, c'est une encyclopédie.

Pour la méthode, des gens s'étaient proposés de vous aider sur votre page de discussion, ils auraient pu vous prévenir avant que ça ne tourne comme ça. Moi-même j'avais essayé de vous prévenir. --Catarella (discuter) 5 mai 2015 à 07:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre message/réponse. J'ai transmis hier aux Wikipediens une grande liste de sources fiables et externes. Je ne sais ce qu'ils en penseront. Je sais fort bien ce qu'est Wikipedia, une encyclopédie et non un moyen de faire sa pub. Les premiers avertissements que j'ai eu de votre part et de la part d'autres n'étaient, à mes yeux, pas clairs, je suis vraiment néophyte et j'ai agi en toute bonne foi. J'ai rectifié tout ce que je pouvais dès que je le pouvais et dans la mesure de ma compréhension des demandes. Maintenant, wait and see... Merci de votre attention, en tout cas.

Cordialement,

Philippe

OK, je regarde vos sources. --Catarella (discuter) 5 mai 2015 à 09:57 (CEST)[répondre]

Vu. On a du mal se comprendre

. Il nous faudrait des sources sur vous. C'est le seul moyen d'asseoir votre notoriété. --Catarella (discuter) 5 mai 2015 à 10:03 (CEST)[répondre]

Pourquoi une page sur WP?[modifier le code]

bonjour

J'ai vu participé à la PàS sur l'article que vous avez écrit sur vous. J'ai vu les efforts que vous avez faits pour fournir des sources. Je voudrais vous poser une question. Pourquoi vouloir un article sur vous dans WP? Vous semblez beaucoup travailler. Qu'est-ce que cela vous apporterait? Cordialement. Champagne2 (discuter) 5 mai 2015 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La P à S ? Comprends pas, je ne sais pas ce que c'est. D'autre part, je n'ai écrit aucun article sur moi, je ne saisis pas votre remarque... Oui, je travaille beaucoup, en fin, ça va, je ne me plains pas. C'est pour être référencé et que l'on me trouve facilement. C'est aussi, très humblement (si si) pour laisser une trace... Je ne suis pas star de ciné mais je ne suis pas un inconnu non plus et je pense, peut-être à tort, avoir autant ma place ici que d'autres qui ont fait une dizaine de films en tout et pour tout mais qui ont eu la chance d'avoir de nombreuses critiques et retours sur ces films. Moi, c'est davantage de critiques de théâtre et d'impro que j'ai. Est-ce d'une importance moindre ? Sincèrement, je me pose la question.

Cordialement,

Philippe

PàS = procédure de page à supprimer, pardon pour le jargon. Nous ne jugeons pas l'importance de quoi que ce soit (après tout, il y a des articles sur les pokémons), le tout est que votre notoriété soit prouvée par des sources indépendantes qui parlent de vous. C'est aussi le seul moyen pour nos lecteurs de s'assurer que les informations de l'encyclopédie sont exactes. Cela étant dit, il est certain que la poésie ou l'improvisation théâtrale déclenchent moins d'articles de la presse nationale que la politique et le football... --Catarella (discuter) 7 mai 2015 à 07:03 (CEST)[répondre]

Ce wikipédien me semble de bonne foi, il ne connaissait visiblement pas cette recommandation. Cher Philippe, il est fortement déconseillé d’écrire sur soi. Vous avez certainement d’autres connaissances à partager… genium ⟨✉⟩ 7 mai 2015 à 08:00 (CEST)[répondre]

Catalogue de la BnF[modifier le code]

Bonjour, cette notice vous concerne t-elle ? Bonne continuation. genium ⟨✉⟩ 7 mai 2015 à 08:00 (CEST)[répondre]