Aller au contenu

Discussion utilisateur:PRLeDaD

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, PRLeDaD !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 386 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Trizek bla 9 janvier 2013 à 09:24 (CET)[répondre]

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]

Bonjour PRLeDaD,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 9 janvier 2013 à 09:41 (CET)[répondre]

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux[modifier le code]

Bonjour PRLeDaD,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 25 janvier 2013 à 11:40 (CET)[répondre]

Bonjour

Comme vous me l'avez demandé, je viens de regarder votre brouillon.

L'article que vous avez préparé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. Voici quelques pistes pour l'éviter cela :

  • Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que votre article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;
  • Un article ne doit pas être un travail inédit. Les travaux inédits sont des écrits et des réalisations sans précédents. Ce sont des travaux non vérifiés, ou une interprétation globale d'éléments vérifiés sans recul. Il est vital de s'appuyer sur des sources reconnues pour écrire un article. Pour plus d'informations : Wikipédia:Vérifiabilité ;
  • Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Quelles publications de renom parlent de la méthode GMAO ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources .

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me laisser un message. Je vous répondrai sur cette page.

Bien cordialement, Trizek bla 28 janvier 2013 à 11:12 (CET)[répondre]


cela étant admis, je comprend que tout travail de vulgarisation sur un sujet inédit n'a pas cours sur Wikipédia je n'ai pas de référence, hormis mon expérience professionnelle, pour affirmer la pertinence de mon sujet qui n'est pas académique ... j'abandonne l'idée de le vulgariser par le canal de Wikpédia Merci de votre aide Roger VASSEUR