Discussion utilisateur:Otheque

Bienvenue sur Wikipédia, Otheque !

Je suis Guérin Nicolas, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 616 294 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Guérin Nicolas 5 septembre 2012 à 15:02 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Vague belge d'ovnis[modifier le code]

Bonjour, Otheque,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=83202109&oldid=83177955&rcid=84318868 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : grosse suppression ; Révocation précédente par des humains.

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 septembre 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Vague belge d'ovnis » a été annulée[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Vague belge d'ovnis ».

Malheureusement, cette modification a été annulée , soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que la boussole pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Vous pouvez poser des questions sur cette page.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^{• Discuter •} 20 septembre 2012 à 15:05 (CEST)[répondre]

article : ovni vague belge[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=83202109&oldid=83177955&rcid=84318868

A cet article, j'ai d'abord seulement ajouté que " d'autres points de vue peuvent être lus dans la page " discussion" ". Et cette seule mention a été supprimée deux fois. Or pour un début sur Wikipédia, c'est loin d'être évident. Alors, je pense que cet article n'est pas " encyclopédique ". Et ne laisse aucune place aux autres points de vue. Car voir qu'il y en a d'autres dans " discussion " ne sautent pas aux yeux ! Je pense ( et je sais que ce n'est que mon point de vue ) que cet article est d'emblée très partial. Et même qu'il s'agit de la dictature d'un point de vue.

Bonjour.

Ces informations sont sourcées et de mon point de vue nécessaire pour un article impartial.

Je vous suggère d'en discuter sur la page de discussion de l'article pour trouver un compromis.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 septembre 2012 à 15:04 (CEST)[répondre]

Article Wikipédia : vague d'ovni belge[modifier le code]

Cet article ne m'apparaît pas du tout comme encyclopédique. Même si l'auteur cite des sources. Car il n'expose qu'un point de vue.

Je pense que la rubrique " Discussion " n'apparaît pas de façon EVIDENTE. Surtout pour un néophyte sur Wikipédia.

Et même s'il y a deux encadrés en tête de cet article, un lecteur " ordinaire " s'en tiendra probablement à la lecture de ce seul article. D'autant plus qu'il s'agit d'un article Wikipédia. ET C'EST CELA QUE JE DEPLORE...

Si je vais sur un site " pro ovni ", je m'attend à lire de tout (!), de la part de gens qui croient à l'existence des ovni; Si je vais sur un site " sceptique ", idem, à l'inverse. Si je vais lire un article Wikipédia c'est différent. Il semble que les autres points de vue ne peuvent, semble-t-il, apparaître que dans la rubrique " Discussion ". A voir la longueur de cette page de discussion, il semble bien que tout le monde n'est pas du même avis... Je n'ai pas de statistiques mais je doute que beaucoup d'articles de Wikipédia amène autant de débats.

Cordialement

Bonjour. L'article avait fait l'objet d'un problème de neutralité en 2007. Vous êtes bien sur invités à relancer le débat.

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 septembre 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]