Discussion utilisateur:Olympi
|
Bienvenue sur Wikipédia, Olympi ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Okki (discuter) 31 juillet 2008 à 01:16 (CEST)
Neutralisation[modifier le code]
Bonjour Olympi, je te remercie pour ta bonne volonté ici, n"éanmoins j'ai annulé ta petite modification. En effet, le terme "terroriste" n'est non-neutre que quand il est appliqué à des actes qui, justement, ne sont pas terroristes au sens premier du terme. Or, je pense qu'aucun analyste stratégique ou politique ne dirait que les attentats du 11 septembre 2001 ne constituent pas un acte terroriste. On pourrait même appeler ça un cas d'école. L'excès de neutralité peut parfois finir par être non-neutre aussi. 
Cordialement, Alchemica (d) 12 octobre 2009 à 08:06 (CEST)
- Je suis bien d'accord que c'était un attentat terroriste. Quand j'ai lu la phrase, l'adjectif « terroriste » m'a surpris, pourquoi préciser que l'attentat était terroriste alors que ce n'est pas l'information première de la phrase ? J'ai l'impression qu'on a tellement martelé le fait que les attentas du 11 septembre étaient terroristes qu'on en devient à trouver anormal à ne pas le préciser. Et c'est là il me semble qu'il y a un problème d'objectivité. Cordialement Olympi (d) 12 octobre 2009 à 12:58 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Olympi]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 septembre 2010 à 08:52 (CEST)
Analyse du 28 septembre 2010[modifier le code]
- Tour Essor est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 septembre 2010 à 08:52 (CEST)
Biscuit chinois[modifier le code]
Si le coeur t'en dit, tu jetteras un coup d'oeil à la discussion de l'article Biscuit chinois. J'espère qu'on pourra le renommer une bonne fois pour toutes! --Vintotal (d) 31 août 2011 à 04:31 (CEST)
Doute sur une traduction[modifier le code]
Bonjour,
Voir la discussion sur le railleur surréalisme.
Je laisse aux spécialistes du sujet le soin de changer le texte de l'article. Je me sentirais péteux d'interférer. Mes compétences en surréalisme sont insuffisantes pour me permettre la railleurie et mes compétences en hip-hop se limitent au Hop !
Alors voila. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 septembre 2011 à 20:59 (CEST)Comme vous êtes à l'origine du doute... Hop ! aussi. K3
L'article Tour Essor est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tour Essor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Essor/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 10:22 (CET)
Avertissement suppression « Les 3 Éléphants »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les 3 Éléphants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.