Discussion utilisateur:Olkow

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Olkow !

Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 163 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VateGV (discuter) 21 avril 2016 à 10:13 (CEST)[répondre]

Vos ajouts sur l'article Polygamie[modifier le code]

Bonjour et bienvenue sur l’encyclopédie Wikipédia.

Je vous remercie pour vos apports aux articles de l'encyclopédie mais vos ajouts sur l'article Polygamie comportent plusieurs écueils :

Aucune source n'est citée, il est dès lors impossible de vérifier les informations que vous ajoutez, voir : WP:Vérifiabilité, Aide:Présentez vos sources
Votre ajout ne respecte pas entièrement la neutralité de point de vue, voir WP:NPOV

En conséquence, j'ai dû procéder au retrait de vos ajouts.

Bonne continuation, cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 21 avril 2016 à 10:56 (CEST)[répondre]

de Olkow[modifier le code]

Estes-vous une personne ou une machine ?

Message déposé par Olkow (discuter) le 21 avril 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas une machine

. — Mattho69 ^{me joindre} 21 avril 2016 à 14:54 (CEST)[répondre]

De :Olkow[modifier le code]

Vous dites que mon article n'est pas totalement neutre :

donc mon article est partiellement neutre.

Veuillez vous justifier en citant le passage incriminé et en argumentant . Etes-vous connaisseur en matière de polygamie , pour pouvoir prétendre que je ne rends pas compte de la réalité ? Quelle est votre qualification , qui vous rende apte à juger toute personne sur ce sujet ? (le cas échéant, citez vos sources pour étayer votre jugement )

Vous dites que je ne cite pas mes sources :

Cela signifierait-il donc que seules les personnes ayant les moyens d'écrire des livres ou des thèses ont des apports acceptables ? Ne serait-ce pas en contradiction avec la devise de Wikipédia d'être l' encyclopédie construite sur la contribution de toute personne"comme tout le monde ", de bonne volonté ? Message déposé par Olkow (discuter) le 21 avril 2016 à 15:04 (CEST)[répondre]

Rebonjour,

Wikipédia repose sur 5 principes fondateurs non négociables, toutes les contributions doivent les respecter. Parmi ces principes fondateurs se trouvent notamment :

Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, dont on tire Wikipédia:Travaux inédits qui stipule :
« L'un des critères d'admissibilité des articles de Wikipédia est qu'elle n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits, dits aussi recherches personnelles.
Les travaux inédits sont des recherches qui n'ont jamais été publiées en dehors de Wikipédia ou bien qui représentent une « révolution » non encore connue ou débattue dans le domaine, une opinion « excessivement » minoritaire ou que l'on ne peut associer qu'à des sources jugées confidentielles et/ou peu fiables voire, plus simplement, des interprétations, déductions ou intuitions personnelles du rédacteur de l'article. »
Wikipédia:Neutralité de point de vue, dont on obtient Wikipédia:Vérifiabilité qui stipule :
« Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Il vous faut donc vous conformer, à minima, à ces deux principes si vous voulez voir votre contribution acceptée sur Wikipédia. Le meilleur moyen d'y parvenir est de citer vos sources.

Cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 21 avril 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]

de Olkow[modifier le code]

J' attends de vous, qui vous présentez et agissez comme un Censeur patenté, une

argumentation personnelle et réfléchie.

Non pas un copié-collé de ce que j'ai déjà lu .

--Olkow (discuter) 21 avril 2016 à 15:49 (CEST)[répondre]

Il n'y a rien à argumenter tant que vous ne respecterez pas les règles (i.e. apporter des sources). — Mattho69 ^{me joindre} 21 avril 2016 à 16:28 (CEST)[répondre]

J'interviens dans la discussion rapidement. Je suis d'accord avec les remarques de

Mattho69, Wikipédia ne doit en aucun cas contenir des travaux inédits, et chaque (ou au pire des cas, la grande majorité) des informations que l'on ajoute à un article doit être sourcée. Je vous conseille vivement la lecture de ces pages pour savoir comment faire :

Sachez qu'il n'y a pas de censeur sur Wikipédia, mais seulement des personnes qui contribuent pour en faire une encyclopédie la plus vérifiée et complète possible. Attention à ne pas entrer dans des guerres d'édition, qui énervent au plus au point ceux qui relisent les modifications.

Enfin, si votre compte semble supprimé, c'est parce que vous n'avez pas encore créé votre page utilisateur. Les liens du type [[Utilisateur:Olkow|Olkow]] apparaissent donc en rouge. VateGV (discuter) 21 avril 2016 à 19:43 (CEST)[répondre]