Discussion utilisateur:Oblic/Archives/2007/09

La maman de Bambi

Bonsoir, j'ai supprimé des choses en trop sur l'article de l'USF, présent dans le "bétiser" de wikipédia. Parce qu'elles étaient de trop. Et je prenais ça très à coeur, alors ça m'a embeté de voir que l'article s'est vu ridiculisé de la sorte. Je suis l'auteur. Et lâchement, j'ai aussi modifié vos caracteristiques. Dans votre profil utilisateur, par pure vengeance. "Tueur de maman de Bambi". C'est une métaphore. Je vous laisse comprendre.

Voila. Ben moi j'ai méchamment tout supprimé vos suppression. Non mais sans blagues, de quoi je me mèle ? Lorsque vous arrivez chez des amis et que vous n'aimez pas la déco, vous commencez par tout casser chez eux ? Nicolas Ray 2 septembre 2007 à 12:14 (CEST)

Quel article ? y a encore un article ? Oblic ^gné ? 3 septembre 2007 à 21:05 (CEST)

Toi, tu peux te rendormir, c'est pas à toi qu'on parle (lâcheur) Nicolas Ray 3 septembre 2007 à 21:51 (CEST)

Vous ta... j'y peux rien. Fallait bien que termine mes remédiations et que je fête dignement la Foire de Chaindon (photos bientôt là). Oblic ^gné ? 3 septembre 2007 à 22:07 (CEST)

discussion close. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Grand Frère te regarde

Pourquoi me suis-tu?

. Oblic ^gné ? 4 septembre 2007 à 23:37 (CEST)

Brussels Tigers

Je pourrais savoir pourquoi tu as supprimer mon article sur les Bruxelles Tigers stp????

Paske. (en plus, je crois pas que c'est moi.) Oblic ^gné ? 11 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

Merci pour ta réponse. Pas celle la mais l'otre;). Je comprend parfaitement ce que tu veux dire. Mais est ce qu'il y aurait moyen de récupérer le texte et surtout le cadre avec les joueurs que j'ai fait, car ça m'a pris en temps fou et j'aimerai bien le readdapter pour que cela soit conforme. Merci d'avance.

. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Article "comète"

Je viens de constater que l'article que j'avais complété sur les comètes a été complètement modifié par un inconnu : aussi je vous remercie d'avoir vu assez tôt les plaisanteries de très mauvais goût dont il a été la cible.

Comment se fait-il que des individus de mauvais esprit vandalisent ainsi le travail que font d'autres, souvent avec soin ? Comment l'éviter ?

Là où le bat blesse, c'est précisément le revers de la médaille : tout un chacun a la possibilité d'intervenir sur Wikipedia, les honnêtes gens et ceux qui ne le sont pas et qui peuvent se cacher derrière un pseudo factice ou même un simple numéro, comme c'est le cas de celui qui s'est cru malin d'écrire des insanités dans l'article sur les comètes.

Je suis fondamentalement contre l'anonymat qui permet tout et (surtout) n'importe quoi ! Vous avez vu le mauvais esprit qui caractérisait la "contribution" qui a suivie les miennes. Mais qui se serait rendu compte si un mauvais esprit avait remplacé des informations exactes par des anneries, pas toujours vérifiables, surtout de la part de quelqu'un qui cherche à s'informer en consultant une encyclopédie ? Il me semble que tout intervenant devrait, lorsqu'il ouvre un compte, décliner obligatoirement son nom et ses coordonnées (qui resteraient invisibles pour la grande majorité des intervenants, mais qui seraient connues du comité qui pilote l'opération) de manière à ce qu'il puisse être ensuite, éventuellement, interdit d'intervention sur Wikipedia.

Une recherche rapide, à partir du numéro de cet individu (206.47.106.134), m'a permis de constater qu'il a sévi dans d'autres articles, que je cite : météorite, aurore polaire, université nationale de Séoul, liste des monuments de la Rome antique par ordre alphabétique,... A chaque fois ses interventions ont nécessité celle d'un correcteur tel que vous pour remettre les articles dans leur état initial : quel gaspillage d'énergie et quelle perte de temps. Les correcteurs auraient mieux à faire en surveillant l'orthographe souvent déficiente de certains auteurs, plutôt que de rechercher à corriger des erreurs dues à la malveillance !

Merci encore : votre travail contribue à donner de la crédibilité à Wikipedia, c'est fort appréciable !

Malburet 11 septembre 2007 à 20:48 (CEST)

Snif, répondu. Oblic ^gné ? 11 septembre 2007 à 23:21 (CEST)

Renommage de Bienne en Biel/Bienne

Bonjour. À propos de ce renommage. Je n'insiste pas pour un nom ou pour un autre (personnellement je m'en fiche), mais

1. l'habitude sur WP:FR est de nommer les pages sur les villes ayant un nom français courant d'après ce nom français plutôt que par le nom officiel (par exemple, on a Londres et non pas «London»);
2. selon la Liste officielle des communes de la Suisse, chapitre 4, «Bienne» est une «traduction usuelle» dont l'emploi est «admis dans les relations officielles» (donc a fortiori sur Wikipédia ).

J'en conclus que le nom de Bienne est plus approprié que «Biel/Bienne». (Note. Les autres Wikipédias font comme elles veulent, cela ne nous regarde pas. Pour WP en allemand, je pense que le fait que de:Biel ait plusieurs homonymes a influé sur le choix.) —C.P. 17 septembre 2007 à 00:43 (CEST)

J'ai fait moi-même le renommage dans l'autre sens (Lorsque la page cible contient uniquement une redirection vers la page source et n'a pas d'historique, on peut renommer directement sans avoir à effacer la cible, donc sans être admin.) De plus, j'ai déplacé notre discussion sur la page de discussion de Bienne. Cordialement. —C.P. 17 septembre 2007 à 01:37 (CEST)

ok. Oblic ^gné ? 17 septembre 2007 à 19:58 (CEST)

JeuxVideo.com

hello, tu es certain pour la semi protection ? c'est bien l première fois que je vois cette info ajoutée. bayo 17 septembre 2007 à 19:50 (CEST)

Merci pour les liens. Et non, non, c'est très bien, ça fait des vacances ^-^. bayo 17 septembre 2007 à 20:02 (CEST)

Yek yek yek. Oblic ^gné ? 22 septembre 2007 à 00:53 (CEST)

SIte de CHARLY

Bonjour Oblic

J'ai beaucoup déploré que wikipedia coupe des articles de qualité sur des artistes ou evenements culturels avec l'argument qu'ils n'etaient pas assez connus. Meme regime pour des journaux de qualité qui existent maintenant depuis quatre ans et dont les articles sont sou!vent repris ailleurs. Par contre, ce type d'arguments ne peut plus etre evoque quand il s'agit du film de Charly, dernier film d'Isild dont toute la presse a parlé. Quand il s'agit de mettre un lien avec un simple dossier de presse et que meme ce lien est effacé à la minute même ou il a été placé, je m'interroge sur tes reelles motivations de contribuer à une encyclopedie a moins d'en faire une encyclopedie de gens morts ... Je n'ose meme plus faire un article sur la superbe piece de Novarina, au theatre de la colline je sais qu'il sera efface aussitot, sous pretexte que la piece se joue encore en salle. C'est assez deseperant cette entreprise d'effacement de tout ce qui bouge et qui se crée de vivant. Je ne comprends vraiment pas cet acharnement Cordialement Cat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.224.155.186 (discuter)

répondu sur la page de discussion de l'IP. Oblic ^gné ? 22 septembre 2007 à 00:53 (CEST)

Harcèlement

Salut et tout d'abord merci pour le blocage. J'ai une entière confiance en ma filleule (je la connais dans la vraie vie ) et je sais que jamais elle ne s'amuserait à faire ça. Je me demande comment l'IP a trouvé des infos perso sur elle, on a certainement affaire à un geek. Ma page perso a donc été vandalisée une fois de plus, alors qu'elle était déprotégée depuis 5 jours. Peux-tu la reprotéger pour quelques temps, en espérant cette fois que l'on arrêtera de me harceler ? Si j'avais les outils je mettrais une protection sans limite de temps, ça commence à bien faire . Merci encore, cordialement, Punx (discuter) 18 septembre 2007 à 18:29 (CEST)

Il vient se s'emparer à nouveau de son compte (voir ma PdD), alors qu'elle avait changé le mot de passe. Peux-tu bloquer le compte Dcma (d · c · b) ? D'avance merci. Punx (discuter) 18 septembre 2007 à 18:31 (CEST)

blocage et semi-protection pour un mois. Oblic ^gné ? 22 septembre 2007 à 00:49 (CEST)

Bravo pour tes exams !

Dommage que tu ne viennes pas pour fêter ça avec nous samedi !

Pis t'affoles pas, toi aussi un jour tu tomberas sur un vrai boulet et tu deviendras un vrai admin avec plainte et tout ... Nicolas Ray 20 septembre 2007 à 07:34 (CEST)

Je ne suis surtout pas pressé. Oblic ^gné ? 22 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

Suppression de la page Thibaud Dumas

Je tire mon chapeau ! Quelle rapidité ! Bien que ca me brise le coeur... Par curiosité, qui a définit les niveaux de notoriété nécessaires pour apparaitre dans wikipedia ? Et quels sont-ils ? Je viens de lire les conditions de publications, et je ne trouve rien concernant les chroniqueurs radio... Il n'y en a seulement pour les animateurs télé... Karteros 21 septembre 2007 à 01:50 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'imagine que poser une demande à la suppression ne changera rien, mais si ca ne te dérange pas de le faire, je serais curieux de voir ce qui se passera. Car à défaut de parler de Thibaud Dumas, qui je le concoit n'est pas très célébre, j'aimerais beaucoup qu'il y'ait une page sur l'émission Le plein des sciences qui est une émission reconnue dans le journalisme scientifique et de qualité, conviant des scientifiques renomés. A très bientôt ! Karteros 21 septembre 2007 à 01:58 (CEST)

Merci beaucoup ! Ca me donne envie de m'investir dans la communauté. Bonne soirée ! Karteros 21 septembre 2007 à 02:46 (CEST)

. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Pourrait-on supprimer ce qui a trait à Thibaud Dumas dans cette page et ressort dans google systematiquement ? Merci beaucoup.

Votre faux-nez lgd

• La fusion des contributions est troublante avec lgd (d · c · b) qu'en pensez-vous?

Ben, il ne m'en reste que 665 faux-nez encore en activité, j'ai encore de la marge. Et accessoirement je comprend que dalle au CSS. Oblic ^gné ? 23 septembre 2007 à 16:39 (CEST)

Comme l'éclair

Impressionnant, l'article sur le groupe de rockeux inconnus Koru n'a pas vécu une minute. Quelle efficacité, bravo. 88.161.1.126 24 septembre 2007 à 18:20 (CEST)

you-hou. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Renommage

Oui je sais... mais malheureusement la paresse est parfois plus forte... Bonne soirée et merci. huster [m'écrire] 25 septembre 2007 à 23:43 (CEST)

Mwouarf. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

PDD admins - Proposition 4

Salut, en fait je comprend pas ton commentaire. La proposition vise juste à une chose, c'est à permettre des désysopages temporaires à la demande des admins. Exemple, l'an prochain si je pars 3 mois loin de WP et des ordis, je demande à un steward de me retirer mes droits. Au retour, je dois repasser par un vote alors que j'aurais pu me contenter de ne pas le signaler et de laisser mon compte non surveillé avec le statut d'admin. Mais avec cette PDD je peux repasser par une RB pendant 1 an, donc j'ai tout intérêt à demander le retrait temporaire de mon statut. Je vois plus ça comme une incitation à renoncer temporairement à son statut quand on n'a matériellement pas le temps plutôt que comme un problème ou une complexification. Clem²³ 26 septembre 2007 à 11:21 (CEST)

Oui, je suis à l'origine des propositions 1, 3 et 4 (la dernière étant àmha la plus novatrice même si je peux tout à fait concevoir qu'on puisse avoir de bonnes raisons d'être contre) donc je veux que les contributeurs votent en ayant bien compris les implications des votes, ce qui n'est pas super évident quand on débarque sur une PDD sans avoir participé à la discussion (ce qui est inévitablement le cas de 90% des votants). Bonne journée. Clem²³ 26 septembre 2007 à 12:00 (CEST)

. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Suppression de l'article Thibaud Dumas

Bonjour,

Je m'excuse de continuer le débat, et d'insister de la sorte. En outre, de nombreuses personnes sont déjà malheureusement pour la suppression de l'article. Toutefois j'ai fini par trouver des informations plus précises concernant les critères d'admissibilité des animateurs radio, que j'ai apporté sur la page de discussion. L'article que j'ai proposé répond à l'une de ces condissions. Comment inviter plus de personnes, administrateurs ou autres membres pouvant voter à venir réflechir sur la question et donner leur avis ?

Fôné

Salut. En général j'applique le bandeau sur les deux pages, même si a priori la page de discussion suffit. Ce qui est important c'est de la protéger, une fois le loustic a réveillé 10 comptes en même temps en y balançant des conneries. Utilise décapitation, c'est le compte original et comme il a demandé à changer de nom autant respecter sa volonté... En ce moment je suis trop à la bourre et je n'ai même pas eu le temps (ni l'envie, cette histoire me sort par les yeux) de le faire. C'est sympa à toi de proposer ce coup de main. A+. Clem²³ 27 septembre 2007 à 13:21 (CEST)

. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Déprotection de ma PU

Salut Oblic. Peux-tu déprotéger ma PU, je pense que le vandale s'est calmé. S'il recommence je redemanderai une protection. Je pense cependant qu'il faut laisser le compte Dcma (d · c · b) bloqué. Merci pour ton aide, cordialement, Punx (discuter) 28 septembre 2007 à 16:00 (CEST)

. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)

Bonnes facanzes...

... et fait une bise à ton capitaine de ma part ! (repos, rompez) app Ray 30 septembre 2007 à 10:44 (CEST)

. Oblic ^gné ? 26 octobre 2007 à 13:05 (CEST)