Discussion utilisateur:Noïm

Votre modification sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 36 a été révoquée

Bonjour, Noïm, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=44401927&oldid=44401371&rcid=44894056 (vous pouvez le copier-coller). En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. La détection comprenait : "con" (mot espagnol ?) ; grossièretés ; gros ajout. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/08/31. Si ce message est présent sur votre page de discussion depuis au moins plusieurs jours et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

Salebot (d) 31 août 2009 à 22:16 (CEST)

PàS

j'avais remarqué comme il est difficile de poster sur le BA . merci pour ton message de sympathie.

je regrette sincèrement ta décision. il est dommage que mes connaissances en littérature soient si éloignées de ton niveau de compétence car j'aurais bien aimé te proposer une collaboration pour te montrer qu'il est possible sur WP de prendre encore du plaisir, peut être égoïstement, mais du plaisir quand même. amicalement -- MICHEL (d)'Auge le 31 août 2009 à 23:36 (CEST) excuse moi pour mon tutoiement

Cela aurait été un plaisir, mais franchement, savoir que rédiger des articles du mieux que l'on peut sert en définitive d'étalon pour permettre à de pauvres types de balancer des PàS en-veux-tu-en-voilà me dégoute de continuer à "contribuer" au développement d'une "encyclopédie" gangrénée par les individus en question.

Je l'ai été en réalité (dégoûté) bien plus par les ovc, Rogel et autres Atrus75 que par certains des administrateurs de wikipedia (quoique depuis quelques temps, ils mesemblent qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour les égaler dans la gestion d'un truc dans lequel je ne me reconnais plus, mais alors plus du tout.)

Bon courage,

Amicalement,

--Noïm (d) 1 septembre 2009 à 00:07 (CEST)

Juste pour dire que WP est aussi un produit qui va faire des sous-sous-produit. cf Wikipédia:Le Bistro/31 août 2009#Wikipédia sur Orange (re). Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 1 septembre 2009 à 09:48 (CEST)

Votre avis sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Requêtes

Bonjour, qu'entendez-vous par « contournement de procédure », SVP ? Patrick Rogel (d) 23 septembre 2009 à 13:31 (CEST)

C'est expliqué juste au dessus.--Noïm (d) 23 septembre 2009 à 13:37 (CEST)

Ben non, ça a été effacé. Patrick Rogel (d) 23 septembre 2009 à 13:53 (CEST)

Kash est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Kash a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kash/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 septembre 2009 à 12:05 (CEST)

Vandalisme ?

Bonjour, vous venez de me traiter de « vandale ». Pourriez-vous vous expliquer ? Patrick Rogel (d) 27 septembre 2009 à 14:06 (CEST)

Vous trouverez les réponses à toutes vos questions à la page Wikipédia:Vandalisme, sous-section "Blanchiment".--Noïm (d) 27 septembre 2009 à 14:11 (CEST)

Romanita Ionescu est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Romanita Ionescu, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Romanita Ionescu/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 8 octobre 2009 à 14:29 (CEST)

Avis d'IP en PàS

Bonsoir,

J'ai annulé ton annulation concernant le déplacement d'un avis d'IP sur la PàS Discussion:Cécilia Attias/Suppression. Si tu lis attentivement la boite en entête de la PàS tu y verras : « Les avis d’IP et ceux de comptes créés après cette page ou de comptes de moins de 50 contributions dans les articles sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, exception faite du créateur de la page. » Cette mesure vise essentiellement à éviter le bourrage d'urne : en interdisant la participation des IP et des comptes récents, on empêche tout contributeur mal intentionné de multiplier les avis en faveur/contre la suppression de la page. Les autoriser c'est ouvrir la porte au trucage des débats. J'espère avoir été suffisamment clair pour que de toi-même tu présentes la même modération la prochaine fois que tu rencontreras une avis d'IP en PàS. Cordialement, Udufruduhu (d) 9 octobre 2009 à 01:31 (CEST)