Aller au contenu

Discussion utilisateur:Neither.neither

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Neither.neither !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 14 février 2009 à 17:00 (CET)[répondre]

Liens externes[modifier le code]

Bonjour, je pense qu'une petite lecture de WP:LE s'impose. Copier ce qui se fait sur la wikipédia anglophone n'est pas toujours une bonne idée, en particulier pour les liens externes. Sylenius (d) 8 mars 2009 à 13:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Tout d'abord, je tiens à préciser que j'avais bien lu WP:LE et que la seule chose que j'ai copiée du wikipédia anglophone est la partie purement discographique, qui ne présente, sauf erreur, strictement aucun lien externe. Si je l'ai reprise, c'est uniquement pour m'éviter de retaper tous les noms des albums et parce qu'après comparaison de toutes mes sources, j'ai pu constater qu'il s'agissait de la discographie la plus complète. Et j'ai modifié certaines choses, corrigé les quelques erreurs et rajouté ce qui manquait. Donc il s'agit, à ma connaissance de la discographie actuelle la plus exhaustive de Kurt Rosenwinkel sur le web. Tout le reste, parmis mes ajouts n'a aucun rapport avec le wiki anglophone ! Je ne comprend donc pas votre critique. Je suis en revanche d'accord avec vous pour la première suppression que vous avez effectuée : Il s'agit d'interviews et d'articles. Mais cela avait pour moi un seul but : permettre à d'autres de refondre et compléter ce que je considérais comme la partie faible et peu objective de la page sur Kurt : la première partie, càd le texte (la seule modif que j'ai faite dans ce paragraphe, c'est corriger l'erreur sur le pays où Kurt réside : il vivait en Suisse en 2003 jusque 2007 à peu près mais est actuellement à Berlin où il enseigne, d'ailleurs. Est-il certain qu'il soit d'origine suisse, d'ailleurs ? Je n'ai jamais rien lu le confirmant ailleurs qu'ici). Pour le reste, pourquoi supprimer le lien vers la page officielle de Kurt sur Facebook. En effet, si son site officiel n'est quasi plus actualisé, toutes les nouvelles infos concernant Kurt sont mises sur Facebook. Le site officiel a été créé alors que Kurt était chez Verve. Il s'autoproduit maintenant et n'est donc plus chez Verve qui a bien voulu laisser le site, mais sans rien faire pour l'améliorer depuis (les élément modifiés depuis le sont par le manager de Kurt). D'ailleurs, le forum, très actif, qui était présent sur ce site, a été piraté. Depuis, Kurt se sert de sa page Facebook comme d'un équivalent. Anders Chan-Tideman, qui est l'actuel manager de Kurt l'actualise avec Kurt lui même ! Il est déconseillé de faire des liens vers "des blogs ou des pages personnelles tels que MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des blogs ou pages officielles du sujet abordé par l’article)". Cela correspond à l'exception en question. Je concède qu'il est possible de se passer du lien vers Artistshare, qui est le moyen de production du dernier album. Je concède également que les liens vers les transcriptions de la musique de Kurt ne soient pas indispensables. Par contre, pour la partie musique, il me semblait que faire des liens vers les (trop rares) concerts mis à dispositions gratuitement par des radios, avec l'accord des musiciens concernés, pour un article concernant un musicien, était intéressant. Si un film d'un réalisateur était en ligne, accessible de manière légale, trouveriez abusif de mettre un lien externe vers celui ci, en fin d'article wiki qui lui est consacré ? En tout cas ça me semblait intéressant pour quelqu'un qui ne connaît pas ce musicien de pouvoir accéder à de la musique sur des liens pérennes d'institutions importantes. Pour parler d'un musicien, quoi de plus parlant, que de la musique ? D'autant plus que j'ai restreint les liens aux 2 sites importants, alors que vidéos et musiques de Kurt sont disponibles à profusion sur internet. Une précision également : je suis d'accord sur le fait que l'article, dans la 1ere partie est assez peu objectif, et je pense qu'il doit être remanié. Pour un musicien de cette importance, c'est assez étrange. Tous les guitaristes de jazz des nouvelles générations ne jurent que par Kurt, il n'est qu'a voir le nombre considérable de clones qui émergent depuis une dizaine d'années, comme pour Pat Metheny en son temps. Certains n'hésitent pas à le comparer à Coltrane et il inspire des musiciens de jazz, y compris des pianistes et saxophonistes. Il est indéniable qu'il a révolutionné le son de la guitare jazz, le placement rythmique, l'accompagnement guitare, et la manière de faire un solo. Ses compositions sont reprises par d'autres musiciens... etc... Il n'y a qu'en France où on en entend assez peu parler dans la presse spécialisée, comme si les journalistes étaient restés dans les années 80, avec Metheny et Scofield comme seules références guitaristiques (Qui sont des musiciens incroyables, mais il s'est quand m^me passé des choses depuis), quand ce n'est pas Wes.

En tout cas je veux bien y contribuer comme je peux : je suis guitariste de Jazz (étonnant, non ?), bibliothécaire et ai fait des études de musicologie.

Voilà, en espérant que nous puissions faire ensemble de cet article une référence de qualité,

Amitié,

Neither


D'accord avec toi sur le fond, et tes explications sont convaincantes. Je pensais en fait que les liens externes venaient de la wikipedia anglophone mais je me suis trompé. Par contre un point important: sur wikipédia, en général, les liens externes sont plutôt mal vus, même si l'article wikipedia est indigent. Quand il y a des manques, on essaye d'ajouter du contenu à l'article et non pas des liens externes. Les interviews et autres articles de magazines peuvent être utilisés pour sourcer une partie de l'article, et un lien externe vers ces sources est à ce moment là ok. Il faut aussi garder en mémoire n'a pas vocation à être receptacle de toutes les informations possibles, en particulier les transcriptions, qui sont vraiment un truc de musicien , n'ont pas vraiment leur place ici.
Sur l'origine, je crois qu'il est américain, mais qu'il a vécu à Zurich avant d'aller à Berlin, je ne crois pas qu'il soit de nationalité suisse, mais je n'ai pas de preuve.
Avec plaisir pour contribuer ensemble, n'hésite pas à t'inscrire au Projet:Jazz ou à poser des questions si quelquechose te chagrine. (directment sur ma page de discussion plutôt que par mail si possible). Sylenius (d) 8 mars 2009 à 20:58 (CET)[répondre]

Bonjour, votre ajout me semble être quasi-inédit, je n'ai pas souvenir d'avoir lu ceci dans divers ouvrages sur le sujet. Est-il possible d'avoir un peu plus de détail sur vos modifications ? Quel est l'auteur de l'article de Politis, le titre de l'article, est quel est le passage en question ? Merci d'avance. Laus (d) 29 mars 2011 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article s'intitule "Une ligne vraiment très droite", avec en préambule "Le parcours de Gérard Longuet, d'Occident au gouvernement, des barres de fer aux ministères, est celui d'une part des sarkozystes. L'historien Nicolas Lebourg revient sur les évolutions d'une droite décomplexée". L'auteur de cet article de 2 pages (Politis, n°1143, semaine du 10 au 16 mars 2011, p. 8 et 9), Nicolas Lebourg, est enseignant au CRHISM, université de Perpignan-Via Domitia. En encadré, en regard de l'article, on trouve le texte suivant : "L'historien Nicolas Lebourg et le documentariste Joseph Beauregard ont mené à bien ce que l'on a coutume d'appeler "une enquête impossible" : l'histoire de la vie et de la mort de François Duprat (1940-1978). Après des années de travail, plus de cent témoins interrogés, quantité d'archives inédites et d'importantes difficultés, ils publient enfin François Duprat, l'homme qui réinventa l'extrême droite (à paraître en avril chez Denoël) et un webdocumentaire, François Duprat, une histoire de l'extrême droite, produit par le Monde.fr et l'INA. Il me semble que cela justifie du sérieux de la référence donnée. Voir ici : http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/category/francois-duprat/ pour avoir d'autres renseignements sur cet historien, spécialiste de l'extrême droite. Extrait de l'article de Politis, n°1143, semaine du 10 au 16 mars 2011, p. 8 : "Avec François d'Orcival en tête (aujourd'hui plume de Valeurs actuelles), ils lancent une tendance interne, la Fédération des étudiants nationalistes (FEN). Après une tentative ratée de manipulation du mouvement poujadiste, la FEN prend son indépendance. De nouveaux étudiants la rejoignent, dont Gérard Longuet, Alain Madelin et Alain Robert, aujourd'hui délégué général du Mouvement national des élus locaux (Mnel) et membre du bureau des Réformateurs, premier courant au sein de l'UMP, présidé par Novelli. Quand leur direction adopte un virage stratégique (l'abandon de l'activisme) et idéologique (l'exaltation de la race blanche plutôt que de l'Empire), ils la récusent et font scission. Naît ainsi, en 1964, le mouvement Occident. Le nom provient d'un groupe jadis mené par l'étudiant Jean-Marie Le Pen, spécialisé dans les bagarres du Quartier latin." L'article est payant en ligne à l'adresse suivante : http://www.politis.fr/Une-ligne-vraiment-tres-droite,13315.html. Voire également ici : http://www.politis.fr/L-assassinat-de-Francois-Duprat-et,10080.html .--Neither (d) 31 mars 2011 à 23:50 (CEST)[répondre]

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Neither~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)[répondre]

Votre compte va être renommé[modifier le code]

20 mars 2015 à 09:53 (CET)