Discussion utilisateur:Negstek
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 30 janvier 2010 à 19:00 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Negstek]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 février 2010 à 10:32 (CET)
Analyse du 1 février 2010
[modifier le code]- Ipe (logiciel) est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 février 2010 à 10:32 (CET)
Analyse du 13 mars 2010
[modifier le code]- Mindtouch est :
- un article en impasse
Badmood (d) 13 mars 2010 à 09:13 (CET)
Analyse du 1 juillet 2010
[modifier le code]- XAP informatique est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 1 juillet 2010 à 09:08 (CEST)
Remarques en passant
[modifier le code]Bonjour, j'ai jeté un œil à vos contributions et je me suis permis d'en corriger quelques unes. Par contre j'ai plusieurs questions à vous poser:
- XAP j'ai viré les <br /><hr /><br /> qui ne sont pas utile pour une encyclopédie; j'aimerais savoir ce que signifient les "&&" qui ne viennent manifestement pas de la langue française.
- XAP_informatique d'où provient le texte anglais ? Sachez que Wikipédia n'accepte pas les violation de copyright, pour le ///à traduire/// pourquoi vous ne mettez pas tout simplement le passage en commentaire avec les balises <!--- ---!>
Si vous avez des questions n'hésitez pas. Otourly (d) 7 juillet 2010 à 21:48 (CEST)
>Otourly
Les balises html servait à donner du style à la page, les "&&" sont un clins d'œil au programmeurs et signifie 'et', le texte originale provenait de la page anglophone de wikipedia.org ...
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Negstek,
La page Codeplex (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Contenu promotionnel ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 octobre 2011 à 13:17 (CEST)
Critères d'admissibilité des articles
[modifier le code]Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 8 octobre 2011 à 09:02 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page ScrumPilot
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ScrumPilot est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 8 octobre 2011 à 09:20 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page ScrumPilot
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ScrumPilot a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 24 octobre 2011 à 15:18 (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 24 octobre 2011 à 17:01 (CEST)
Analyse du 22 octobre 2014
[modifier le code]- Noix de jambon est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 22 octobre 2014 à 13:04 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Negstek, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Catboost (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kirham avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 décembre 2021 à 00:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « MindTouch » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « MindTouch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MindTouch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.