Discussion utilisateur:Néopulsar

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Néopulsar !

Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 350 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 9 novembre 2023 à 13:21 (CET)[répondre]

Arthaud[modifier le code]

Bonjour (et bienvenue !), ce message fait suite à vos contributions sur l’article de Nathalie Arthaud ainsi que votre sollicitation d’explications par email.

Il est toujours intéressant de développer les idées d’une personnalité politique. Cependant, ces idées doivent être analysées et synthétisées par une source secondaire de qualité (Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) pour qu’on puisse les restituer de manière neutre et pertinente.

Une source secondaire, c’est une source indépendante du sujet. Donc une source ne peut pas être la personne de l’article elle-même, son parti ou encore des militants (soutiens ou opposants).

Une source de qualité c’est une source d’une référence réputée fiable (pas le blog ou le média social d’un anonyme). Il y a différents "niveaux" de qualité d’une source. On pourrait simplifier en disant qu’une source journalistique d’un média de référence est le niveau minimum d’exigence de qualité requis (par exemple des médias nationaux comme Le Monde, etc.), et un ouvrage centré sur le sujet d’un expert reconnu dans le domaine (dans le cas de Arthaud, par exemple un politologue) une source de haute qualité. Attention avec les sources journalistiques, les parties "idées et débats", "blogs", "tribunes", "edito" des sites web des médias ne sont pas des sources secondaires.

Un contributeur ne peut pas produire sa propre synthèse ou analyse des idées de la personne. Quand vous développez des sections qui reposent sur des sources du blog de Arthaud, les sites politiques ou des vidéos d’émissions télévisées de politique, vous produisez une analyse personnelle, la votre. En effet, chaque contributeur a peut être une analyse différente, il faut donc des règles pour se ratacher à des analyses de références et éviter les analyses non pertinentes.

Je vous recommande donc de chercher des ouvrages et articles de presse de qualité contenant des analyses sur les idées politiques de Arthaud, vous pourrez alors rapporter les analyses de ces sources dans l’article.

Vous pouvez lire :

Merci de contribuer à Wikipédia. Chouette (discuter) 21 novembre 2023 à 12:07 (CET)[répondre]

Bonjour Chouette

Les vacances commençant, je recommence à travailler sur l'article de Nathalie Arthaud.

Pour être sûr de bien comprendre, quand dans Slate, Nathalie Arthaud dit : «Je n’ai pas de doute sur le fait que tôt ou tard une révolte va éclater. Nous sommes communistes, nous sommes révolutionnaires, nous pensons que les travailleurs peuvent transformer les choses en se battant, par leurs luttes. Etre communiste, c’est avoir le programme d’exproprier la classe capitaliste. Et ce n’est sûrement pas parce qu’il y a eu cette caricature qu’est le stalinisme et qui a dénaturé cet idéal, qu’il faut s’interdire de faire le bilan du capitalisme.»

Puis-je écrire qu'elle compte sur la révolte des travailleurs pour changer la société, qu'elle est communiste et qu'elle veut exproprier la classe capitaliste ? Ou est-ce une source primaire puisque c'est elle qui parle, qui explique ses idées et pas le média lui-même qui explique les idées de Nathalie Arthaud ?

Par ailleurs, vous aviez écrit "pas pertinent" pour justifier l'annulation des modifications que j'avais fait. Cela ne renvoie qu'au fait que j'utilisais des sources primaires ou il y avait un autre problème que je n'ai pas encore compris ?

Cordialement, bonnes fêtes

Néopulsar Néopulsar (discuter) 25 décembre 2023 à 13:34 (CET)[répondre]