| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Discussion utilisateur:Moumou82
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Bonjour Moumou82
Tu viens de mettre le bandeau admissibilité à vérifier sur deux saisons du Club Africain : 2015-16 et 2016-17
Il y a trois autres pages de la même thématique qui portent ce même bandeau depuis février dernier : 2017-18 + 2018-19 + 2021-22
Vu les récentes pages supprimée pour ce club, ne serait-il pas judicieux de faire une DdA groupée ?
Attention, on ne peut pas traiter toutes les pages de ce type de la même manière. Saison 2023-2024 du Club africain me semble quand même être suffisamment développée et sourcée par exemple
Bonjour,
Oui, une DdA groupé me semble pertinent ici pour les articles que tu indiques.
Bonjour! j'aimerais rectifier une fausse information, qui relève de la désinformation, sur une page, mais je suis nouvelle sur Wikipedia. Pouvez-vous m'aider svp? Merci
Bonjour,
De quelle information parlez-vous et qu'est-ce qui vous permet de dire que l'information est fausse ?
Bonjour @Moumou82 je viens de constater la suppression du modèle palette Lacs en Tunisie, suit au doubon de certains lacs, je suis actuellement entrain de le corriger, j'ai supprimé 3 trois lacs du fais que ces lacs ne se trouvent pas en tunisie.
Merci pour la compréhension
Bonjour,
J'espère que vous vous portez bien, J'ai réécrit un article sur une personnalité publique , cette fois les sources sont valides, j'ai un doute sur la 1 et la 3. et les articles vont de 2022 a 2024. Tous les critères sont respectés.
est-ce qu'il reste des amendements a prévoir ?
bon weekend
Bonjour,
Je vous renvoie à votre échange sur Discussion utilisateur:Speculos#Louise Aubery. Les articles supprimés suite à un débat communautaire ne peuvent pas être recrées unilatéralement, ils doivent être soumis à une revue selon la procédure indiquée.
J'ai fait une demande de restauration, il y aura un débat communautaire suite a cette demande c'est bien cela ?
Oui, c'est là que vous devez répondre aux observations à ce sujet.
Bonjour ! Est-ce pertinent d'ajouter (ou remplacer l'ancienne description visuelle) par ce dessin (le lien ne semble pas fonctionner : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Copilot.jpg
) à la page Wikipédia de Microsoft Pilot ? Le dessin représente une illustration abstraite symbolisant l’intelligence artificielle et l’assistance, comme un réseau de neurones ou une interface utilisateur futuriste, Ma demande de sujet est suffisamment descriptive pour initier une discussion ? ~~~~
Bonjour,
L'image a été supprimée donc je ne suis pas en mesure de vous répondre.
Bonjour Moumou82. Est-ce que ça ne serait pas un peu répétitif de préciser EP entre parenthèses comme le sigle vient juste après dans la phrase (et que le LI peut renseigner le lecteur) ? Et aussi je me demandais, j'ai vu dans l'historique de l'article qu'il y avait eu quelque chose comme "purge pour copyvio". On ne peut plus du tout accéder à la version qui est antérieure à cette action ?
Bonjour Olga,
Quand on utilise un sigle tel que EP, il est d'usage de l'expliciter au moins une fois dans l'article (pas présent avant). Ici, je ne pense pas que tout le monde sache que EP se réfère à un minialbum.
Pour les purges, seuls les administrateurs y ont accès.
D'accord, merci de vos interventions alors. Bonne soirée.
Le prénom de la romancière est bien Sibylle et non Sybille, c'est ça ?
Bonjour,
C'est bien ce que dit la BNF.
Concernant les Éditions Plein Jour, je peux mettre un lien vers Qui nous sommes - Editions Plein Jour ?
Bonjour,
Quel est le but d'introduire ce lien externe dans cet article ?
En bref, préférez vous que j’ajoute un lien vers les Éditions Plein Jour ou que je fournisse une brève description dans le texte ?
L'article Sibylle Grimbert porte sur une autrice, pas sur un éditeur. Par conséquent, parler de l'éditeur me semble hors sujet ici.