Discussion utilisateur:Masarthistoire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Masarthistoire !
Bonjour, je suis Orikrin1998, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 796 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Orikrin1998 8 février 2015 à 18:36 (CET)
Annonce de suppression de la page sur « Myriam Angilella-Scot (page supprimée) »[modifier le code]
Bonjour Masarthistoire,
L'article « Myriam Angilella-Scot (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !O-R (discuter) 11 février 2023 à 19:54 (CET)
- L'article est loin d'être terminé les liens viennent ensuite, c'est juste une ébauche, je vais ajouter les sources s'étalant sur des années... Publications, articles, émissions de TV, parutions sur des supports médias, expositions, conférences... J'ai de nombreuses références à mettre, je fais peu à peu. J'aurai du le mettre en brouillon, plutôt que de le publier. Masarthistoire (discuter) 11 février 2023 à 20:23 (CET)
- Bonsoir. Vous avez raison : effectivement l'espace principal de WP n'est pas un brouillon. Par ailleurs, la liste des publications de cette personne n'a pas à être aussi longue (exhaustive ?). Seule une sélection des publications les plus importantes/représentatives peuvent figurer. Et il est inutile et non pertinent de lister toutes ses participations à des expositions, conférences ou autre. Par contre, ce qui compte avant tout (et ce qui doit figurer au niveau de toute création d'article, même avec deux lignes de contenu), ce sont les sources secondaires qui justifient l'admissibilité de l'article selon WP:CAA. Je me permets de vous rappeler que le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale (les interviews ne comptent pas) ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique.
- Avant de passer trop de temps à rédiger votre article, je vous invite à réunir ces preuves d'admissibilité et faire une demande de restauration de page. Sans ces preuves, il n'y a aucune chance que votre article puisse rester dans WP. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 11 février 2023 à 21:41 (CET)
- Bonsoir. Vous avez raison : effectivement l'espace principal de WP n'est pas un brouillon. Par ailleurs, la liste des publications de cette personne n'a pas à être aussi longue (exhaustive ?). Seule une sélection des publications les plus importantes/représentatives peuvent figurer. Et il est inutile et non pertinent de lister toutes ses participations à des expositions, conférences ou autre. Par contre, ce qui compte avant tout (et ce qui doit figurer au niveau de toute création d'article, même avec deux lignes de contenu), ce sont les sources secondaires qui justifient l'admissibilité de l'article selon WP:CAA. Je me permets de vous rappeler que le sujet doit :