Discussion utilisateur:Martinferron.seme

Bienvenue sur Wikipédia, Martinferron.seme !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! A+ Chatsam 14 janvier 2010 à 14:01 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Martinferron.seme]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 janvier 2010 à 11:40 (CET)

Analyse du 16 janvier 2010

• Martin Ferron était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 janvier 2010 à 11:40 (CET)

L'article Martin Ferron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martin Ferron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Ferron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 8 août 2012 à 19:22 (CEST)

Critères

Bonjour, j'ai bien reçu votre message de recherche d'aide. Je ne peux malheureusement rien faire d'un peu utile pour vous satisfaire et même seulement pour vous donner un peu raison. Il n'y a rien d'autre en effet à considérer en toute impartialité que les fameux critères - et il semble bien qu'ils ne sont pas respectés... Il n'est sûrement pas question de l'exactitude du contenu puisqu'on garde ou supprime un sujet et non un contenu à un moment donné. Il est encore moins question de soupçonner des intentions à ceux qui votent ou s'occupent de faire respecter les critères, heureusement. Il est bien possible c'est vrai qu'ils ignorent tout de la carrière et notoriété de l'artiste, mais le système fonctionne ainsi - mal pour certains - qu'il n'est pas besoin qu'ils en aient la moindre idée. Wikipédia s'impose des exigences strictement et pour tous les sujets ; certaines ont un aspect mécanique, voire déraisonnable, mais c'est général, les limites ont toujours quelque chose d'absurde. Le sujet est pour le moment en deçà de l'exigence, il faut l'admettre dans sa sévérité et son absence de nuance.

TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 9 août 2012 à 13:04 (CEST)

Bonjour

De même que mon prédécesseur, je dois malheureusement répondre par la négative. J'ai lu l'article, il est bien construit, sourcé, illustré, et intéressant. Le problème n'est pas là, c'est la justification de son admissibilité qui pèche. Au regard des critères (peut-être exagérément restrictifs ?) de Wikipédia, cet article, aussi intéressant et documenté soit-il, n'est pas justifiable pour l'instant. Je dis bien “pour l'instant”, car, à mes yeux, il suffirait de quelques sources supplémentaires pour que l'admissibilité soit reconnue : un article entier (et non une citation ou une reprise du site personnel) dans La Croix et dans un quotidien national ou régional français et/ou québécois me sembleraient tout de même un minimum, ainsi qu'une participation à un concert ou festival vraiment important. À mon avis, c'est un article à garder sous le coude pour le publier à nouveau dès que ces critères seront remplis.

Désolé de ne pouvoir répondre à votre attente. --Laurent Jerry (d) 13 août 2012 à 14:26 (CEST)

Voici trois articles de quotidiens (parmi plusieurs), consacrés à Martin Ferron et donnés en référence sur la page de Wikipédia qui démontrent qu'il a fait des "spectacles vraiment importants" (qu'est-ce qu'un spectacle vraiment important ? Le plus célèbre des chanteurs français reste un parfait inconnu pour les Chinois et l'essentiel de la population planétaire...).

http://dl.dropbox.com/u/52863546/11.05.17_chablais_terre_accueil.pdf

http://dl.dropbox.com/u/52863546/DAUPHINE_25-11-2011%20-%20copie.pdf

https://www.dropbox.com/s/iqckt4fe7kw71xm/Terredelaubet_Dauphine_5juin2012.jpg --Martinferron.seme (d) 13 août 2012 à 15:27 (CEST)

Je sais bien, j'ai lu ces articles. Mais, tout d'abord, il n'y a que deux journaux cités, le Dauphiné Libéré et le Nouvelliste, ce qui fait peu, et aucune presse nationale, ni française, ni suisse, ni canadienne. Ensuite, prenons par exemple le “prix de la francophonie” qu'il a reçu du canton du Valais. Une petite recherche sur Internet m'oblige à constater que tous les sites mentionnant ce prix sont des sites liés à Martin Ferron ou à la maison de production SEME, ce qui est tout de même gênant. Je ne nie pas qu'il l'ait reçu ! Mais OÙ peut-on le voir directement à la source, par ceux qui l'ont décerné ?

Pour le “spectacle vraiment important”, évidemment qu'on ne s'attend pas à ce que toute la terre connaisse la personne. Mais voyez Wikipédia:Notoriété de la musique : il est demandé pour admettre un article concernant un musicien qu'il ait « fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ». Le spectacle qui doit être donné (ou qui a été donné ?) à Lyon est introuvable sur le site de la ville, on ne dispose en fait en tout que de ceux du Chablais et du Péage-de-Roussillon. C'est hélas trop peu...

Croyez bien que ce n'est pas de la mauvaise volonté ni de gaieté de cœur que je manifeste, mais tout simplement un esprit de justice : il faut qu'il y ait des critères objectifs pour distinguer ce qui est publiable de ce qui ne l'est pas. Ne croyez pas qu'en réagissant ainsi je réprouve ce que fait Martin Ferron. Mais, en l'état et à moins que les règles de Wikipédia ne changent, je ne peux pas voter pour le maintien à l'heure actuelle de cet article. --Laurent Jerry (d) 13 août 2012 à 16:41 (CEST)

Merci du temps que vous prenez... Mais voici comme indiqué sur la page Martin Ferron la preuve du spectacle d'importance présenté à Lyon (C'est un document officiel de la ville de Lyon. Voir p.7) ... http://ddata.over-blog.com/0/26/51/18/2011/2012/DP-abbe-Pierre.pdf Porteur d'Ô est un spectacle de Martin Ferron. On en parle ici sur Le Devoir (Presse nationale) http://www.ledevoir.com/culture/musique/108048/spectacle-fievre-musicale

Blocage

Ce compte a été bloqué indéfiniment en raison d'un abus de comptes multiples destiné à tromper l'avis de la communauté, en particulier sur cette page de discussion, à partir des comptes PhilémondusecondT (d · c · b) et Diversité07 (d · c · b), reliés à Martinferron.seme (d · c · b).

S t a r u s – ¡Dímelo! –

Cher Starus, je crois qu'il n'est pas démocratique de bloquer indéfiniment, sans avertissement ainsi trois utilisateurs Wikipédia distincts utilisant 2 ordinateurs dans un même lieu. Et bien oui, ça existe ... C'est sous 2 adresses IP qu'interviennent 3 personnes distinctes partageant un même environnement. Sous PhilémondusecondT, il y a une personne du domaine du spectacle et de l'entreprise, sous Diversité07, il y a quelqu'un du domaine des médias et de la culture et sous martinferron.seme, il y a moi, journaliste, chroniqueuse et animatrice radio... Nos actions sont encore parfois traversées d'erreurs car nous sommes des contributeurs qui apprennent encore l'ensemble des règles de Wikipédia. Il n'y a ici personne qui veut tromper la communauté. Pour ces raisons, nous vous demandons de débloquer nos comptes. Je vous rappelle aussi que l'utilisation de plusieurs comptes n'est pas interdite à priori sur Wikipédia Wikipédia:Faux-nez(c'est peut-être votre cas). Un avertissement aurait été plus approprié de votre part. Tout ça sent la concertation pour détruire au lieu de bâtir. Si vous croyez en la pérennité et en la crédibilité de Wikipédia, je vous invite à tenir compte de ce message. Finalement, je ne retrouve pas un esprit de non violence dans votre utilisation de l'image jointe. --Martinferron.seme (d) 3 septembre 2012 à 13:19 (CEST)

Bonjour. Pour reprendre dans l'ordre de ton message, non, Wikipedia n'est pas une démocratie, c'est un projet d'encyclopédie fondé, entre autres, sur des critères d'admissibilité spécifiques et des règles précises. Le problème est qu'il y a eu sur cette page et celle-ci ce que nous appelons un « bourrage d'urne » ou Meatpuppetry qui consiste soit à créer des comptes multiples pour un seul utilisateur (eh non je n'ai aucun Wikipédia:Faux-nez !), soit à rameuter pour la circonstance des « amis » pour donner l'illusion du nombre. C'est cela que nous appelons « tromper la communauté ». C'est justement parce que nous croyons en la pérennité et la crédibilité de notre projet que nous essayons de lutter contre les contournements divers qui visent à imposer un article ne correspondant pas à nos conventions. Je ne demande qu'à croire en la bonne volonté des dix contributeurs qui ne sont opportunément intervenus que sur une seule et unique page (Pangea (d · c · b), Armitagealphax (d · c · b), Ramdame (d · c · b), Lusson (d · c · b), entre autres). Sans compter qu'avec ton compte Martinferron.seme (d · c · b) tu n'es intervenue que sur le seul article supprimé, dans l'espace encyclopédique (hors pages de discussion). Je ne vois aucune volonté de « bâtir » et avec toute la bonne foi du monde, ce n'est pour moi qu'une action de communication. Il me faudrait des arguments plus convaincants mais je ne suis pas opposé sur le principe à l'idée de débloquer un compte. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 septembre 2012 à 05:03 (CEST) PS : je n'ai pas compris ce qu'était cette « image jointe violente ».

Bonjour. Je ne suis pas une de vos proches, ni votre subalterne et votre utilisation du tutoiement m'est insultante dans le contexte... Votre argumentaire pour bloquer ces trois comptes étaient "abus de comptes multiples destiné à tromper l'avis de la communauté", hors la réalité est toute autre comme décrite plus haut dans ma précédente intervention. De plus, "Le blocage est l’ultime mesure adoptée lorsque les autres ne fonctionnent pas : la première étape est de tenter le dialogue, généralement sur la page de discussion du contributeur, afin de lui expliquer les attentes de la communauté. Le blocage n’est finalement envisagé que si le contributeur refuse le dialogue ou ne tient pas compte des avertissements"(http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Blocage_en_écriture). Ce que vous n'avez pas fait. Juste ça devrait suffire à débloquer immédiatement les 3 comptes car jusqu'à présent, c'est vous qui en tant qu'administrateur ne respectez pas les règles ni la présomption d'innocence. Je vous le redemande encore, respectez les règles et débloquez ces comptes dès que possible sinon vous discréditez votre rôle d'administrateur. Vous vous devez d'être neutre, ouvert et comptez vous chanceux que je n'en ai pas déjà appelé à d'autres administrateurs, comité d’arbitrage ou médiateurs. Ce que je n'hésiterai pas à faire au besoin ...

Votre argumentaire amène le débat sur le "bourrage d'urne" qu'il y aurait eu selon "vous" sur la page Martin Ferron. Nous y voilà .... Sérieusement, pour en arriver à tel argumentaire, démontrez à tous que vous n'avez pas consulté, que vous n'avez pas fait appel vous-même à d'autres ou qu'un autre contributeur ne vous a pas interpellé sur la question ... Soyons franc. Devant l'injustice que subissait la page sur Martin Ferron, la page que j'ai créée en tant que journaliste oeuvrant dans le milieu culturel et animatrice radio, j'en ai parlé à un ami puis la nouvelle s'est répandue dans le milieu culturel et citoyen ... Faisant réagir des gens crédibles et compétents (ce qui n'est absolument pas le cas des 6 contributeurs qui ont voté pour la suppression de la page Martin Ferron) concernant l'oeuvre de Ferron. Il y a eu 11 "vraies personnes" qui ont soutenu publiquement (souvent sans pseudos) la page tandis que 6 personnes sous pseudos ont voulu supprimer la page. Malgré cela, malgré les témoignages écrits de gens du milieux comme Louis Poliquin (Notre-Dame de Paris), de journalistes et réalisateurs québécois ou français, de citoyens engagés (leaders de groupes associatifs en environnement, en entraide, etc), de personnes crédibles; la page a été supprimée sans aucunement tenir compte d'eux ... 

En fouillant, j'ai trouvé ceci sur les pages de "présentation wikipédia" de ces 6 personnes (non crédibles et tendancieuses selon moi) qui ont voulu effacer l'article sur Martin Ferron :

Chris a liege est pour les OGM

Celette participe au Projet Nazis, Margaret Thatcher, Ronald Reagan et Elena Ceaușescu (...)

Koui²  est un fan de musique électronique et de DJ ( Wow que de sens dans ces musiques et quelle compétence pour juger Ferron à 1000 lieux de ces styles ! )

Jmax, profession inconnue, est adepte de Parapente et de Tennis (ce qui en fait un excellent connaisseur de musique !)

Boréal est un ingénieur, adepte de Jeu de rôle ... (ce qui en fait aussi un excellent connaisseur d'art engagé)

Albergrin007 colle souvent le bandeaux suivants aux autres contributeurs wikipedia :  "MODIFICATION INTERDITE SOUS PEINE DE BLOCAGE EN ECRITURE ..."

Un administrateur de Wikipédia nommé Woozz (18 ans, "qui ne croit pas que le rechauffement climatique soit dû aux activites humaines") a traité l'issus du vote en proposant la suppression de la page suite à un "fort consensus" selon lui. (???) S'il y a un consensus c'était pour le maintien et l'amélioration de la page ... C'est n'importe quoi ! Les contributions de gens du milieu et spécialistes du milieu culturel ou citoyen ont moins de valeur pour cet encyclopédie que ces contributeurs non compétents en la matière !

Plusieurs entorses aux propres règles de Wikipédia ont eu lieu : proposer la suppression de la page, sans avertissement, avant le bandeau "Ressourcer d'avantage", ne pas tenir compte des votes des non-contributeurs, ne pas argumenter le pourquoi de l'opposition, avoir des propos dénigrants et maintenant bloquer 3 utilisateurs distincts ...

Un point de vue neutre peut-il vraiment exister?  "Comprendre l'objectivité comme l'adoption d'un point de vue critique permet de dépasser les impasses issues de la contrainte de neutralité en vigueur. Cette redéfinition suppose de mettre entre parenthèse le débat autour de la possibilité d'un point de vue neutre pour se concentrer sur la question de son utilité" (extrait pris sur Wikipédia 1). Or, je pense que les oeuvres et la pratique professionnelle de Ferron cherchent à être utiles... Les principaux diffuseurs de ces oeuvres (mairies comme Lyon, Monthey en Suisse; associations comme Emmaüs, Eau Secours, le réseau scolaire des CEGEPS au Québec, etc, etc) utilisent ces oeuvres et spectacles. Je trouve injuste qu'avec de tels partenaires, sur des causes aussi importantes; qu'une petite minorité de contributeurs wikipédia (éloignée des sphères professionnelles et citoyennes de Ferron) puisse ainsi détruire un savoir qui a sa place dans Wikipédia. C'est à mon avis, nier la reconnaissance des mairies, associations, écoles et autres diffuseurs. L'article aurait pu être mieux en terme de sources (ça pose la question du rôle des médias) mais il conviendrait selon l'avis d'experts du milieu de le laisser et de l'améliorer en le "sourçant" d'avantage.

Martin Ferron répond au moins à 3 critères de Notoriétés de la musique (Wikipédia:Notoriété de la musique) établis dans Wikipédia et pourtant cela non plus n'a pas été respecté: 1e - "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)" - Voir par exemple les références suivantes : Entrevues données à France Bleu Drôme http://soundcloud.com/martin-ferron/entrevue-radio-france-bleu Sur le réseau RCF http://podcast.rcf.fr/sites/default/files/diffusions/RCF69/RCF69_INVITEMIDI_20120628_1108.mp3 Presse écrite http://www.ledauphine.com/fr/Search.aspx?q=Martin+Ferron&x=0&y=0&x=1&y=1 , http://dl.dropbox.com/u/52863546/11.05.17_chablais_terre_accueil.pdf http://www.sentiersdefoi.info/Numeros/SDFinfo111123.pdf http://www.atuvu.ca/serie.php?sid=361 en plus de l'agenda de l'artiste sur son site www.terredelaube.com (PS un site n'invente pas des dates).

2e - "A gagné une compétition musicale importante" - Martin Ferron est Lauréat du Festival de Petite Vallée (Un des 3 plus importants festival de chanson au Québec) en 2005 en composition http://www.quebecpop.com/MenuPrincipal2.htm http://www.atuvu.ca/serie.php?sid=361, http://eausecours.org/esdossiers/com-ferron.pdf Tous les journalistes québécois vous confirmeront l'importance de ce prestigieux concours. Les critères de Notoriétés de la musique établis dans Wikipédia (Wikipédia:Notoriété de la musique) disent : "A gagné une compétition musicale importante"; rien d'autre..

3e - A été diffusé au niveau national par des radios importantes - Radio-Canada, France bleu, RCF (France), Radio Ville-Marie (Québec) - Adressez vous directement à des directeurs de programmes comme Martin Feron ou Bertrand Lachanat de RCF ou Claudette Lambert à RVM (Canada) ou réalisateur François Frigon (Radio-Canada), etc.

Il est écrit dans Wikipedia, "Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau "À sourcer" en tête de page". Ce qui ne fût pas fait.

Les journalistes, recherchistes, animateurs de Radio France, du Dauphiné libéré, de RCF, de Radio Canada et cie sont des sources fiables. Ils ont diversifié leur sources d'information avant d'écrire leur papier ou de faire leur entrevues. Même la reprise des éléments du dossier de presse (un recueil de découpures de journaux entre autres) est passé à l'oeil journalistique, critiqué avant d'aller sous presse ou en ondes. La reprise de ces informations par des journalistes et recherchistes compétents comme ceux du Dauphiné Libéré, France bleu, RCF ou Radio-Canada vient confirmer les sources primaires du dossier de presse.

De plus, dans la méthode de travail concernant les Pages à supprimer (Wikipédia:Pages à supprimer), il est écrit "Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau "À sourcer" en tête de page." Ce qui n'a pas été fait...

PS L'image du coup de balai est violente en ce sens qu'elle envoie un message de : "allez oust!", "dégage de Wikipédia", "Nettoyez la place"; ce qui n'est pas dans l'esprit du dialogue, du débat d'idées, de la coopération ... --Martinferron.seme (d) 4 septembre 2012 à 12:02 (CEST)

Bonjour Karine.

Malheureusement, ton message, que j'entends parfaitement, est le reflet typique de l'incompréhension vis-à-vis de notre projet. Nous sommes une communauté, nous avons un certain (grand ?) nombre de règles et de conventions, et, parmi elles, l'usage fort répandu du tutoiement comme, non pas une notion de hiérarchie, mais au contraire une marque d'égalité. Il n'y a aucune insulte dans l'usage de l'une ou de l'autre forme d'adresse. Juste un point amusant, l'image du balai est associée, sur de nombreux projets Wikipedia, aux fonctions d'administrateurs, c'est juste un logo, c'est la première fois que je la vois associée à « du balai ! ».

Quant à cette vision du rôle d'administrateur, je crains qu'elle ne soit pas tout à fait conforme à l'expérience que nous en avons, et les rappels tronqués à des règles générales n'apportent rien à l'argumentation. Au contraire, cette « menace » de faire appel à d'autres administrateurs est d'autant plus incongrue que notre échange est visible par eux et que, quand bien même ils seraient d'un avis différent du mien, je ne vois pas en quoi le « crédit » ou le « discrédit » aurait un intérêt sur la protection d'un projet encyclopédique.

Concernant tes impressions sur les contributeurs qui ont participé à la discussion sur la suppression de l'article, elles n'engagent que toi et ne sauraient remettre en cause une décision communautaire sur laquelle je ne suis pas habilité à revenir.

Je n'ai néanmoins trouvé dans ce long discours aucun argument qui justifierait un déblocage de ces comptes qui ont été bloqués pour des motifs incontestables de contournement de règles. Mon rôle est simplement de m'assurer qu'un déblocage ne conduirait pas à d'autres débordements et, au contraire, bénéficierait au projet encyclopédique, je n'en ai toujours aucune garantie, au contraire… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 septembre 2012 à 18:17 (CEST)

Je trouve malheureux que vous ne répondiez pas à mon argumentation détaillée sur plusieurs points importants. Je trouve que vous répondez encore une fois de façon très subjective et ne démontrez aucune tentative de compréhension réelle, de compassion, de respect ou de remise en question de vos certitudes... Évidemment, répondre à mon (notre) argumentaire ne pourrait ici que mener à une remise en question de votre action en forme de "power trip" dans ce dossier, de celles de vos "collègues" contributeurs peu crédibles et surtout à mettre en lumière certaines "libertés" de votre petit groupe face aux règles mêmes de Wikipédia. Tout ça sent l'orgueil et pue même la collusion selon plusieurs qui suivent le dossier. Je ne m'entêterai pas avec des personnes sous pseudos. Dites vous bien qu'en agissant ainsi, vous dites non et ne respectez pas la reconnaissance réelle et l'appui concret de plusieurs journalistes, artistes, producteurs, maires de ville, présidents d'association, auditeurs, spectateurs, directeur d'écoles, citoyens engagés et autres qui nous soutiennent. Peut-être que cela vous fait du bien derrière votre écran d'ordinateur ... Je trouve ça petit... Justice sera faite d'une façon ou d'une autre un jour. Nous reviendrons ... En attendant, je vous laisse avec votre balai ...--Martinferron.seme (d) 6 septembre 2012 à 22:13 (CEST)

Un petit rappel de certains appuis concernant la page que j'ai créé sur Martin Ferron :

1 SVP Conservez la page Martin Ferron : Peut-être que ma voix pèse peu dans le débat en cours, mais je tiens à la faire entendre malgré tout car de toute évidence il y a malentendu. Je suis du Québec et j'ai embauché M. Ferron à plusieurs reprises au cours des 20 dernières années. Je suis en mesure de témoigner de l'exactitude des faits présentés sur la page Wikipédia concernant l'artiste Martin Ferron. J'ai également vu les spectacles qu'il a conçus, ou auxquels il a participé, du moins au Québec. Encore une fois, je puis témoigner de l'exactitude des affirmations faites à cet égard sur la page contestée. Je ne comprends pas pourquoi on cherche à éliminer cette page. Connaissant monsieur Ferron depuis tant d'années, je vous affirme sa toute bonne foi. J'ai par ailleurs lu les critères d'admissibilité de Wikipedia concernant les artistes musiciens. Bien que Martin Ferron ne soit pas le plus connu de nos artistes, je puis assurer que le rayonnement de ses réalisations dépasse largement le minimum de notoriété requis par les règles d'admissibilité de Wikidédia. J'ai suis étonné qu'on puisse douter de cet artiste qui depuis des dizaines d'années a investi publiquement ses efforts à défendre des valeurs de paix et de justice sociale par sa musique, ses textes et l'originalité artistique de ses spectacles. Du moins au Québec, il n'est pas difficile de démontrer la notoriété de cet artiste, celle-là même qui est contestée par des membres de Wikipédia. Martin Ferron a pendant plusieurs années été en charge du spectacle de la fête nationale des québécois dans le secteur Côte-Des-Neiges de Montréal, où québécois et néo-québécois sont venus en grand nombre applaudir sa musique. Il a par ailleurs fait des tournées dans multiples collèges au Québec pour sensibiliser, par sa musique et ses textes, nos étudiants sur les questions sensibles liées à l'eau potable. J'ai moi-même assisté à plusieurs de ces représentations étant par mon métier impliqué dans le domaine de l'éducation, et ayant mis à disposition certains contenus visuels. Chaque fois, le jeune auditoire a su manifester son admiration pour l'œuvre présentée. Martin Ferron a travaillé avec des artistes connus au Québec et les faits présentés à ce sujet sur la page sont exacts. Je suis bien placé pour en témoigner car c'est précisément à ma demande qu'il a travaillé avec certains de ceux dont le nom apparaît sur la page, alors que je l'embauchais pour les émissions de radio que je réalisais à Radio-Canada à l'époque. Vraiment, je ne comprends pas ce qui peut irriter les détracteurs de cette page tout à fait honnête et justifiée. Je suis maintenant consultant pédagogique pour la Commission Scolaire Kativik dans le grand nord Québécois. Je suis prêt à défendre mes affirmations de vive voix, et les personnes concernées peuvent me rejoindre par courriel à ou sur mon téléphone portable au . Avec espoir que ce malentendu se résorbera, François Frigon --Pangea (d) 9 août 2012

2' == Quel-est le problème ? == J'ai travaillé avec Martin Ferron à plusieurs reprises ces cinq dernières années et il n'y a aucun doute sur la véracité de tout ce qui est écrit ici. J'ai engagé M. Ferron comme réalisateur pour le premier album de la chanteuse Julie Massicotte paru en 2009 et distribué par DEP au Canada. J'ai aussi participé à la production de la tournée "Terre de l'aube". Le spectacle fut présenté dans une vingtaine de salles de plus de 500 places au Québec, pour ensuite traverser l'Atlantique et être présenté en Suisse et en France. Je ne suis pas familier avec les exigences de Wikipedia mais j'ai du mal à comprendre l'acharnement avec lequel vous tentez de museler un artiste qui ne fait qu'exprimer avec une honnêteté irréprochable des faits véridiques. Louis Poliquin / Producteur

3 L'histoire du "chien qui se mord la queue" J'ai eu le grand bonheur de découvrir Martin Ferron dans "Terre de l'aube" au cours d'une récente soirée organisée par Emmaüs à St-Rambert d'Albon le 9 Juin 2012. Si je comprends bien, on est en train de s'étonner de la présence de cet artiste dans un gotha où il ne mériretait pas de figurer vu son manque de notoriété. C'est l'histoire du chien qui se mord la queue ou quoi ? Certes, pour être audible par toutes les générations et tous les publics, sa très belle création emprunte les voies d'aujourd'hui. Mais au service des causes les plus nobles. Je twisterais les mots s'il fallait les twister ( Jean Ferrat). Allier comme il le fait la création en direct d'images et des textes de chansons remarquablement interprétés, c'est trop créatif peut être, trop audacieux, trop iconoclaste. Cela remue pourtant, et de manière très salutaire le coeur et la raison. Cette émotion de bon aloi n'aurait-elle pas place dans les tablettes -o combien utiles- de la connaissance artistique ? Pierre Chautard 13 Août 2012 à 14h52 Site St-Rambert Webdo

4 CONSERVEZ CETTE PAGE! J'ai vu récemment un spectacle de Martin Ferron, et j'ai vraiment apprécié! Une musique de grande qualité, des paroles qui touchent au cœur... Un vrai spectacle, bien plus qu'un concert, avec une histoire d'une grande profondeur, soutenue par des dessins et une mise en scène vraiment bien. Un artiste à part entière qui mérite qu'on parle de lui! Je pensais que Wikipédia recensait -comme une vraie encyclopédie- les savoirs et les connaissances des hommes, sans censure. Martin existe! Son travail aussi! Alors pourquoi donc vouloir le mettre dans l'ombre??? J'avoue que je ne comprends vraiment pas. Quelles sont les intentions de ceux qui veulent voir supprimer cette page?? Personnellement si je ne trouve sur wikipédia que des artistes déjà trop connus, je ne viendrai plus rien y chercher, car l’intérêt est justement de découvrir ceux que l'on connait moins. J'espère que mon avis sera entendu et que cette page sera conservée. Agnès Buard, le 9 aout 2012, Malataverne (France, 26)

5 #alain ternier le 11 aout 2012--89.94.78.10 (d) 10 août 2012 à 12:25 (CEST)--89.94.78.10 (d) 10 août 2012 à 12:25 (CEST)=== Avis === j atteste que Martin ferron est un authenthique créateur et qu il merite sa page dans wikipédia pour l ensemble de son oeuvre je suis prêt si nécessaire à signer tout document allant dans ce sens alain ternier, président Emmaüs Bogey

6 == Martin Ferron, incompréhensible la demande de suppression ! == Incompréhensible ! D’accord faut des preuves pour figurer sur Wikipédia, mais il faudrait aussi des témoignages de ceux qui ont vu et surtout vécu le spectacle de Terre de l’Aube. Je l’ai vu deux fois et dans des conditions vraiment différentes ce qui m’a permis d’en saisir toute sa dimension. D’abord la surprise, l’étonnement, puis d’en savourer tout ce que Martin Ferron a bien voulu dire, écrire, faire entendre, crier, transmettre. Bref ce que l’on attend d’un compositeur pas ordinaire. Cela surprend, c’est sûr. Car Martin est bien un créateur pas ordinaire et c’est, peut-être, ce qui dérange. C’est pourquoi je déclare que je ne comprends absolument pas cet ostracisme vis-à-vis de ce créateur.. Avant d’ostraciser, il me semble correct de dire pourquoi Martin n’a pas à figurer sur ce site. Tout cela est incompréhensible. Jean Pertuis, Vivre Ici environnement

7 J'ai récemment eu l'occasion de voir le spectacle de Martin Ferron "Terre de l'Aube". En tant que sonorisateur de concerts et de spectacle vivant, j'ai été impressionné, en plus de la force émotionelle du thème, par la qualité de ce spectacle et surtout par son originalité. En effet, je n'avais jamais vu cette utilisation du graphisme en "live". Martin Ferron est à mes yeux un artiste important et je pense qu'à ce titre, il mérite largement de figurer sur Wikipédia. SVP Conservez la page Martin Ferron --Lusson (d) 9 août 2012 à 13:39 - Anneyron (France)

8 Je témoigne aussi de la véracité de ce qui est énoncé comme contenu. Je connais Martin Ferron depuis plus de 10 ans, tout ce qui est énoncé dans cet article est vrai et vérifiable. Pour moi l'article Martin Ferron répond aux critères demandés: il a fait plusieurs tournées au national et à l'international et ses créations musicales ont été diffusées à la radio de Radio-Canada. De plus, je trouve absurde que parce qu'une information n'est pas vérifiable par internet elle n'existe pas pour Wikipedia. Donc un artiste qui aurait fait carrière avant internet et qui n'aurait pas laissé de traces numériques n'aurait pas sa place dans wikipédia? Ce n'est pas possible ce fonctionnement! Je veux bien qu'on demande de la crédibilité aux sources, je suis journaliste! Je découvre une facette de wikipédia que je ne connaissais pas et qui honnêtement me déçoit. Pour moi, les critères sont à modifier pour intégrer d'autres sources que le numérique (journaux papier, attestation sur honneur d'une personne en poste d'autorité... C'est bien beau le web mais ce n'est pas tout.--Ramdame

9 CONSERVER MARTIN FERRON SUR WIKIPÉDIA:

Supprimer cet article serait un non-respect de vos critères par vote propre site... Cordialement, 93.0.178.69 (d) 11 août 2012 à 13:07 (CEST) Sébastien Gall