Discussion utilisateur:MarieDark
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, MarieDark !
Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 802 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 4 octobre 2018 à 22:06 (CEST)
compte-rendu[modifier le code]
Mon expérience Wikipédia à, pour l’instant, surtout été d’apprendre à utiliser l’interface de base avec de petites modifications, comme des corrections et des reformulations, et beaucoup de lecture. J’ai surtout utilisé mes compétences en français plutôt que d’essayer de rajouter de nouvelles informations, je ne crois pas avoir une assez bonne maîtrise de Wikipédia pour cela en ce moment. J’ai toutefois pris l’opportunité lorsqu’elle se présentait : en modifiant un lien mort, j’ai trouvé de nouvelles informations à rajouter. En allant lire la page d’un livre que je venais te terminer, j’ai pu enrichir le synopsis.
En général, mon plus gros problème a toujours été de trouver quoi faire, quoi modifier. Comment puis-je participer à Wikipédia? Comment trouver des articles sur lesquels je peux y apporter quelque chose? En utilisant l’option « article au hasard », il est facile de trouver une page en ébauche ou ayant très peu d’informations, mais posséder les compétences et connaissances nécessaires pour y remédier est une autre paire de manches et je me suis retrouvée à ne pas pouvoir y faire grand-chose à part parfois corriger quelques fautes de français. Me pencher sur des articles dont je connais le sujet est évidemment mieux, mais je n’ai pas toujours les connaissances ou les sources nécessaires pour les améliorer, si choses à améliorer il y a.
J’ai passé beaucoup de temps à comprendre comment bien utiliser les fonctionnalités que j’ai modifiées. L’infobox, m’a pris quelque temps et beaucoup de fouilles dans les pages d’aide pour bien saisir le concept des modèles et trouver celui qui correspondait le mieux à l’article que je modifiais. J’avais d’abord fait des recherches pour savoir si je pouvais améliorer celle qui se trouvait déjà sur la page ou bien, si ce n’était pas le cas, si je ne devais pas plutôt la supprimer, car elle manquait cruellement d’informations et était, à mon avis, superflue. Grâce à cette recherche, j’ai pu me rendre compte que le modèle qui avait été utilisé n’était pas le bon.
Un des points qui est survenu pendant ma recherche a tout d’abord été la difficulté que j’ai eu à trouver les pages d’aide sur l’infobox et à apprendre comment modifier le modèle de l’infobox. En fait, j’ai appris cette dernière information après avoir utilisé le moyen détourné : supprimer et remplacer. Il y a eu finalement le problème d’alignement de l’infobox. À ce moment, j’ignorais qu’elle s’alignait toute seule une fois la modification terminée et j’ai donc perdu du temps à essayer de la placer correctement sans réussir. Il a fallu que j’abandonne et publie la page comme elle était pour apprendre cette information.
En modifiant l’infobox, j’en ai aussi profité pour tester le brouillon qui s’est révélé être plutôt pratique. En revanche, malgré toutes mes recherches, je n’ai réussi pas à trouver d’explications sur le bac à sable, qui pourtant était conseillé aux débutants. Juste trouver la page a été compliqué et j’ai dû déduire son utilité. Sur un point plus positif, les vidéos expliquant aux débutants les fonctionnalités de Wikipédia se sont montrées assez pratiques. Cela rend les informations faciles à trouver en plus d’offrir un support visuel pour ceux qui ont plus de facilité à apprendre en regardant et imitant qu’en lisant seulement des instructions. Cela serait bien d’en avoir plus dans le même genre.
En somme, mon expérience Wikipédia en est en ce moment à ses débuts. Avec le temps et l’expérience, j’espère pouvoir apprendre à vraiment utiliser Wikipédia et mieux y contribuer. J’ai l’intention de tester l’application de traduction et de me servir de mes compétences en français pour m’assurer que le texte soit bien écrit. Le Wikipédia anglais contient bien souvent beaucoup plus d’informations que le Wikipédia français. Il serait bien que l’information soit accessible dans les deux langues.
- Une suggestion: moi je surveille un certain nombre d'article (1000); la liste de suivi (lien tout en haut à droite) permet de voir lorsqu'ils sont mis à jour. Lorsque c'est le cas, je fais une relecture et cherche parfois à ajouter une source. Idée d'articles cibles: ceux qui intéressent les ados: ils laissent généralement un gros boulot à faire derrière eux. Ced78180 (discuter) 22 novembre 2018 à 22:11 (CET)
Second compte-rendu[modifier le code]
Mon expérience avec Wikipédia a été intéressante et enrichissante. Rajouter de nouvelles informations sur une page est plus ardu qu’on ne pourrait le croire au départ. Cela demande beaucoup de temps, de lecture et une bonne compréhension de la matière. Il faut trouver des sources fiables et repérer des informations pertinentes à ajouter ce qui peut parfois être long. Je préfère corriger et reformuler les informations déjà présentes ce qui permet ainsi d’améliorer et faciliter la lecture des pages ou bien rajouter des choses simples comme une infobox ou enrichir le synopsis d’une œuvre que je venais de lire. Je me sens plus à l’aise dans ces domaines. Comme je l’ai mentionné dans mon premier compte-rendu, ma force est mon français et c’est cette compétence que je peux le mieux apporter à Wikipédia, à mon avis.
Dans mon précédent compte-rendu, j’avais mentionné avoir eu de la difficulté à trouver des informations sur le bac à sable. Elles étaient en fait sur la page Wikipédia en bref : l’indispensable à savoir, je les avais juste ratées la première fois.
J’ai un peu regardé le fonctionnement de Wikipédia traductions, mais je n’ai pas encore eu le temps de l’utiliser. L’outil semble utile pour créer de nouvelles pages à partir d’une déjà écrite dans une autre langue, mais je n’ai pas eu l’impression qu’il était possible de l’utiliser pour rajouter des informations sur une page déjà existante. Les pages du Wikipédia anglais sont souvent beaucoup plus complètes et précises que les pages en français et je pense qu’il aurait été bien de pouvoir utiliser Wikipédia traduction pour les enrichir. L’outil est encore en développement, peut-être que cela sera possible dans le futur.
Un autre point que j’ai remarqué est parfois un manque de notification lorsque l'on reçoit une réponse autre que sur notre page discussion. Lorsque j’ai signalé un problème avec un filtre de Wikipédia sur la page des faux positifs, si je n’avais pas suivi activement la suite des choses en allant voir régulièrement mon message, je n’aurais pas su qu’on m’y avait répondu et demandé de retester le filtre. Il ne s’agit pas là de la démarche la plus intuitive et je pense qu’il y aille un meilleur système de notifications qui pourrait simplement être désactivé au cas où il ne serait pas nécessaire.
Je suis encore loin d’être une experte, mais je me suis améliorée. Je n’ai pas essayé beaucoup de nouvelles choses depuis mon dernier compte-rendu, je me suis plutôt concentrée à maîtriser les bases de Wikipédia, ce que je pense avoir réussi.
En somme, au courant de ce projet, j’ai en ai beaucoup appris sur Wikipédia et son fonctionnement. Wikipédia est toujours en train d’évoluer et créer de nouveaux outils prometteurs qui permettront d’enrichir l’information qu’il contient. Certains de ses outils, cependant, ne sont pas toujours les plus intuitifs et, je pense, pourraient être améliorés. J’ai maîtrise la base de Wikipédia et je crois qu’avec le temps et l’expérience, je pourrai y contribuer de plus en plus.
--MarieDark (discuter) 6 décembre 2018 à 22:46 (CET)
compte-rendu[modifier le code]
Ce que j’ai trouvé de plus facile à faire et de plus efficace pour moi, pendant mon expérience Wikipédia, est de faire des corrections et réécrire des phrases ou des passages pour en améliorer la formulation ou la grammaire. Il est toutefois arrivé des moments où cela a été plus difficile. Parfois, la pensée du wikipédien qui l’a écrit n’est pas claire ou mal formulée et ainsi, difficile à saisir et demande alors un certain travail pour comprendre et réécrire correctement l’information. Je pense que cela peut parfois arriver lorsqu’une information est ajoutée par un autre wikipédien sans que l’ancienne ait été complètement effacée. Cela démontre l’importance de revoir ses modifications avant de les publier.
Ma méthode de travail, pour le moment, a surtout été de relire plusieurs fois une même page, souvent en laissant un temps d’intervalle. De cette manière, j’ai souvent repéré des choses qui m’avaient échappé la première fois. Je pars souvent de sujets qui m’intéressent ou qui piquent ma curiosité. Parfois, cela m’amène à d’autres pages sur lesquelles je trouve d’autres corrections à faire. Il m’est même arrivé d’en trouver par hasard alors que je cherchais des informations pour d’autres cours.
Il m’est arrivé plusieurs fois d’hésiter avant de retirer des informations qui m’ont semblé superflues ou des phrases mal écrites par peur d’effacer quelque chose d’important ou de faire une erreur. Par exemple, lorsque que j’ai réécris les informations données par une liste à puces en un paragraphe, j’ai forcément dû changer des mots, réarranger les phrases et effacer certaines choses. N’étant pas une experte sur le sujet du texte, j’avais peur d’accidentellement retirer quelque chose d’important, de changer le sens des phrases ou de donner une mauvaise information. Même chose quand il s’agit d’une phrase mal écrite. Il est bien de savoir que si cela arrive, celles-ci peuvent être facilement corrigées par d’autres Wikipédiens. Rien n’est perdu. Cela m’a permis de prendre un peu plus d’audace.
J’ai beaucoup appris par l’observation et l’imitation d’éléments, comme les liens et les modèles, déjà présent dans les pages que j’ai modifiées. L’information est facilement accessible, apparaissant lorsque qu’on place le curseur dessus, ce qui est très pratique. Cela permet de ne pas avoir à chercher pour la trouver.
Le plus difficile pour moi est de faire des ajouts. Il m’arrive parfois de trouver une page qui pourrait être améliorée, mais je n’ai généralement pas les connaissances et sources nécessaires pour la compléter. Il me faut alors faire des recherches, ce qui peut être long, surtout quand le sujet ne m’est pas familier. Par exemple, l’une des pages que j’ai corrigées, celle sur la philosophie première, est une ébauche où plusieurs informations pourraient être ajoutées. Toutefois, je ne les ai pas encore trouvées malgré mes recherches. La page manquait d’abord de références, c’est donc par-là que j’ai commencé. Cela m’a permis de découvrir une erreur dans un passage que j’ai finalement retiré parce qu’il était hors sujet. J’ai l’intention de continuer à travailler sur cette page et, si possible, essayer de la rendre plus complète.