Discussion utilisateur:Marha

Bienvenue sur Wikipédia, Marha !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 16 juin 2011 à 02:00 (CEST)

Modification sur Junon

Bonsoir,

Je viens de voir une modification que vous avez faite sur l'article Junon (d · h · j · ↵ · Ls). Je me suis permis une légère modification. En effet, vous avez utilisé le code HTML <i>...</i> pour faire de l'italique. Sachez que, sur Wikipédia, un codage particulier existe : l'italique se fait ainsi : ''texte'' (texte). La page Aide:Syntaxe à apprendre le "wikicode" de base vous aidera, n'hésitez pas à demander de l'aide à d'autres utilisateurs si vous avez des questions .

Mandrak (Discuter), 16 juin 2011 à 23:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marha,

La page Michaël Maïer ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon (en tout petit) de l'article existant Michael Maier. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 juillet 2011 à 10:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Marha]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2011

• Les Arcanes très secrets est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Marha,

La page Michaël Maier ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon de l'article existant Michael Maier. ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 octobre 2011 à 13:55 (CEST)

Révocation d'ajouts de citations sans guillemets

Bonjour Marha,

J'ai de nouveau révoqué tes ajouts de citations dans les articles Alchimie (d · h · j · ↵ · NPOV) et Grand Œuvre (d · h · j · ↵). Une citation (merci d'ailleurs de penser aux guillemets) peut illustrer un exposé, mais en aucun cas s’y substituer. Encore moins faire office de résumé introductif. Wikiquote vise à recueillir des citations (qui respectent les droits d'auteur, néanmoins). Peut-être faut-il aller y voir de plus près.

Comptant sur ta compréhension, --Wikinade (d) 4 novembre 2011 à 18:19 (CET)

Problème avec vos contributions

Bonjour

Vos contributions, pour la plupart, ne correspondent ni sur la forme ni sur le fond avec les objectifs de wikipedia. Elles sont de fait systématiquement révoquer par divers contributeurs. Si vous continuez, sans prendre en compte les remarques, votre compte risque d'être bloqué. Cordialement.Hadrien (causer) 6 novembre 2011 à 16:05 (CET) Et sur le sujet qui semble vous intéressé, je vous encourage à lire le chapitre "l'exégèse alchimique de la mythologie" dans Alchimie et Paracelsisme en France à la fin de la Renaissance (1567-1625) de Didier Kahn [1], et les références qu'il cite.Hadrien (causer) 6 novembre 2011 à 16:14 (CET)

Bonjour,

Excusez-moi si j'ai commis des maladresses en intervenant dans différents articles mythologiques de Wikipédia. Je vous prie de me croire si je vous dis que ma seule intention est d'enrichir ces articles d'un aspect qui y fait défaut et qui, à mon avis, mérite entièrement d'y être intégré pour que le sujet soit traité en totalité et en profondeur (dans la mesure du possible, bien sûr).

Est-ce le lien même entre mythologie et alchimie qui vous «heurte»? Mais mythologie, astrologie/astronomie et alchimie/physique antiques sont au départ tellement liées entre elles qu'il est illusoire et même trompeur de vouloir les séparer! Tous les auteurs, poètes et philosophes, de l'Antiquité, de Byzance et de la Renaissance, entremêlent à ce point ces trois branches (pour ne citer qu'elles) que je me demande bien où je pèche, en tout cas pour le fond.

Le passage dans l'ouvrage de Kahn (avec qui nous avons eu l'occasion de collaborer!) montre à quel point, dans l'histoire, mythologie et alchimie ont été liées... Je ne comprends donc pas très bien où vous voulez en venir en m'y renvoyant. En tout cas, jamais, si j'en avais eu le pouvoir, il me serait venu à l'esprit de supprimer ces quelques pages dans son ouvrage... Sont-ce les citations de Maïer qui vous heurtent? Il s'agit pourtant d'un grand classique qui résume, d'une façon heureuse, ce que les mythologues ont toujours enseigné! Préféreriez-vous que je cite plutôt Pernety? ou Porphyre, Eustathe, Proclus, Héraclite, Petrus Bonus, Rabelais?... Il y en a des centaines d'autres, mais pourquoi pas Maïer, qui fait très bien l'affaire? Pour la forme, je ne demande qu'à m'améliorer. Je tâcherai désormais d'introduire mes citations par un exposé sommaire. Pourtant, certaines citations, simples et complètes («En Alchimie, Mercure est le sujet de l’art chymique.») ne peuvent-elles pas être considérées en elles-mêmes comme un exposé-en-résumé?

Les lecteurs de Wikipédia, à mon avis, gagneront très certainement à connaître l'aspect physique et alchimique de la mythologie, omniprésente dans l'histoire de la pensée pendant plus de vingt-cinq siècles.

Je serais très heureuse de connaître votre réponse à ces quelques considérations.

Cordialement, --Marha (d) 20 décembre 2011 à 11:35 (CET)

Le lien entre mythologie et alchimie (ou plutôt une relecture alchimique de la mythologie) n'a été fait qu'à partir de la Renaissance : on est loin des 25 siècles.Hadrien (causer) 18 janvier 2012 à 21:38 (CET)

« A titre d'exemple, voici un commentaire de Métrodore de Lampsaque (l'Ancien) (Ve siècle avant J.-C.): «Agamemnon représente l’éther; Achille, le soleil; Hélène, la terre; Alexandre (Pâris), l’air; Hector, la lune; etc.»

Pour information, Monsieur Hans van Kasteel, un éminent philologue spécialiste de l’antiquité, publiera très prochainement, un volumineux ouvrage (plus de 1.200 pages) qui ne citera qu'une PARTIE de ce genre de commentaires sur la mythologie, allant de l'Antiquité grecque aux temps modernes! »--Marha (d) 21 janvier 2012 à 11:25 (CET)

On attendra donc cette publication très prochaine.Hadrien (causer) 21 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Oui, ce sera sans doute un ouvrage intéressant à lire; et on attend sa parution avec intérêt. Cela dit, je ne l'ai cité que comme ouvrage récent qui remet sur le tapis un très vieux sujet. Ce n'est tout de même un secret pour personne que l'hermétisme, en passant par le Corpus Hermeticum, et le néo-platonisme (qui commente abondamment les mythes, tout comme le platonisme), remonte finalement à l'Egypte ancienne. La lecture hermétique des mythes n'est absolument pas un phénomène «récent». C'est cela que je voulais dire.--Marha (d) 26 janvier 2012 à 09:39 (CET)

Il ne faut pas confondre, notamment pour pour l'antiquité, hermétisme et alchimie (Voir à ce sujet Didier Kahn, Alchimie et Paracelsisme...) p. 8).Hadrien (causer) 26 janvier 2012 à 10:06 (CET)

J'ai beaucoup d'estime pour Kahn. J'en ai bien plus encore pour un génie comme Goethe qui, comme tant d'autres, a étudié et même pratiqué l'alchimie, et qui écrit par exemple dans son autobiographie «Dichtung und Wahrheit», viii, 342: «Je m’acquis l’ouvrage [l’«Opus mago-cabbalisticum et theosophicum» de Welling] dont on pouvait suivre l’arbre généalogique, comme celui de tous les écrits de ce genre, en ligne droite jusqu’à l’école néo-platonicienne». Voir aussi ibid., 350. C'est tout de même un peu étrange de voir les alchimistes se réclamer ouvertement de l'héritage antique, dont ils citent régulièrement les auteurs et les ouvrages, et de voir certains Modernes le leur contester au nom de... en fait, au nom de qui ou de quoi? Au nom du seul Didier Kahn?--Marha (d) 27 janvier 2012 à 18:54 (CET)

Juste au nom du fait qu'on est sur wikipédia, une encyclopédie sur laquelle on tache de faire la synthèse des connaissances actuelle en se fondant sur les meilleures références possibles, c'est-à-dire les publications des spécialistes universitaires récents et qui font référence sur les sujets considérés. Hadrien (causer) 28 janvier 2012 à 11:43 (CET)

D'accord, je n'avais peut-être pas, jusqu'ici, bien saisi ce point. Si l'on considère en effet comme les meilleures références possibles les publications des spécialistes universitaires récents, qui font référence sur les sujets considérés, je comprends mieux votre point de vue. Je tâcherai de le respecter dans mes futures contributions.--Marha (d) 1 février 2012 à 17:43 (CET)

C'est précisé dans le premier des principes fondateurs de wikipédia : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie : "Par exemple dans un article d'histoire, ou sur un aspect historique, c'est l'avis des historiens à la compétence reconnue sur le sujet qui doit être exposé. " Bonne continuation. Hadrien (causer) 1 février 2012 à 21:55 (CET)

Analyse du 19 janvier 2012

• Giovanni Bracesco est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 janvier 2012 à 09:48 (CET)

Homère et Questions homériques

Bonsoir, Marha. J'ai annulé votre ajout sur l'article Homère, qui consistait à copier-coller en plein milieu de l'article le quatrième de couverture d'un recueil d'articles paru tout récemment sur Homère. Cet ajout témoigne, soit d'une intention publicitaire fâcheuse, soit d'un simple manque d'expérience - je table plutôt sur le second.

• D'abord, dans les articles de Wikipédia, on ne doit pas copier-coller du contenu depuis l'extérieur, que ce soit des quatrièmes de couverture de livres, des synopsis de films diffusés par les maisons de production, ou des textes de ce genre (et cela même s'ils circulent beaucoup sur Internet : sur Wikipédia, nous devons être extrêmement attentifs à la question du droit d'auteur).
• Ensuite, les références bibliographiques sont plutôt à réserver pour la partie "Bibliographie" en fin d'article. Dans le corps de l'article, on développe le sujet directement en se contentant de renvoyer en note aux sources utilisées.
• Enfin, même si je comprends très bien qu'on puisse avoir envie de faire connaître une publication récente et utile, un article de Wikipédia n'est pas l'endroit pour ça : d'abord, cela risque de passer pour de la pure publicité, et il y a aussi que, surtout sur un sujet comme Homère, il se publie en permanence énormément de livres et d'articles, dont beaucoup sont sûrement utiles, mais qu'on ne peut évidemment pas mentionner tous dans l'article Wikipédia. Mieux vaut s'en tenir à quelques références d'études savantes dont la communauté scientifique a pu juger avec le temps qu'elles avaient vraiment fait date.

J'espère que vous comprendrez cette annulation de modification : n'hésitez pas à me contacter si quelque chose vous chiffonne. Bonne soirée et bonne continuation sur Wikipédia. --Eunostos|discuter 28 novembre 2012 à 20:23 (CET)

Avertissement suppression « Beya Éditions »

Bonjour,

L’article « Beya Éditions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2018 à 01:23 (CET)

Avertissement suppression « Emmanuel d'Hooghvorst (alchimiste) »

Bonjour,

L’article « Emmanuel d'Hooghvorst (alchimiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2019 à 02:53 (CEST)