Discussion utilisateur:Luluetberlu

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Luluetberlu !

Bonjour, je suis Lepticed7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 587 433 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lepticed7 (discuter) 29 janvier 2024 à 13:18 (CET)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 13:21 (CET)[répondre]

Vous étiez prévenu non respect des règles de transparence et recréation en passage en force[modifier le code]

Bonjour Luluetberlu,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 13:27 (CET)[répondre]

je ne comprends pas... ! Luluetberlu (discuter) 29 janvier 2024 à 13:28 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas la raison du blocage. J'ai écrit une page avec des références (liens) sur une artiste croisée ce week-end lors d'un spectacle et j'ai recherché des informations. La page manquante sur wikipedia me semblait anormale, donc je l'ai rédigée.

Je pense qu'il est légitime alors que je demande le

L'utilisateur Luluetberlu (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Luluetberlu (discuter) 29 janvier 2024 à 15:10 (CET)[répondre]

Votre article comprend pléthore de détails qui ne sont appuyés sur aucune source. D'où avez-vous pu les tirer ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 15:28 (CET)[répondre]

j'ai assisté au spectacle maria au pétunia au cinéma Véo de Muret et il y avait un programme de 16 pages A4 où il y avait beaucoup de données. J'ai fait un condensé. J'ai toutefois ajouté des liens que j'ai trouvés. Luluetberlu (discuter) 29 janvier 2024 à 15:44 (CET)[répondre]

Certes, mais, vous n'avez pas cité cette source et surtout, vous ne pouvez pas utiliser cette source. En effet, on a ici affaire à un texte à but promotionnel, et le ton se retrouve dans votre article. Votre texte n'est pas sourcé et il répète un texte publicitaire. Vous comprenez maintenant les problèmes que cela entraîne ?

Si vous voulez être débloqué, vous devez vous engager à ne pas recréer cet article. Vous l'avez toujours au brouillon. Vous pouvez le retravailler en s'appuyant sur des sources biographiques exhaustives parues au niveau national (rien pour l'instant n'est recevable dans vos sources). Quand ce sera fait, vous pourrez faire une demande de restauration. Êtes-vous d'accord ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Ok. Je comprends.

Il me semblait que citer des sources comme le cdmc et allociné faisaient tout de même autorité car ce ne sont pas des sources promotionnelles et bien nationales.

Pouvez-vous alors me conseiller comment procéder ? Car je veux bien le retravailler et faire plus tard une "demande de restauration". Luluetberlu (discuter) 29 janvier 2024 à 16:22 (CET)[répondre]

Allociné est une base de données, sans intérêt ; le cdmc est vide.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (organisation de festival ou programme d'un spectacle par exemple). Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2024 à 16:26 (CET)[répondre]

ok. Merci. je vais donc chercher de meilleures sources Luluetberlu (discuter) 29 janvier 2024 à 16:31 (CET)[répondre]