Discussion utilisateur:Loudrot

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Loudrot !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 892 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Ludo 6 novembre 2006 à 16:19 (CET)[répondre]

Concernant le débit du Dropt[modifier le code]

Les données enregistrées à Loubens ne comportent que trois années complètes (2002,2003,2004) dont une au moins (2002) de grande sècheresse. Elles sont donc tout à fait inutilisables pour calculer valablement quoi que ce soit. A tel point que la Diren et la banque Hydro ont laissé le tableau de synthèse à blanc. Elles ne sont donc pas disponibles contrairement à ce que vous me dites.

Ce n'est pas parce qu'une station hydrométrique est fermée que les données recueillies sont sans valeur, comme vous semblez le penser. Il ne s'agit ni de données économiques, ni de démographie. Les anciennes données conservent toute leur valeur, et ne sont jamais obsolètes. Les données de St-Sulpice de Guilleragues, s'étendent sur 13 ans dont onze années complètes. Au delà de dix ans, on considère la durée d'observation comme suffisante pour en tirer les conclusions et notamment calculer le module d'une rivière, et beaucoup d'autres choses encore. C'est tellement vrai que la Diren Aquitaine et la banque Hydro nous offrent des données complètes, graphique, module interannuel, calcul des débits d'étiage et périodes de retour des crues (QI et QIX). De plus, dans l'en-tête, elles sont certifiées valables à 95 %.

Je ne vois pas d'où vous sortez le chiffre de 3,3 m³ par seconde. En effet, en faisant une moyenne des trois années complètes de Loubens (1,86 +4,31 + 6,33), j'obtiens 4,17 m³ de moyenne, chiffre plus élevé que le vôtre, mais toujours non fiable car ne reprenant que trois années.

Rendez-vous dans une dizaine d'années, pour pouvoir utiliser les données recueillies à Loubens, si du moins la Diren Aquitaine fait un effort pour enregistrer des années complètes.

Bien à vous, Jdresse 2 juillet 2007 à 11:44 (CEST)[répondre]

Spam[modifier le code]

Bonjour, mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia – Tout est expliqué dans WP :SPAM – Je vous invite également à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - En conséquence, je reverte immédiatement tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles. Bonne continuation Lomita (d) 29 mai 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]