Discussion utilisateur:Looxix/archive-20040327

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pôle géographique

Coucou, j'ai mis tout plein de liens dans "Années bissextiles" et tu les as retirer. En quoi cela gène de sur-wikifier un peu ? Je trouve important de donner un petit côté thesorus à wikipédia. Je me trompe ?

D'habitude on ne mets les liens que sur la première occurrence de chaque entrée, sauf dans les articles assez longs où un peu de redondance est désirable. Quand trop de liens sont présents, surtout vers le même article, ça devient assez gênant à lire et ça n'apporte rien de plus. Ceci dit, ce n'est pas très important. Bonne continuation. -- Looxix 29 mar 2004 à 19:28 (CEST)
Ok, merci de m'avoir expliqué le pourquoi du comment ;-)

Merci d'avoir corrige mes fautes d'accents mais je suis dans une ecole d'info ou ils nous fournissent des claviers QWERTY donc sans accents et donc je ne peux pas en mettre :(

-- no problemo. A+ -- Looxix


Bonjour,

Tu as importé sur le serveur des images sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.


Ryo 16 déc 2003 à 20:42 (CET)

  • Mmmm, je vais regarder cela sans trop tarder ... Looxix 27 fév 2004 à 21:32 (CET)

Looxix, ou que tu ais choisi de porter tes pas, je te souhaite un bon voyage et une bonne année. Tu me manques. Ant

  • Merci pour ton petit, je susi très touché. Bonne année à toi aussi :-) Looxix

Bonjour Luc. Je sais sûrement que je pense à toi, souvent, même si je n'utilise plus... emacs... (tu noteras l'absence de wikification (sigh)).
Bien à toi, si amicalement. Eslios. 62.39.215.213 24 fév 2004 à 19:56 (CET)

  • Salut Eslios. Je suis bien content que tu as laissé tomber ... emacs! ;-) Looxix 27 fév 2004 à 21:32 (CET)

Salut. Content de te voir de retour.A+--youssef 27 fév 2004 à 23:15 (CET)

Salut salut. A+ Looxix


Ouais Looxix est de retour!!

Ah oui, on se demandait bien ce que tu étais devenu! Si c'est un jour de chance Alvaro va peut-être réapparaître aussi! Φido 28 fév 2004 à 00:31 (CET)

Ahhh mes amis, quel accueil! Merci beaucoup. -- Looxix
Bienvenue aussi. Ça fait vraiment plaisir de te revoir. On avait peur qu'il te soit arrivé quelque malheur assez grave dans la vraie vie. N'hésite pas à venir sur la chaine IRC :) Med 28 fév 2004 à 19:15 (CET)
Salut, merci beaucoup. Non-non il ne m'est rien arrivé de grave (en fait il ne m'est rien arrivé du tout!), j'ai juste été prendre un peu d'air. Je reviens un peu, mais je serai probablement beaucoup moins actif.
Autrement, comment çà se passe actuellement?
A+. Looxix
Ça se passe bien. Wikipédia a franchi les 500 000 articles.
Oui, j'ai vu ça sur slashdot.
Les nouveaux serveurs sont arrivés,
Mmmm, ça n'a pourtant pas l'air de speeder beaucoup.
Papo est parti, une news est passée sur linuxfr.org.
non comment.
Tant que je t'ai sous la main, est-ce qu'on a une chance de voir Orthogaffe sévir de nouveau? Il ne faudrait pas que Hasharbot se sente seul ;) Med 28 fév 2004 à 19:31 (CET)
Oui pourquoi pas. Y-a-t'il qqch de particulier à faire ? A+ Looxix
Pas grand grand chose qui me vienne à l'esprit. Peut-être refaire tourner sur les règles d'orthographe que tu avais parcourues avant, remplacer quelques œ par des œ et remplacer les drôles d'apostrophes qu'introduisent certains windowsiens pour les remplacer par de vraies apostrophes. Med 29 fév 2004 à 01:47 (CET)
OK, je regarderai ça un de ces jours. Looxix

Salut Looxix ! Merci pour ton aide sur la page de discussion de "mondes imaginaires". Je suis très pris en ce moment mais tâcherai de continuer à travailler sur ce projet. Tu n'aurais pas envie de nous rejoindre ???Cédenne 8 mar 2004 à 21:22 (CET)

vraiment de rien, mais hier soir j'ai vraiment cru t'avoir mis dans l'embarras (je ne pensais pas que tu étais encore connecté), je suis désolé pour cela. Merci pour l'invatation, mais je ne vous rejoindrez pas: c'est pas vraiment mon truc et j'ai aussi pas mal de truc à faire, mais je ferai attention à ce projet (je lit beaucoup pas mal de SF et de fantasy et je suis un grand fan de Dune, un des seuls bouquin de SF que j'ai lu plusieurs fois). A+ -- Looxix

ça m'fait vraiment plaisir de te revoir ici tu sais ? :-)

Oui? Je suis content aussi même si ce n'est plus vraiment comme avant, je n'ai plus tellment envie de m'investir dans l'organisation et de me taper une partie du sale boulot. Je me rends seulement compte maintenant que le Wiki a tellement grandi. Et toi comment vas-tu? On a plus vraiment eu l'occasion de se causer un peu (je n'oserai pas dire papoter :-). A+


je ne fais plus que très peu le "sale boulot". On change non ? :-) Carpe diem :-) Moi, ça va...enfin, des emmerdes de santé, mais ça passera bien un jour :-) Sinon, je me suis beaucoup investie dans la médiation sur en. Et puis dans la promotion. D'ailleurs, je vais aller faire un speech un de ces jours à Lyon (en mai). J'ai écris un bel article sur le voile et la loi française [1], [2] (et je me suis faite des nouveaux copains sur en a cette occasion). Et j'ai pas mal trainé mes guètres sur meatball en janvier, histoire de calmer mes neurones. Enfin, bref, j'ai fait en sorte de me purifier l'esprit de certains souvenirs. Oui Wiki a beaucoup grandit, mais malgres tout, l atmosphere de fr me semble encore très conviviale :-) Surtout quand on evite les ...euh...bref, ceux qui posent problème :-) Passe de temps en temps sur irc :-) Numéro 6
Oui, j'ai un peu vu ce que tu as fait pour la promo, chapeau! et un j'ai jeter un tout petit peu d'oeil sur la médiation sur en:. Soigne-toi bien (pbl de dos?). A+

Bonjour, Content de te revoir sur wikipedia :) Le channel irc a pris de l'ampleur !! Ashar Voultoiz 9 mar 2004 à 23:54 (CET)

Salut Ashar. Je passerai sur IRC tantôt. A+ -- Looxix

Bonsoir Looxix, Je ne comprends absolument pas l'intérêt d'avoir redirigé Armand Jean du Plessis, cardinal et duc de Richelieu qui est un titre parfaitement correct vers Armand Jean du Plessis. Il est universellement connu sous le nom de Richelieu ! De plus je ne connais aucune encyclopédie qui ne le classe de cette manière. Il est déjà bizarre que Wikipédia fasse apparaître le (ou les) prénom(s) avant le patronyme mais aller jusqu'à faire disparaître un nom aussi célèbre que Richelieu ???? En suivant cette logique, je m'en vais déplacer Jean Gabin vers Jean-Alexis Moncorgé tandis que le célèbre Fernand Contandin viendra avantageusement remplacer l'obscur Fernandel ! Je vais bien m'amuser aussi avec Louis Capet ! Je serais heureux que ceci ne m'entraîne pas dans une discussion interminable parce que je trouve déjà que le Wikipédia français perd un temps fou avec des vétilles. J'espère que tu ne me tiendras pas rigueur pour ce ton un peu vif et je serai ravi de coopérer avec toi.  :-) Roby 13 mar 2004 à 21:45 (CET)

J'ai uniquement déplacé le titre car l'actuel était trop long et on ne mets pas le titre, et encore la collection entière des titres, dans le nom des articles. Personnellement, j'aurais aussi tendance à mettre l'article sous le nom de Richelieu mais il y a un problème d'homonymie. A+ Looxix
Effectivement Richelieu envoie à une page d'homonymie. Mais quel est l'inconvénient d'un titre long ? Et puis c'est la seule solution pour, à la fois, éviter toutes les homonymies (y compris avec d'autres ducs de Richelieu) et respecter le grand public pour lequel nous sommes une source d'information et qui n'est pas censé savoir qui est du Plessis.

Pour moi la meilleure solution aurait été de nous conformer dans Wikipédia à ce qui se fait partout ailleurs, c'est à dire Richelieu (Armand Jean du Plessis, cardinal de) À moins que tu ne t'y opposes, je rétablirai le titre que j'avais complété quand, à ma grande surprise j'ai redécouvert que du Plessis n'était autre que Richelieu. (Les 3 mousquetaires sont loin pour moi.) Si tu n'es pas d'accord, nous essaierons de nous départager sur le bistro. Roby 13 mar 2004 à 23:53 (CET)

fait comme tu veux, pour moi c'est égal; mais sache que nombreux sont ceux qui n'aiment pas les titres à parenthèses. Le mieux serait d'abord de consulter Wikipédia:Conventions de nommage. A+ Looxix

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. A☮ineko 15 mar 2004 à 08:11 (CET)

peer review ?[modifier le code]

Salut tout le monde, quelqu'un connait'il le terme français pour peer review. Merci d'avance. -- Looxix 12 mar 2004 à 00:24 (CET)

En général, on parle de revue de pairs (ou de revue par les pairs). Ploum's 12 mar 2004 à 00:42 (CET)
OK merci. -- Looxix
Moi je dirais plutôt "évaluation par les pairs". Alibaba 12 mar 2004 à 09:47 (CET)
À mon boulot on parle de « revue de pairs ». Le « grand dictionnaire terminologique » québécois (http://www.granddictionnaire.com/) parle de « contrôle par les pairs ». JX Bardant 15 mar 2004 à 09:48 (CET)
Merci pour les informations, je crois que je vais utilisez "contrôle par les pairs" qui me semble le plus adéquat. A+

Merci pour la fusion de Louis de Broglie, j'avais plus le courage. Kelson 22 mar 2004 à 22:40 (CET)

de rien, oui c'est vraiment frustant parfois (j'en ai laissé une pendant au moins 6 moins car elle étatit trop grande/difficiel à fussionner). A+

Caracteres illegaux[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour les corrections de caracteres illegaux dans les articles Sanskrit et Végétarisme. Mais en fait je ne donnais que ces pages a titre d'exemple. Il faudrait lancer un robot (ce que je sais pas faire). Shiva et Avatar par exemple ont des caracteres 151 illegaux.

Cordialement, Vargenau 23 mar 2004 à 16:14 (CET)

Oui, je sais. Dimanche j'ai/Utilisateur:Orthogaffe a corrigé plus de 2000 pages.
Le problème c'est d'identifier les pages restantes ayant des problèmes. Je vais voir ce que je peux faire pour les identifier. A+ -- Looxix

Remerciements[modifier le code]

Merci pour avoir arranger les liens sacré-cœur. sebjd 24 mar 2004 à 18:09 (CET)

Vraiment pas de quoi. A+ -- Looxix

Je mettrais une explication sur la page de Stuart, ainsi, il aura un droit de réponse :-) ant

OK, j'étais pas au courant d'un problème particulier te concernant. -- Looxix

c cool de corriger mes mises en page ;) -Jack Attack

vraiment pas de quoi. A+

découverte[modifier le code]

J'ai découvert le procès en règle par hasard. Personne ne m'avait prévenu et, pour un peu, j'allais être jugé par contumace.

J'ai regretté que tous les liens pointent sur des attaques à la personne et qu'aucun, qui existent mais sont moins populaires, ne pointent sur la défense. J'ai donc complété.

Mon anglais n'est pas terrible mais si tu jettes un oeil pour me dire si ça se comprend ? Merci Stuart Little 30 mar 2004 à 14:05 (CEST)

Votre anglais est tout à fait correct (meilleur que le mien en tout cas); pour la compréhension, je crois que c'est plus difficile sans avoir une vue plus large sur les faits et étant donné les différents niveaux de lecture possibles.
D'autre part, à mon avis, il y a plusieurs erreurs de logique.
Bien à vous, Looxix

Conversion[modifier le code]

Looxix, on m'a dit que vous avez changé les charactres illegals dans le Wikipedia français pour la conversion UTF-8. Existe-t-il un Bot pour ça? Respondir à http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Andre_Engels, s'il vous plait. - Andre Engels 31 mar 2004 à 13:17 (CEST)

sondage Stuart[modifier le code]

Il est vrai qu'il y a eu (légèrement) plus de contributions sur l'autre page. Néanmoins, les questions y ont également été changées. Et tu m'accorderas que les questions y sont biaisées. Tant qu'Anthere refusera qu'on y touche, je ne veux pas y participer.R 1 avr 2004 à 00:11 (CEST)

oui les questions sont biaisées, ça me semble normal quand il y a des problèmes; on peut toujours répondre et/ou commenter (il ne s'agit pas d'un vote!). Je ne suis pas le seul à faire cela d'ailleurs.
Qu'est-ce que Anthere ne veut pas qu'on y touche? (pour ma part, pour éviter de futur confusion, j'aimerais bloquer cette page)
Oui, Anthere ne veut pas qu'on y touche (aux questions, j'entends). Après que j'aie remanié quelques questions (en gros dans l'état actuel de "ma" page). Elle a bloqué la page puis réverté, en expliquant qu'elle allait remettre mes modifs dans la page. Elle a un peu modifié certaines questions sans retirer le biais. Les reverts, ça me gonfle donc j'ai lâché l'affaire et ai créé "ma" page à partir de ma dernière version...
Créer une deuxième version d'une page de ce genre (comme les autres d'ailleurs) ne crée que de la confusion, ce n'est pas une bonne idée; il vaut bien mieux mettre un commentaire à coté de l'endroit en question ou en bas de page.
C'est vrai, cela dit je considère que j'ai fait ce que j'ai pu avec un éditeur problématique disposant de pouvoirs que je n'ai pas.R 1 avr 2004 à 00:55 (CEST)
Par ailleurs, Anthere, qui s'est chargée de rapatrier les votes (avec des résultats douteux quand la question a été reformulée) a été un peu sélective... R 1 avr 2004 à 00:35 (CEST)
OK montre moi les sélections (diff dans l'historique STP) et je rétablirai si nécessaire. -- Looxix 1 avr 2004 à 00:42 (CEST)

je fais ce que je peux R. Avec les conflits d'édition, c est franchement pénible. Deux pages, c est stupide. Je t avais suggéré de discuter les modifs, tu as fait le mort et préféré conserver la deuxième page. Tu supprimais purement et simplement des questions ausquelles des personnes avaient déjà répondues, et tu introduisait des erreurs dans d autres. Je t ai proposé de discuter les autres. J attend. Anthere

LE moins qu'on puisse dire, c'est que tu n'as pas cherché la discussion. La suite chez toi, c'est plus approprié.R 1 avr 2004 à 00:55 (CEST)


Image Triton[modifier le code]

Certes, il y a un peu redondance entre les deux images. Je m'en étais rendu compte, mais en visitant les pages dans les autres langues, j'ai eu l'impression que garder les 2 images n'était pas une mauvaise idée. Elles n'ont pas exactement le même rendu. Après tout, comme elles sont là, autant en profiter un peu. Ploum's 3 avr 2004 à 16:43 (CEST)

Oui c'est vrai. A+ -- Looxix

MennoNites[modifier le code]

merci pour la correction su ma page, ça me sera peut-être utile si je mets la main sur une source supplémentaire. archeos

Vraiment pas de quoi. Normalement, je suis toujours un peu réticent pour changer qqch sur la page de quelqu'un mais j'étais en train de faire du gros nettoyage dans les liens, les redirects, et les homonymies alors ... zouuu. A+ -- Looxix

Utilisateur:Roby/Expérience de structuration d'une discussion[modifier le code]

Voilà, y avait qu'à demander, merci de l'avoir fait, sinon j'aurais été embêté. Ceci dit, la raison m'échappe un peu. Où puis-trouver l'explication ? Merci d'avance. Roby 5 avr 2004 à 02:31 (CEST)

c'est pour ne pas mélanger les pages meta avec ceux content des articles de l'encyclo. Merci. A+ -- Looxix

Account[modifier le code]

Please create an account on http://test.wikipedia.org -- Tim Starling 5 avr 2004 à 04:52 (CEST)

Ok, it's done, Anthere have me given the rights on test and I have done some tests. Everything is OK, I wait thus until the 19. Thanks -- Looxix 5 avr 2004 à 22:55 (CEST)

Problème liens autres wiki sur écrivains langue française[modifier le code]

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Les liens des pages par lettres conduisent souvent à "écrivains de langue germanique" au lieu de "écrivains de langue française" sur les wiki indiqués en bas de page exemple Écrivains de langue française, par ordre alphabétique P -- Pe.nataf 30 mar 2004 à 09:09 (CEST)

Effectivement, il faudrait demander a un bot de reparer ca. Demande a Hashar ou Looxix. A☮ineko 30 mar 2004 à 10:18 (CEST)
heuuu, c'est pas plutôt à HasharBot ou Orthogaffe ? :-) OK c'est fait. -- Looxix


Ben et le "A" alors? Blague à part bravo pour le travail mais il manque le "A"; je l'aurais bien fait mais je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il faut faire Pe.nataf 6 avr 2004 à 20:45 (CEST)

Tu rigoles ? j'aurais juré avoir fait le A en deuxième (juste après le P); je crois que je veillit :-)
Oui tu peux facilement le faire, il suffit d'enlever les liens erronés en haut de l'article et de remplacer la grande ligne avce tout les liens vers le sous-pages par {{EcrivainsFrAplha}}. Merci d'avance. A+ -- Looxix
C'est fait, pas de quoi et encore merci Pe.nataf
OK, A+

Wikisource[modifier le code]

Y a-t-il des discussions quelque part, en français, sur la vocation de Wikisource, et sur le type de pages qui peuvent y trouver « asile » ? (Histoire de ne pas assister à un déplacement des pages "Canton de..., cantonales 2004", de saisir là-bas de nouvelles pages (j'ai des réserves) puis d'assister ensuite à une contestation de leur présence ? Ce pourquoi j'ai provisoirement cessé toute saisie de ce type, dans l'attente de discussions, clarifications, etc.

Je note qu'à l'heure actuelle, ce sont surtout des textes légaux (consitutions, traités, etc.) qui y sont rangés. En passant, je suis d'ailleurs intervenu sur le texte de la Constitution de 1958, dont la typographie, héritée d'une version HTML de Légifrance ou du Conseil consitutionnel, n'était pas conforme avec la vraie typographie, visible en PDF sur le site du même CC ("Premier Ministre" et autres "Conseil Economique et Social" au lieu des corrects Premier ministre et Conseil économique et social). Jerotito 7 avr 2004 à 01:28 (CEST)

Je ne sais pas, je ne me suis jamais intéressé à wikisource et aux autres projets parallèles car j'ai déjà trop de boulot ici. As-tu été voir sur wikisource s'il n'existe rien?
En tout cas, il manque une façon simple de relier un article wikipédia vers un document wikisource: du genre [[wikisource:Cantonales 2004]]. A+
Apparemment, il semblerait bien que ces pages aient leur place à partir de l'arborescence Wikisource:Election data, si j'en crois la phrase suivante : « This can include the results of elections from federal, sub-national and municipal authorities, and can include referendum results. » [anywhere in the world].
Si tu étais d'accord avec mon interprétation de la phrase ci-dessus, je me lancerais bien dans le transport là-bas de la bonne cinquantaine de pages proposées à la suppression (j'ai sauvegardé « les miennes » en local, à tout hasard) avec indication sur les éventuelles pages cantonales généralistes subsistantes du nouvel emplacement. Qu'en pense-tu ? (Il faudrait me laisse un peu de temps pour effectuer le transfert, et j'aimerais bien un avis éventuel sur l'arborescence à adopter à partir de la page Wikisource:Election data :
J'ai été voir sur wikisource; l'organisation de ces pages me semblent très bien. Bravo et merci. A+ -- Looxix

Je n'avais pas encore compris, ce que tu avais écrit plus haut, à savoir qu'il n'y a pas encore de moyen de faire un lien direct depuis Wikipédia vers Wikisource, ce dont je viens d'avoir confirmation en regardant par exemple en:Constitution, dans lequel les liens vers Wikisource sont bien du type Constitution of the United States of America (avec titre alternatif sur la page, comme pour n'importe quel lien externe. C'est dommage, mais on ne peut pas aller plus vite que la musique... Jerotito 7 avr 2004 à 03:09 (CEST)

Oui, et c'est assez étonant car on peut pourtant faire wikibooks:Dessin et wiktionary:Cat mais pas [[wikisource:L'Homme et la mer]]. -- Looxix 7 avr 2004 à 23:11 (CEST)

Désolé pour la manière laborieuse de trouver les bons liens vers Wikisource. Je dois être fatigué....

Élisabeth du Royaume-Uni, la Reine-Mère[modifier le code]

Je trouve un peu hâtif un effacement qui ne repose que sur une proposition de suppression émanant au grand maximum de deux personnes , d'autant que des arguments ayant leur pertinence sont toujours visibles sur Discuter:Elizabeth Bowes-Lyon.

Le titre de "la Reine Mère" est tout ce qu'il y a d'officiel, et il me semble qu'il eût été préférable d'essayer de se mettre d'accord sur un titre de page de compromis qui ne soit pas le « nom de jeune fille ». Lady Di et la duchesse d'York (sans compter le duc d'Édimbourg) sont bel et bien rangées avec leur titre sur le WK-EN, alors pourquoi Queen Mum serait-elle « brimée » ? Question de cohérence, d'autant que ce titre, elle l'a porté pendant 50 ans après son veuvage, alors que Diana Spencer n'a vécu que 4 ou 5 ans avec son titre après son divorce...

L'existence d'une page en:Elizabeth Bowes-Lyon n'est pas un argument suffisant pour déplacer sans discussion une page dont le titre avait sa légitimité, puis supprimer la page. Ceci dit, je sais bien que tu n'es pas impliqué personnellement et que tu ne vises qu'à faire de la place. Jerotito 7 avr 2004 à 01:56 (CEST)

Oh je n'ai pas du tout suivi la discussion et je ne sais pas qui a renommé quoi en quoi; c'est juste que l'article ne suivait pas du tout les conventions et l'usage en vigueur sur wikipédia: on met simplement la suite prénom [autres prénoms] nom de famille ou, éventuellement, le nom sous lequel la personne est connue, on ne rajoute pas les titres de noblesse, militaire, ... dans le nom de l'article (cfr. point 6 de Wikipédia:Conventions de nommage). Pour le problème du É ou du E, il y a une prise de décission qui est en cours: Wikipédia:Prise de décision, noms propres étrangers.

Fromage[modifier le code]

Salut Vincent,

J'ai un problème concerant Discussion Utilisateur:Orthogaffe#Ne pas en faire un fromage, mais presque. Je pense que je comprends ce qu'est une antonomase (après avoir lu le lien), mais 1) je ne suis pas sûr du tout de savoir les identifier et 2) Othogaffe le sait encore moins que moi. Ma question est la suivante: est-ce que tous lesnoms propres présents dans les liens de nom de fromage sont des antonomase?; si oui, alors je verai si je peut le faire à la main (Ortho n'est d'aucune aide pour ce genre de chose). A+ -- Looxix 3 avr 2004 à 01:04 (CEST)

Oui. Tous les noms propres étant devenus des noms de fromage le sont. Le problème concerne cependant les traits d'union. Je ne sais pas si cela fonctionne comme pour les noms de villes et de bâtiments :
  • saint Nectaire → le saint ;
  • Saint-Nectaire → la ville ;
  • saint-nectaire → le fromage.
Je pense cependant que le trait d'union s'impose. Oui. Le lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale le confirme (c'est la même chose pour les vins et les fromages). Donc, aucune majuscule et des traits d'unions partout (sauf en cas d'élision) : un pont-l'évêque (et non pont-l'-évêque ou pont-l-évêque), une boulette-d'avesnes, un côte-du-rhône, des camemberts... mais un vin de Bordeaux. Vincent 7 avr 2004 à 11:23 (CEST)

Charles de Bourbon[modifier le code]

Tu as renommé l'article Charles de Bourbon Malheureusement il fait homonymie avec son fils. Treanna 10 avr 2004 à 18:33 (CEST)

Ohhh, pourrais-tu trouver un nom convenable pour cet article (c'est-à-dire pas [XXX (date-date)])? Merci d'avance. -- Looxix 10 avr 2004 à 18:35 (CEST)

Un bôoo numéro 1 au monsieur ;o)

OK merci -<:-)

Louis II[modifier le code]

"Pendant que je t'ai sous la main, Louis II, fils de Lothaire Ier; il correspond à qui dans la page d'homonymie ? " : bin c'est Louis II d'Italie. J'ai gagné 2 louis d'or ? Treanna 10 avr 2004 à 22:17 (CEST)

3 louikis d'or, merci. A+

coucou de Pano[modifier le code]

coucou. et oui, je suis repassé faire un tour, profitez-en parce que je ne sais pas quand je reviendrai... Panoramix 11 avr 2004 à 18:55 (CEST)

OK, j'espère que tout va bien pour toi. N'oublie pas de repasser quand même de temps en temps. À la prochaine. -- Looxix
  • $^%ù"é&, netscape encore planté :-( ant


Bonjour ![modifier le code]

J'ai remis en forme la page Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Anthere et séparé la problématique des discussion pour plus de clarté. Merci de revérifier l'intégralité des points et de revalider ton vote :0)

Ce message est posté à tout ceux qui ont votés

Ashar Voultoiz 15 avr 2004 à 18:44 (CEST)

Je viens de tout vérifier et tout me semble OK. Merci pour le boulot: c'est plus clair maintenant. -- Looxix 15 avr 2004 à 20:15 (CEST)

Earl STORMER[modifier le code]

Tu as décelé une erreur (que j'ai recopiée sans recoupage) ce n'est pas Earl mais Carl STORMER, physicien ayant travaillé sur la magnétosphère. Ma source unique était l'encyclopédie Larousse qui a dû faire une coquille. Comment rectifier ? Je refais un nouvel article et on supprime celui-là ensuite u on peut tout renommer d'une coup de baguette magique ? A+ F5ZV 17 avr 2004 à 14:22 (CEST)

OK, merci. J'ai déplacé la page vers Carl Stormer. A+ -- Looxix 17 avr 2004 à 15:14 (CEST)

Suppression d'articles[modifier le code]

Je vois que tu es dans un trip mystique du vide, déplace quand même s'il y a lieu les liens pointant vers ces pauvres articles vers les survivants. ℓisllk⋆✉ 17 avr 2004 à 22:35 (CEST)

bîn, c'est pour me défouler :-) mais normalement je vérifie tout; pourquoi il y en a un qui m'a échappé? A+ -- Looxix 17 avr 2004 à 22:38 (CEST)
C'était juste pour rappel, ça m'arrive aussi d'oublier. ℓisllk⋆✉ 17 avr 2004 à 22:40 (CEST)
Ahhh, tu m'as fais peur. Note que je découvre aussi des pages blanchies par les curieux qui découvrent le système.

Salut Looxix, comme tu es un adim, pourrais tu supprimer la page Fichier:Sup-étendart.jpg, j'en ai refaite une autre avec une photo sans copyright sûr. Merci Dav 59 23 avr 2004 à 21:21 (CEST) et aussi l'ancienne photo Fichier:F-117NHAWK.jpg pour la même raison.Dav 59 23 avr 2004 à 21:24 (CEST)

Bonjour, oui c'est vrai il y a des périodes pendant lesquelles je ne peux pas beaucoup mordre dans wikipedia mais dès que l'occasion se présente ... Colette 18 avr 2004 à 11:45 (CEST)

Surdansà[modifier le code]

Merci d'utiliser cette très belle préposition. Cela donne plus de vie à l'OuGraPo. Vincent (discuter) 20 avr 2004 à 23:00 (CEST)

Je me la suis faite mienne, car j'hésite souvent sur la préposition à utiliser; et puis j'adore le mélange pratique et absurde.
À propos, j'ai depuis des mois un problème similaire avec nébuleuse d'émission - nébuleuse en émission - nébuleuse par émission - nébuleuse à émission et nébuleuse de réflexion - nébuleuse à réflexion - nébuleuse par réflexion (cfr. Discuter:Nébuleuse à émission et Discuter:Nébuleuse par réflexion. Tu n'aurais pas une proposition ou une idée ? -- Looxix
Oups, là non : comme ce n'est pas mon domaine, je ne suis pas capable de trancher... Vincent (discuter) 21 avr 2004 à 00:15 (CEST)
Tant pis. Merci quand même. -- Looxix

Cathédrales[modifier le code]

J'ai vu que tu participes à la Liste des cathédrales. J'ai remarqué qu'elle comporte beaucoup de noms pas ou mal francisés, et j'ai proposé plusieurs façons de traduire les noms étrangers, en page de discussion. Ce serait très aimable de ta part d'y participer, pour qu'on puisse traduire la page. archeos 21 avr 2004 à 21:04 (CEST)

Je n'ai pas participé à cette liste, j'ai juste retiré une paire de [] excédentaire. J'ai quand même été donné mon avis. A+ -- Looxix
Après les cathédrales tu te lances dans le satanismx !? avec ton test... ;-) Amaury 24 avr 2004 à 23:40 (CEST)
C'est que ces tableaux sont maudits! -- Looxix

L'œil du maître…[modifier le code]

Bravo pour tes talents de coloriste sur la palette du bitro. C'est très juste vu et très harmonieux… en tous cas sur mon écran ! Roby 25 avr 2004 à 01:37 (CEST)

je n'ai aucun mérite: j'ai pris la photo, avec gimp j'ai séparé la partie violette et de la verte, j'ai fait un gros-gros blur de ces deux partie et j'ai repris la couleur en l'éclaircissant un petit peu. -- Looxix
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Looxix/archive-20040327&oldid=190012500 ».