Discussion utilisateur:Linksysbb

Pardon... C'était pas évident à voir! Le site est un peu longuet à s'ouvrir... Cordialement. Xic667 (d) 22 janvier 2008 à 00:01 (CET) Et un petit bienvenue quand même![répondre]

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Linksysbb !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 758 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Xic667 (d) 22 janvier 2008 à 00:02 (CET)[répondre]

Barzoï[modifier le code]

Je viens de voir que tu as supprimé deux liens externes (pas de pub)...Le principe est bon cependant l'un des liens si je ne me trompe pas était celui du club de race agréé par la SCC. alors ça n'est pas de la pub! C'est un site quasi-officiel. Je t'invite donc à remettre ce lien qui apparaît dans l'historique. Par contre il faut revoir la bibliographie (c'est trop pour un si petit article) et puis la majusculite est superflue sur Wikipédia. Tu es toujours invité à mettre tes réflexions sur le Projet:Cynophilie --Ewan ar Born (d) 10 février 2008 à 22:55 (CET)[répondre]

Désolée, mais le site du Club français comporte aussi des pages pub pour ses éleveurs et leurs chiots à vendre. Il fait également de la publicité pour un livre qui vient d'être mis sur le marché. Sisi, c'est de la pub! Discussion utilisageur:Linksysbb

Suppression de l'article Labernois[modifier le code]

Bonjour, Comme vous contribuez à la rédaction d'articles sur les races de chiens et que le résultat de la demande de suppression de l'article Labernois est de nature à modifier la qualité de l'encyclopédie dans le domaine qui nous préoccupe je vous invite à participer au vote de cette WP:PàS du 21 février. --Ewan ar Born (d) 22 février 2008 à 00:17 (CET)[répondre]

Liens externes[modifier le code]

J'ai lu un peu tous vos messages à ce propos et j'adhère totalement à vos postulats, soit aux principes fondateurs de WK. Dans cet ordre d'idées, pourriez-vous m'expliquer en quelques mots pourquoi WK admet - s'agissant des chiens - les sites officiels des clubs de races qui publient, entre autres, des listes d'éleveurs et de portées à vendre, desdits éleveurs (le commerce des chiens est florissant, les refuges de protection animale sont aussi archi-pleins, soit dit en passant...) et les sites tout aussi officiels qui publient des résultats de sports canins parmi de nombreuses autres publicités? Sites que l'on retrouve par ailleurs très facilement en tête des listings de google. Est-ce bien respecter les principes fondateurs de WK ? Quel peut bien être le caractère encyclopédique de ces sites qui visent essentiellement la promotion commerciale des races? Je suis novice sur WK francophone, j'ai consulté d'autres WK étrangères: on ne voit rien de tel ou très rarement. Je suis déçue de cette pratique qui me semble assez française. J'ai déjà posé cette question mais je n'ai pas réussi à obtenir une réponse réellement justifiée par des arguments pertinents. Peut-être qu'un administrateur... Merci infiniment d'avance de votre bienveillante attention et pardon de vous prendre quelques minutes... Linksysbb linksysbb 24 février 2008 14:18 CET

Bonjour. Je crois que l'explication est toute simple : les articles sur les races de chien sont (ou étaient) tout simplement peu surveillés et suivis. Les contributeurs dans ce domaine sont peu nombreux et il n'y avait pas de contributeurs réguliers dans le domaine avant ces derniers mois. Sans surveillance, n'importe qui pouvait venir ajouter des liens externes non pertinents.

Pour moi, le critère fondamental pour juger d'un lien externe est son apport de connaissances encyclopédiques qui ne sont encore dans l'article. Un site officiel de clubs de race qui n'apporte pas d'information substantielle n'a pas sa place. De toute façon, faudrait-il mettre pour chacun des pays du monde, un lien vers le site principal des clubs de race ? La notion de lien externe vers un site officiel a été inventé il y a quelques années plutôt en tant que critère négatif : cela permettait de virer les blogs et autres sites personnels ou de fans de manière rapide sans avoir à débattre durant des heures à chaque fois. Un site a beau être officiel, il peut être également non pertinent dans certains cas. Si un article a un contenu riche et que le site officiel n'apporte rien, il n'a pas à figurer dans la rubrique lien externe (ce qui ne l'empêche pas d'être cité en tant que source bien entendu). La communauté avait ainsi discuté à propos des liens vers des offices de tourisme de ville : dans certains cas, même officiel, le lien n'était pas admis car le site de l'OT n'était qu'un annuaire de tourisme. L'apport encyclopédique était quasi-nul dans ce cas.

J'espère avoir pu vous aider. N'hésitez pas à me contacter pour tout avis sur un cas précis et merci d'aider la maintenance des articles. Cordialement. --Laurent N.^[D] 24 février 2008 à 22:56 (CET)[répondre]

Pages lévriers[modifier le code]

Pourquoi avoir modifié les infobox de cette manière ? Il n'y a plus d'image, plus de nomenclature FCI !!!! Quel est l'intérêt, l'objectif de cette modification ? - --Linksysbb 15 juin 2008 à 12:11 (CEST)

Ne vous énervez pas, et laissez moi finir mon travail ...

Qu'est-ce qui ne va pas maintenant ? Normalement, toutes les boxs sont corrigées suite à une requête ici : [1]. Par contre, je ne pense pas que {{infobox Race}} et {{infobox Race de chien}} soit identique. Par exemple, il y a un bug sur l'image il me semble ... A voir — Steƒ ^{( Стеф )} 15 juin 2008 à 13:24 (CEST)[répondre]

En ce qui concerne tes lévriers, il faudrait que tu apprennes à citer tes sources avec des annotations, au moins la fin de chaque paragraphe ou donnée périssable/contestable, si tu veux que ton travail passe à la postérité. Sans cela tu t'exposes à des effacements sans justification, ce qui est très frustrant. Tout est expliqué ici: Wikipédia:Citez vos sources et en pratique là : Aide:Note. Si tu as besoin d'aide n'hésite pas à me contacter. --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 16:03 (CEST)[répondre]

Infobox canines[modifier le code]

Bonjour, merci pour tes remarques confortant les miennes . J'ai réalisé que j'avais fait une boulette typo avec la numérotaion de mes remarque sur cette page, aurais-tu la patience de vérifier si tes réponses correspondent toujours aux questions car j'ai l'impression qu'il y a un léger décalage. D'avance désolée de t'imposer ce travail supplémentaire mais il en va de l'avancée de ces fichus V2box! --amicalement, Salix ( converser) 3 juillet 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bel article. La seule chose que je reproche en général à tous ces articles sur les races c'est de ne mentionner, ni dans l'intro, ni dans l'infobox, qu'il s'agit d'une « race de chien (Canis lupus familiaris) »! Le genre de truc tellement évident qu'on n'y pense même plus alors qu'on le fait pour une espèce inconnue dont tout le monde de moque totalement! As-tu suivi les discussions sur le Modèle:Infobox Race (et plus si affinités)? Que penses-tu du brouillon actuel? Cela vous permettrait par exemple, de mettre une infobox (sous-titrée dans ce cas par exemple comme « sous-article sur les chiens ») sur la page Lévrier

--amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 01:40 (CEST)[répondre]

J'ai renommé en Chien du Pharaon, mais sans la parenthèse anglaise qui est contraire aux recommendations sur les titres. --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 13:48 (CEST)[répondre]

Au fait, tu ne m'a pas dit ce que tu pensais de cet ajout. --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 15:32 (CEST)[répondre]

(conflit d'édit) J'en suis parfaitement conciente, mais c'est une habitude de biologiste: ainsi on laisse le choix au lecteur du terme qu'il préfère, latin ou français, et aussi au cas où les articles seraient séparés par la suite (ce qui arrive quand le mot français est flou (cf. Catégorie:Nom vernaculaire ou nom normalisé ambigu). On peut à la rigueur supprimer le lien sur « chien » car c'est celui que tout le monde connaît, en revanche la notion de « race » est parfois mal comprise. Je ne vois pas comment tu peux "alléger" sans zapper des informations utiles pour (re)mettre de l'ordre dans les idées du lecteur. Mais bon, quand il y aura ça dans l'infobox ce sera différent, bien qu'il soit recommandé de tout répéter au fil du texte pour ceux qui ont du mal à imprimer l'infobox par exemple. --amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2008 à 15:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Linksysbb,
Je me permets juste un mot en ayant lu votre dernière réponse sur la page de discussion de Salix: celle-ci joue remarquablement bien le rôle d'intermédiaire entre contributeurs s'occupant avant tout du contenu et techniciens qui essaient d'aider ces contributeurs

. Et l'idée générale est justement de vous faciliter la vie en tant que contributeur. Toutefois, n'hésitez pas vous-même, si quelque-chose vous semble nécessaire, et si vous en avez le temps par la suite, à intervenir pour adresser vos critiques ou poser une question, demander un ajout ou une correction, etc. lors de l'élaboration de ce modèle. Tout cela sera toujours le bienvenu. En vous souhaitant une bonne continuation, cordialement, --Lgd (d) 7 juillet 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]

Lévrier de soie ou Silken Windhound[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé la fiche sur les lévriers de soie. Connaissant votre passion pour les Barzoïs et bien qu'il s'agisse d'un croisement de Lévriers, peut-être aurez-vous quelques infos, précisions ou autres à apporter à la fiche, pour l'étayer. Bien cordialement --Tux-Man (d) 23 octobre 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]

"Le destin des lévriers" de Xavier Przezdziecki[modifier le code]

Bonjour, Pour info, le livre de référence sur les Lévriers fait actuellement l'objet d'une rediffusion. À ne pas manquer pour les passionnés qui n'ont pas leur exemplaire. Bien cordialement --Tux-Man (d) 25 octobre 2009 à 09:08 (CET)[répondre]

"Page Barzoï"[modifier le code]

Bonjour et bonne année 2010, Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, j'étais en vacances loin d'ici au soleil. Pour les modifications de la page "Barzoï", elles ont bien été prises en compte. Le plus simple pour l'exemple cité (défaire un article), en étant connecté, c'est de passer par l'onglet "Afficher l'historique" et cliquer sur "défaire". Pour les modifications j'ai vu qu'il y avait d'écrit que "le barzoï aimait les chats..." Celui de la maison peut être, mais en règle général les lévriers ont plutôt tendance à courir après les chats. Rares sont les lévriers qui sont indifférents aux chats. Compte tenu du passé de chasseur du Barzoï, je serai surpris qu'il échappe à la règle. Bien cordialement. --Tux-Man (d) 4 janvier 2010 à 16:14 (CET)[répondre]

Lévriers[modifier le code]

Et si je mettais les performances physiques sur la page discussions, comme elle manque de références ? .--Technicolors 13 avril 2011 à 15:51 (CEST)