Discussion utilisateur:LeóSzilárd

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

AM_23 26 août 2012 à 01:46 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:LeóSzilárd]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 septembre 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 septembre 2012[modifier le code]

Badmood (d) 1 septembre 2012 à 16:06 (CEST)[répondre]

Votre création sur « Iran : la révolution au nom de Dieu »[modifier le code]

Bonjour LeóSzilárd, et merci pour la création de l'article « Iran : la révolution au nom de Dieu », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, vous avez créé une page qui semble être totalement sans sources, et qui est donc susceptible d'être effacée sans préavis : Iran : la révolution au nom de Dieu.
Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies. Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 25 novembre 2012 à 16:06 (CET)[répondre]

Analyse du 27 novembre 2012[modifier le code]

Badmood (d) 27 novembre 2012 à 09:39 (CET)[répondre]

Références sur un article présentant un livre[modifier le code]

Bonjour, Merci pour le rôle que vous acceptez de jouer, je comprends bien qu'informer des nouveaux est parfois laborieux. Ma question est très simple : sur Iran : la révolution au nom de Dieu, j'ai reçu deux avertissements, que je ne comprends pas bien - surtout que l'un est en double ! Vous verrez au premier coup d’œil que, pour parler d'un livre, des sites internet d'éditeurs et des citations constituent bien, me semble-t-il, ce qu'on pouvait attendre en matière de rigueur élémentaire. Toutes ces notes, signalées, sont donc ce qu'on pouvait exiger de sérieux. Pour un livre qui date de 1979, je ne pensais pas que ce serait mal compris, puisque nous ne sommes pas dans un contexte polémique potentiel par exemple.
C'est parce que je suis absolument convaincu de la nécessité de lutter contre le vandalisme ou les articles impropres que je m'adresse à vous : il me paraît évident qu'il y a là une erreur. Du robot ? D'une absence de signalétique particulière de ma part ? J'ai bien veillé à relier l'article à d'autres de Wikipédia aussi, et à placer des Portails comme j'ai appris à le faire.
Merci encore de prendre le temps de me répondre.


--LeóSzilárd (d) 1 décembre 2012 à 18:45 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai en effet retiré l'avertissement en double, après en ce qui concerne l'article ce qu'il faudrait surtout ce sont des sources externes ou sources secondaires bien que l’article soit déjà bien sourcé. Après vous avez reçu un avertissement d'un robot vous indiquant que votre article n'était pas catégorisé, en effet cela est toujours le cas. L'absence de catégorisation n'est pas considéré comme du vandalisme, il s'agit d'un système permettant une meilleure recherche et organisation à l’intérieur de l'encyclopédie. Comme je ne connais pas toutes les catégories existantes qui concernent les livres je n'en ai pas mis, ces catégories seront sans doute rajoutées assez rapidement par un contributeur effectuant de la maintenance. En résumé, toutes vos contributions sont bonnes et je vous en félicite. Bonne continuation sur Wikipédia. Cdlt.--Mattho69PatrouilleurRC[ me joindre ] 2 décembre 2012 à 15:50 (CET)[répondre]

Analyse du 12 mars 2013[modifier le code]

Badmood (d) 12 mars 2013 à 13:34 (CET)[répondre]

Utilisation des boîtes utilisateur[modifier le code]

Bonjour, LeóSzilárd.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.

L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.

Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :

{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :

Wikipédia

{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :

Wikipédia

Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.

Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : )

Analyse du 2 octobre 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 2 octobre 2017 à 12:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Claire Brière-Blanchet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Claire Brière-Blanchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:47 (CEST)[répondre]