Discussion utilisateur:Ksisk

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ksisk !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 636 799 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Thierry Caro 11 décembre 2005 à 08:14 (CET)

Vitamine C

Bonjour, il existe de nombreuses études individuelles concernant les doses, il n'y a pas de raison d'en mettre une particulièrement en avant et il y a surement plus récent qu'une étude de 2008 (je n'ai pas pu consulter le full-text mais c'est une question de principe). Par ailleurs le fait qu'elle vienne d'un journal de médecine alternative n'incite pas vraiment à la confiance même si c'est bien un journal peer-reviewed indexé par Medline. Ce qu'il faudrait ce sont des sources secondaires ou des meta-analyses/revues systématiques qui synthétisent de nombreuses études existantes. Si vous voulez élargir le débat à d'autres personnes, n'hésitez pas à ouvrir une section sur Discussion:Vitamine C. Cordialement. –Akéron (d) 9 février 2017 à 18:07 (CET)