Discussion utilisateur:Komamura
|
Bienvenue sur Wikipédia, Komamura ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Manuel Menal 6 mai 2008 à 15:25 (CEST)
Finalisation du compte global[modifier le code]
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Modification Zanpakuto[modifier le code]
Salut à toi Komamura-Taicho ;) !
Je suis celui qui a récemment effectué les nombreuses modifications sur le tableau des Zanpakuto des Shinigamis. Il fallait vraiment le mettre à jour, car il y avait beaucoup de fautes, d'incohérences, de cases incomplètes, etc.
J'ai effectivement déplacé Matsumoto dans la catégorie "Physique", car la cendre de son Shikai ne semble pas être un Kidô de Feu : d'une manière générale, la cendre n'a pas de rapport avec le feu (le feu brûle la matière, et cette matière se transforme en cendres, ça oui, mais ce n'est pas le feu qui devient cendre, et la cendre en elle-même ne brûle pas - d'un simple point de vue physique ^^). De plus, il y a une sous-catégorie dans les nombreux wikia (Fr et Anlgophone) qui rassemble les Zanpakuto de type "projectile" (tel que Byakuya - avoue que Haineko ressemble pas mal à Senbonzakura) : c'est pourquoi j'ai précisé "Projectile" dans la catégorie "Physique", mais bon rien ne dit que ce n'est pas basé sur le Kido, donc c'est libre de discussion. Après, on ne va pas rajouter 36000 catégorie au tableau ^^!
Sinon, je suis entièrement d'accord avec toi, Daichimaru n'a rien à voir avec des gants de boxe x) !
Pour finir, selon moi - et là, ce n'est que pure spéculation de ma part - , le shikai de Kyoraku s'apparente davantage à des Dao (mais, encore une fois, je n'en sais pas plus que toi là-dessus ^^). Pour ça, deux raisons : déjà, la culture asiatique de Bleach donne plus de chance à ce que Kubo se soit inspiré de ses voisins chinois, tandis que le cimeterre est plus une arme turque. Et deuxièmement, l'aspect général me fait vraiment beaucoup plus penser à un Dao (garde plate circulaire sans arc de jointure, foulard rouge accroché à la poignée, etc). Pour mieux te convaincre, je t'invite à aller regarder des images du fameux Bagua Dao, qui ressemble parfois à s'y méprendre à Katen Kyokotsu.
Voilà, j'attendrai ta réponse et tes avis avant de faire quoi que ce soit de nouveau concernant tout cela!
JeanPierreXV (discuter) 26 janvier 2015 à 23:54 (CET)
Bonjour à toi JeanPierreXV
Pour Haineko, j'avoue que tes paroles m'ont fait réfléchir et si on se base sur l'anime, lors de la révolte des Zanpakutos, celle-ci utilise que des attaques physiques à l'inverse de Tobiume qui est reconnu de type feu et qui effectue des attaques de ce type, il est vrai que Haineko se rapproche de Senbonzakura, la vérité aussi c'est que l'on a vu peu de technique de celle-ci et elles n'était pas offensive. Je suis d'accord pour laisser dans la partie physique en tant que projectile.
Pour la forme du Shikai de Kyoraku, je suis tout à fait d'accord pour le Dao dont la forme convient parfaitement à la description, je ne connaissais pas cette arme et c'est la raison pour laquelle j'ai mis cimeterre qui pour moi était ce qui se rapprochait plus dans mes connaissances.
Sinon concernant la mise en page du tableau, je trouve qu'il y a pour certains trop de texte dans les cases se qui l'étire et le rend inesthétique, je te propose, pour les Zanpakutos où cela serait utile de rajouter une rubrique dans l'article et reporter les textes dans celle ci et de mettre des liens dans le tableau reportant plus bas dans l'article au Zanpakuto concerné
Komamura (discuter) 27 janvier 2015 à 19:16 (CET)
Bonjour Komamura,
Désolé de répondre si tard, mais j'avais pas mal de travail en cours! ^^ Je suis content que nous soyons tombés d'accord en ce qui concerne Haineko et Katen Kyokotsu! Je vais donc faire les changements suivants : "Haineko", Type Feu -> Type Physique ; et "Katen Kyokotsu", Cimeterre -> Dao.
En ce qui concerne ta remarque à propos du tableau, je suis assez d'accord avec toi. En fait, le problème réside surtout dans la description des Shikai et des Bankai (celui de Yama, ça fait mal aux yeux ^^). Ces descriptions sont soit trop longues, soit trop "rédigées". Pour améliorer l'aspect du tableau, on a donc deux solutions :
- soit on essaye de réduire au maximum les descriptions de façon à ce qu'elles deviennent plus synthétiques, tout en restant complètes.
- soit on fait ce que tu propose, c'est-à-dire de rajouter une rubrique destinée à expliquer la forme et les effets des Shikai et des Bankai de chaque Shinigami.
Je t'avoue que je suis plus partant pour ta solution! Du coup, si on prend la seconde option, on a deux possibilités :
- soit on supprime purement et simplement les colonnes "Forme Shikai" et "Forme Bankai", et on reporte le texte dans la nouvelle rubrique.
- soit on laisse les deux colonnes des "Formes", mais pour n'y laisser que le strict minimum! Exemple : Ichigo, Forme Shikai : "Unagisaki hocho démesurée" Forme Bankai : "Nodachi noir" (Je n'ai fait que reprendre le texte du tableau, en ne sélectionnant que le strict minimum). Du coup, ça nous permet de mettre leur description exacte et leur(s) effet(s) dans la nouvelle rubrique.
L'astuce de placer des liens qui renverraient à la description de chaque Zanpakuto dans la nouvelle rubrique est également une très bonne idée!
Voilà, dis-moi donc quelle solution te semble être la meilleure, et après cela, on pourra se mettre au travail! ;)
JeanPierreXV (discuter) 6 février 2015 à 16:13 (CET)
Votre modification sur « Liste des espèces de Star Wars » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour Komamura, et merci pour votre participation à l'article « Liste des espèces de Star Wars » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Cody escouade delta (discuter) 7 octobre 2019 à 16:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur Nolife » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des programmes diffusés sur Nolife (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur Nolife/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.