Discussion utilisateur:Kirkleyditch

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Kirkleyditch !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 968 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 6 mars 2017 à 15:05 (CET)[répondre]

Cours WikiMOOC[modifier le code]

Ce petit message pour te notifier que je sais comment... notifier NeoBot :Kirkleyditch (discuter) 23 mars 2017 à 17:44 (CET)[répondre]

Pensées suite au wikimooc[modifier le code]

Je me permets de m'adresser à vous en direct étant donné que le wikimooc est terminé.

J'ai mis mon article en ligne, et là… je sors du monde encourageant et soyeux du wikimooc, pour arriver dans la vraie vie qui griffe et pédante. Mon article que j'ai cru correct, est tout de suite affublé d'un bandeau "à wikifier". Effectivement, je n'avais pas suivi certaines formes de style, que j'ai maintenant corrigées… mais mon article est toujours affublé du bandeau.

Mais, je ne suis pas là simplement pour me plaindre… Je veux soulever deux choses. Le bandeau "à délister". Je ne suis pas d'accord. Je trouve qu'en l'occurrence cette manière de présenter le quand et où de la chose dans mon article est meilleure que de l'envelopper dans de la prose. Je suis allé plus loin et j'ai trouvé la liste des article "à délister". Il y en a qui porte les bandeaux depuis des années ! Mais surtout, je trouve que dedans, il y en a plein avec les listes qui sont justifiées, qui donnent la lisibilité la plus facile, et en soi, agréable. Alors, je suis allé encore plus loin et j'ai regardé wikipedia (en) pour voir leur pratique. Au lieu de {section à délister} ils ont {prose|section|date}, (j'ai enlevé une parenthèse pour rendre le code) pour les listes qu'ils considèrent serait mieux en prose. Et il y en a beaucoup moins. J'ai lu leur projet sur les listes avec les faire et pas faire, et cela me semble être équilibré, alors que j'ai l'impression qu'en France, dès qu'il y a une liste on sort les couteaux.

Deuxième chose, j'ai trouvé un autre lien à faire, avec le titre anglais, vers wikipedia (en). Je trouve dommage que le titre sort en rouge pour ces liens quand il y a déjà l'indication qu'il ne s'agit pas de wikipedia français par la mention (en) après le texte. Le rouge interrompt la lecture, surtout quand c'est en gras. Bon c'est mon avis. Ca doit être forgé dans le fer.

Et finalement, quand on écrit un titre anglais, est-ce qu'on utilise la convention de wikipedia anglais, (majuscule sauf pour les conjonctions) ou la convention française? J'ai les deux dans mon article.

Merci de me lire. Malgré la douche froide en sortant du cocon wikimooc, ça m'intéresse toujours d'approfondir mes connaissances.

P.S. Je viens de recevoir mon mail d'attestation. L'attestation en pdf ne donne pas le pourcentage de réussite !

Kirkleyditch (discuter) 21 avril 2017 à 16:34 (CEST)[répondre]

@Kirkleyditch Bonjour ! Vous aviez laissé ce message sur une page n'ayant pas de rapport avec le Wikimooc, il s'agit de la page concernant mon élection admin. Il vaut mieux poser ses questions sur les pages de discussion des contributeurs, la mienne est ici : Discussion utilisateur:GrandCelinien. Mais poursuivons ici

Je vous réponds dans la soirée (je suis au boulot), mais je notifie au vol @Lacrymocéphale qui a un peu wikifié votre article. Rassurez-vous, c'est toujours comme ça au début, ne vous inquiétez-pas, nous passons tous par l’étape "douche froide". Votre article est de toute manière entre de bonnes mains

et il est parfaitement normal de recevoir quelques bandeaux, il ne faut pas prendre ça comme une atteinte personnelle mais bien comme une invitation à l'amélioration, à la discussion avec le poseur du bandeau, bref, l’esprit WP ! Cordialement — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 21 avril 2017 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, alors votre article est wikifié et ne comporte plus le bandeau en entête. Pour ce qui est des listes, nous avons des conventions sur Wikipédia qui diffèrent de celles de Wikipédia en anglais car il s'agit de deux projets indépendants. le petit bandeau de votre article recommande donc de rédiger cette sous-partie afin de la rendre conforme aux règles de l'encyclopédie. Pour remettre en cause cette règle de rédaction, il faudrait amorcer un processus de discussion avec toute la communauté par le biais de plusieurs questionnements, celle-ci ayant déjà entérinée ces règles qui sont l'un des socles des conventions de rédactions. Les francophones sortent peut-être les couteaux à la vue des listes, je ne pense pas pour ma part, il s'agit juste d'avoir des parties homogénéisées. Oui, cette catégorie est pleine d'articles à délister, malheureusement nous manquons de bras pour s'en charger. Il arrive que nous organisions des concours pour inciter au vidage des catégories, pour motiver un peu les troupes ! Pour ce qui est du lien rouge, il s'agit effectivement d'une convention afin d'inciter les gens à créer des nouveaux articles. Il ne faut pas le mettre de gras, celui-ci étant strictement réservé au nom de l’article dans l’entête. La question des conventions des titres anglais me laisse effectivement dans le doute ; je n'ai jamais vraiment été confronté à cette situation ! Il me semble qu'on garde la typo anglaise, suivant le choix du créateur. Par exemple, All You Need Is Love. En tout cas pour les œuvres.

J'ai retiré le lien rouge car il ne menait pas à la bonne page, il redirigeait en homonymie sur la wikipédia anglophone. L'article anglais est accessible de toute manière en bas à droite grâce aux liens interlangues

. J'ai aussi retiré le bandeau liste, ayant "délisté" la phrase. Par contre, la pièce a été "créée" à deux endroits différents ? Je ne suis pas familier du jargon du théâtre, je ne comprends pas tout à fait le sens de ces deux informations.

Pour le pourcentage de réussite, il faut allez sur FUN MOOC, dans vos cours, et il s'affiche ici, en dessous du Wikimooc 2017. Effectivement, il ne figure pas sur le "diplôme", mais l’essentiel c'est de l’avoir

. Cordialement — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 22 avril 2017 à 14:59 (CEST)[répondre]

Oui, j'avais vu qu'il allait sur une homonymie. Je me demandais s'il y avait moyen de passer à travers l'homonymie pour arriver au bon article. En ce qui concerne les créations théâtrales. Oui c'est une habitude, surtout dans les pays anglo-saxons, de créer les pièces en province. Ca s'appelle un "try-out". Ceci permet de voir les points forts et faibles, et de retravailler le texte. Souvent les rôles principaux en try-out sont joués par des acteurs moins connus, pour être remplacés par les têtes d'affiche lors de la création au West End de Londres. Ray Cooney a l'habitude de jouer un des rôles lui-même pour avoir une vision "de l'intérieur" ainsi que témoigne cette page de son site http://www.raycooney.co.uk/run-for-your-wife-2 Vous voyez que les deux femmes et les deux policiers restent les mêmes, mais les autres rôles sont modifiés, un personnage ayant carrément été supprimé. (Les autres distributions sont les changements de distribution au Shaftesbury, et puis lors du changement de salle au Criterion.) C'est pour cette raison que j'ai voulu donner cette indication en forme de liste, parce que, il est vrai, sous forme de texte, ce n'est pas très compréhensible. On a même l'impression que c'est contradictoire.

Finalement j'avais vu pour le pourcentage. Ca m'aurait amusé de l'avoir sur le certificat, mais pour des raisons un peu obscures. (Il faut savoir qui est Mma Makutsi)

Si je peux me permettre, car j'aime bien dialoguer avec vous, je reviendrai vers vous ultérieurement pour d'autres questions concernant le copyright, qui ont été soulevés par wikimooc.

Je ne sais pas si je devais vous répondre ici ou sur votre page. Je vais vous laisser un petit message sur votre page pour vous dire que j'ai répondu. Kirkleyditch (discuter) 25 avril 2017 à 13:48 (CEST)[répondre]