Discussion utilisateur:Khaled rhouma

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Khaled rhouma !


Bonjour, je suis Polomad5, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 750 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Polomad5 31 mars 2014 à 14:00 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Khaled rhouma]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 juin 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]

Analyse du 26 juin 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 26 juin 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je vous remercie pour votre volonté de contribuer à Wikipédia. Votre article a été déplacé dans votre brouillon car il contrevient à l'une des règles fondamentales de Wikipédia, à savoir la vérifiabilité. En effet, une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Or, votre texte n'en comportait aucune, à l'exception du texte de loi portant création de l'agence et d'un rapport dont rien ne dit qu'il a été rendu public ; rien pour ce qui concerne les services, les actions menées, les bénéficiaires, etc. Dans l'idéal, les sources à utiliser devraient être extérieures à l'agence et ce afin de respecter une autre règle fondamentale de Wikipédia, à savoir la neutralité de point de vue, le but étant d'écrire un article encyclopédique et non de créer une vitrine publicitaire. Moumou82 [message] 10 juillet 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Visiblement, vous n'avez pas lu le message ci-dessus et vous ne l'avez pas compris. Le problème n'est pas le caractère commercial ou publicitaire de l'article, vous dites vous-même qu'il contient des tableaux statistiques provenant de votre base de données, mais je suppose que cette base n'est pas accessible pour les lecteurs de l'article. Par conséquent, il est impératif de trouver d'autres sources, extérieures à l'agence, qui puissent être vérifiées (comme expliqué dans mon message ci-dessus du 10 juillet). Si elles existent, vous pouvez les insérer dans le brouillon que je vous ai créé ci-dessus et vous assurer avec moi que cela convient. Cependant, je n'ai jamais reçu aucune réponse de votre part et recréer l'article tel quel, sans aucune source vérifiable, ne sert à rien. Moumou82 [message] 30 juillet 2014 à 18:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Serait-il possible que vous lisiez les explications ci-dessus et posiez des questions en cas de besoin ? Moumou82 [message] 13 janvier 2015 à 19:08 (CET)[répondre]

L'article Agence tunisienne de coopération technique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Agence tunisienne de coopération technique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence tunisienne de coopération technique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 01:03 (CET)[répondre]