Discussion utilisateur:Jpotelli

Michel Goya

Bonjour, Jpotelli, et bienvenue sur Wikipédia. Une de vos créations vient d'être supprimée car elle a été jugée non admissible par un ou plusieurs contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page.

--MIKEREAD (d) 2 janvier 2010 à 14:32 (CET)

Article sur Michel Goya

Bonsoir,

Tout d'abord merci d'avoir considéré ma requête de restauration de la page sur le colonel Michel Goya.

Je suis tout à fait prêt à modifier ma page mais j'ai du mal à comprendre certaines modifications ou certains commentaires des patrouilleurs.

Par exemple la modification de MIKEREAD quant à votre ajout de la rubrique "doctrine militaire" dans mon article m'est incompréhensible, les travaux du colonel Goya s'inscrivent parfaitement dans ce thème. Si c'est un problème de source, il eut été préférable de me prévenir :).

Par rapport aux listes, si je comprend bien, je dois supprimer toutes mes listes et en faire des textes? J'imagine que la suppression de la rubrique "Principaux articles" avait comme but de me le faire comprendre.

Cependant, je vous remercie pour toutes les autres corrections et améliorations effectués sur mon article, je vous avoue que le système de balise de Wikipédia me trouble un peu, laissez-moi un peu de temps pour m'y familiariser.

Cordialement.

JP Otelli

Bonjour,

Pour la suppression de la catégorie « doctrine militaire », je pense que le mieux est que vous demandiez directement à MIKEREAD (d · c) la raison de la suppression : mes connaissances dans ce domaine sont très limitées et je ne préfère pas me prononcer sur l'adéquation ou non de la catégorisation. Si des sources fiables rendent la catégorisation évidente, cela ne devrait pas poser de problème, mais un petit mot est toujours bienvenu.

Concernant les listes, il n'est pas indispensable de les supprimer lorsque le contenu s'y prête bien (pour la bibliographie, par exemple, c'est parfaitement adapté). Il faut les éviter autant que possible pour le reste (elles sont inadaptées pour les biographies, par exemple).

Pour les principaux articles, le format de liste était adapté ; je pense que MIKEREAD (d · c) mettait surtout en doute le caractère encyclopédique de ceux-ci. Pour qu'une publication soit acceptable, il faut qu'elle ait suscité suffisamment de commentaires ou de citations (j'ignore si c'est le cas ici). Même raison probable pour les « contributions à » : si la contribution est anecdotique et / ou si les ouvrages sont mineurs, il n'y a pas de raison de les mentionner dans l'article.

J'ai vu que vous aviez supprimé les prix ; si certains sont notables, vous pourriez les remettre, car ils contribuent à justifier l'admissibilité du sujet (les prix non notables, au contraire, tendent à motiver des suppressions).

Au passage, vous pouvez utiliser ~~~~ (quatre tildes consécutifs) à la fin des messages que vous écrivez pour les signer, cela ajoute des liens vers votre page utilisateur et votre page de discussion qui facilitent le dialogue.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser.

Bien cordialement et bonnes contributions à vous — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2010 à 21:37 (CET)