Discussion utilisateur:Jojo836

Présentation

Discussion

Outils

Bac à sable

Bonjour, j'ai choisi de ne plus participer à Wikipédia, si vous postez un message, il est très probable que je n'en ai pas connaissance. Cdlt--Jojo836 (d) 5 octobre 2011 à 22:02 (CEST)

Indentation

Bonjour,

J'ai répondu à tes messages sur Discussion:Union européenne. Je me suis aussi permis de corriger la mise en forme des messages (cf. Aide:Indentation). Ceci dit, ça devient parfois lourd lorsque les messages sont longs, alors n'hésite pas à revenir à la ligne de temps en temps !

Ljubinka (d) 25 août 2011 à 13:57 (CEST)

Bonjour, Pas de problème et merci pour l'aide. --Jojo836 (d) 25 août 2011 à 14:18 (CEST)

Union européenne

Bonjour, oui toujours prêt à bosser sur l’UE, même si je travaille en parallèle sur pas mal de chose, j'ai d'ailleurs d'ores et déjà prit part et ajouté en liste de suivi le débat de neutralité. Je reviens sur ce point, pour moi il est essentiel de conserver qquepart le débat pro/anti UE (comme dans euroscepticisme que tu as rajouté) et de l'ajouter dans l'article (sans le développer, ou à peine). Par ailleurs, je t'invite à jeter un œil à Géographie de l'Union européenne qui est en cours de développement et dont les infos pourraient être utiles. Par ailleurs, deux petits points, mais il faudrait faire un petit tri dans les articles connexes (vu qu'on en retrouve certains souvent dans l'article et d'autre dans la palette: Union européenne Union européenne et sujets liés ; et ensuite, j’aimerais (et ça fait longtemps mais je n'ai pas réussi à trouver qui l’a fait) changer le tableau des Relations avec des pays bénéficiant de partenariat et développer les sections sur les partenariats. --Masterdeis 25 août 2011 à 18:46 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai aussi pas mal de modification en tête, je ne vais pas tarder à en parler dans la page discussion de l'article. Sinon pour le coté pro/anti UE, je pense qu'il faudra y faire référence à travers un paragraphe sur les courants politiques au sein du parlement européen. --Jojo836 (d) 25 août 2011 à 19:13 (CEST)

Ah d'accord, tu le conçoit au niveau politique, moi c'était au niveau opinion publique, les deux sont importants à mon sens et méritent leur place ; mais pour revenir aux problème initial, attention là encore à ne pas trop en dire, simplement introduire l'article définit dans modèle:article détaillé --Masterdeis 25 août 2011 à 22:05 (CEST)

Non je n'ai pas créé la section, j'ai simplement retravaillé le tableau et sourcé chacune des infos, par contre on peut très bien le développer pour expliquer quels sont les partenariats exposés ; concernant les pays en voie d'adhésion ou ayant faite une demande, il y a toute une panoplie d'articles auxquels j'ai participé et qui sont très bien faits : je vous renvoi à aux sous-catégories de : Catégorie:Élargissement de l'Union européenne, vous verrez il n'y a pas lieu de créer de nouveaux articles, par contre il semble inutile de conserver le point 2.2 Pays engagés dans un processus en vue d'une possible adhésion et le point 2.2.1 Relations avec des pays bénéficiant de partenariat (même en développant un peu avec qques explications). Je suis donc daccord avec l'idée de virer le titre 2.2.1 mais en laissant son contenu avec une petite intro à créer au sein du point 2.2 ; c'est bien ce que tu proposes? Par ailleurs, je m'attaque à différentes parties au fair et à mesure, mais distinctement de ce que tu souhaites modifier (au moins pas conflit d'édition si on écrit en mm temps et cela me permet de prendre du recul). Je finis actuellement le tableau sur les religions dans ma page de bac à sable : Utilisateur:Masterdeis/Bac à sable avant de l'ajouter.

Dernier point, concernant la politique extérieure, ce qui est dans l’article me semble déjà pas mal synthétisé, créer un article serait intéressant mais je ne trouve pas pertinent d'enlever les petites sous parties présentes ; par ailleurs j'ai également modifié les Relations avec des pays bénéficiant de partenariat et je me rend compte qu'il faut la aussi une petite intro. Cdlt, pourrais tu me donner ton avis sur les points exposés. --Masterdeis 26 août 2011 à 22:37 (CEST)

Question : pourquoi avoir remplacé les titres de politiques par de simples puces? ( Politique sociale, Coopération policière et judiciaire, Politique agricole, Politique régionale, Politique de l'environnement ) Alors que ce sont quand même des points importants des politiques menées par l'UE. --Masterdeis 27 août 2011 à 18:48 (CEST)

Ah daccord, c'est fortuit ; je suis en effet en train de modifier légèrement le chapitre 3.4 Institutions sur le modèle des modifs que j'ai apporté aux politiques : (notamment remplacer les points par des  ; pour que ca soit plus simple et plus apparent. Rien de bien différent, mais ca élimine une partie des puces.--Masterdeis 27 août 2011 à 19:06 (CEST)

Bonjour, je lache un peu du lest sur l'UE car je me concentre sur un article : Partition de Chypre, dont j'aimerais faire un AdQ. Si il y a des points particuliers de l'UE sur lesquels tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me demander, sinon je reviens dessus dans qques jours. PS: si tu pouvais jeter un coup d'oeil à Chypre et me dire si tu vois des trucs pas clairs ou à changer (pas facile d'avoir un jugement réaliste sur son propre travail), je t'en serais gré. Bonne continuation. --Masterdeis 30 août 2011 à 17:41 (CEST)

Ah non je m'excuse, je parlais de l'article Partition de Chypre quand j'ai dit Chypre, désolé pour la méprise.--Masterdeis 30 août 2011 à 20:09 (CEST)

Salut, j'ai vu que tu avais retiré le bandeau en travaux, j’avais laissé une liste todo dans la PDD de l’article, dans la mesure où le nombre de tes contributions est conséquent, pourrais-tu mettre à jour l'avancement des Sections à compléter pour que tt le monde saches où celà en est. Cdlt--Masterdeis 17 septembre 2011 à 13:57 (CEST)

Proposition au label PdQ du Portail:Moyen-Orient

/* Sources - articles détaillés */

Bonjour. Excusez moi pour le revert un peu brutal. L'espace disponible pour l'explication est vraiment restreint. Je n'ai pas exactement écrit que c'était un résumé mais que c'était censé être un résumé (je n'ai pas vérifié).

Pas d'une aide particulière. De l'expérience du sourçage plutôt. Votre demande de source m'a gêné pour plusieurs raisons :

• Il est toujours difficile de savoir quand ôter une balise refnec quand elle est trop large (ou d'ailleurs quand elle n'encadre pas ce qu'on demande de sourcer). Il est plus sympa pour le sourceur et plus efficace (on risque moins de voir apparaître une source qui n'a rien à voir avec ce qu'on attendait) d'être très spécifique, quitte à multiplier les balises.
• Le dernier paragraphe de votre bloc était déjà sourcé, jetant un doute sur le sens de votre balise.
• Et finalement effectivement la question de l'article détaillé, qui n'est pas une source, mais un article détaillé, censé comporter toutes les sources nécessaires au résumé, qui n'est censé être qu'un résumé. Si le résumé contient des choses que l'article détaillé ne contient pas, il faut les y incorporer, et si la source est absente, c'est alors dans l'article détaillé qu'il faut l'indiquer (ou mieux, la renseigner). Et si on veut dans le résumé une source qui se trouve dans l'article détaillé ... on le fait soi même.
• Il m'a aussi semblé qu'un refsou aurait été suffisant, rien de ce qui est écrit ne me paraît particulièrement douteux (je ne suis pour rien dans la rédaction mais j'ai l'impression d'infos qui relèvent de la culture générale). Lanredec (d) 2 septembre 2011 à 12:49 (CEST)

Intro

Salut, juste pour te signaler que j'ai invité QCKSH à discuter sur la PdD pendant les travaux sur l'article plutôt que d'imposer son intro. Cdlt, Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 13 septembre 2011 à 08:29 (CEST)

Bonjour. Pour ma part, j'attends qu'une introduction moins maladroite soit rédigée. J'ai exposé mes remarques dans la discussion de l'article Union européenne et j'espère voir les corrections avant le vendredi 16 septembre, sans quoi je reviendrai à la version d'avant le 26 août. Cordialement, QCKSH (d) 13 septembre 2011 à 14:46 (CEST).

C'est tout naturel ! J'ai longtemps été le seul à faire vivre le projet, et tout seul, c'était bien difficile de s'en sortir ! Je suis bien content d'avoir des collègues actifs ! Je suis tes travaux sur l'article et je vais éventuellement essayer de faire le paragraphe "géographie" (quitte à faire l'article en lui-même, autant faire le résumé dans la page de l'Union ! ) Cdlt Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 13 septembre 2011 à 20:07 (CEST)

Bonsoir, au niveau es notes, je n'ai pas le temps de m'en occuper mais c'est parcequ'il y en a énormément et qu'au fur et à mesure, on a créé des sous groupes de notes, il faudrait revoir le système en entier, utiliser Note pour les réf group="Note" générales de l'article et N ou d'autres plus spécifiques pour les sections qui en demandent beaucoup et qui ont intérêt à liées pas trop loin (par ex: le budget) je reprend ça demain, PS: un truc qui m'avait surpris justement, a priori, si on place un modèle {{Référence|group=Note}} dans le corps du texte (et non à la fin), il considérera uniquement les notes situées en amont et pas celles en aval (ce qui doit d'ailleurs poser problème au niveau de mes notes). Je n'avais jamais vu ce truc en HTML. C'est pratique, mais comme je l'ai dit, il faut bien dissocier les notes générales qui s'étalent tout au long de l'article de celles plus spécifiques. Je m'en occupe demain, bonne soirée. (et dsl pour la compréhensibilité de mon message, je suis un peu crevé ^^)--Masterdeis 22 septembre 2011 à 01:21 (CEST)

David Douillet

Tu as effectué un revert avec demande de passage à la page de discussion. Le sujet est créé nous t'attendons donc pour en discuter, car la phrase "arrêtez le massacre" n'est pas assez détaillée pour pouvoir avancer. Raptor.cbre (d) 27 septembre 2011 à 10:15 (CEST)

Justice et DH

Bonsoir, complétement, c'est prévu pour un article détaillé, mais là je fais au fur et à mesure de ce que je trouve et tu peux déjà voir que j'ai mis des liens rouges qui sont exclus des articles labellisés. Après si tu veux commencer l'article détaillé, je t'en prie, à défaut je le ferais à la fin. Cdlt --Masterdeis 27 septembre 2011 à 23:37 (CEST)

Bonjour

Je suis tellement constructif que j'ai apporté des centaines de sources et de références, des dizaines d'auteurs contemporains, que j'ai acquis des dizaines d'ouvrages et d'articles récents sur le sujet, que j'ai passé des mois a rédiger cet article et à le compléter, à le planifier, etc avec de précieuses aides; je n'ai pas fini mais pour essayer de brasser les diffréents sujets et synthétiser, il faut beaucoups lire et digérer. Cet article est pas mal documenté et pas grand chose n'y est écrit par hasard. Je vous remercie donc - si vous avez des choses à faire valoir ou à améliorer - de vous baser sur une solide documentation et de proposer des changement qui vous paraissent indispensables sur cette base documentaire, qui est la garante de la stabilité, de la pertinence et de la vérifiabilité des articles. Si nul ne vous a répondu en pdd, c'est probablement qu'il n'y avait pas lieu de le faire. Je vous demande ensuite de bien lire les articles : vous avez par exemple dégradé la partie sur Isa dans l'article JdN en apportant une version que j'avais précédemment écrite, qui avait elle-même été exportée sur JC puis que vous avez réimporté alors que j'avais apporté d'autres éléments sur le précédent article. Si vous voulez vraiment faire du travail d'importance, il y a l'article Jésus-Christ qui doit être entièrement écrit - à peu de choses près - mais nécessite un fameux travail de récolte de documentation auquel je n'ai plus envie de me livrer seul ni de l'entreprendre seul et auquel les personnes qui discutent depuis des années en pdd ne se sont jamais attelées. Si daventure vous souhaitiez vous engager dans un travail de fond, j'ai beaucoup de documentation récente. Cordialement. Mogador ✉ 28 septembre 2011 à 00:34 (CEST)

Déclaration de Moscou sur les violations des résolutions de l'ONU

Jimdo (d) 28 septembre 2011 à 18:24 (CEST) Merci pour l'amélioration que vous avez apporté à ma contribution sur la guerre civile en Libye.

Jimdo (d) 28 septembre 2011 à 22:28 (CEST) merci pour vos conseils,

mon intention n'est pas de modifier seul, je veux évoquer une situation, éventuellement en discuter, je n'ai aucune envie de modifier brutalement le travail d'autres, je ne le ferais que si aucune mise à jour n'est effectuée, c'est une éventualité que je souhaite écarter pour le moment. J ai commis des impaires par méconnaissance du fonctionnement de wikipédia. Je préfère largement que d'autres contribuent directement pour ne pas renouveler les mêmes erreurs.

Cordialement. Jimdo (d) 28 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

Inversion références et biblio

Salut Jojo836,
Comme promis dans mon révert, je viens t'expliquer le pourquoi de ma modif. Lier les références à la biblio implique l'emploi des références harvard, or elles ne fonctionnent que si elle se trouve avant la section ou elles renvoient. Voilà, Amicalement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 29 septembre 2011 à 10:15 (CEST)

Raphaël Varane

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jojo836. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Raphaël Varane.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 4 octobre 2011 à 17:03 (CEST)

Départ

C'est bien triste ! Ton arrivée était une bouffée d'air ! C'est bien dommage. J'espère au moins que tu passeras de temps faire un coucou sur le projet UE ! :) En tout cas, bonne continuation ! Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 6 octobre 2011 à 10:25 (CEST)

Idem. Il se trouve que j'ai eu une discussion avec toi et celui qui je crois est à l'origine de ton départ, et qui par ailleurs utilise de nombreux pseudos et adresses IP pour faire passer sa propagande. Je ne sais pas si c'est vraiment à cause de lui que tu prends du recul sur Wikipedia, mais ayant été violemment attaqué par cet individu, je suis attristé qu'un membre sympathique et sérieux puisse être autant résigné. Au plaisir de te recroiser un jour. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 6 octobre 2011 à 15:46 (CEST)

Idem. Merci d'avoir relancé l'intérêt pour l'article Union européenne, qui a une grande marge d'amélioration. Au plaisir de te recroiser par ici. Ljubinka (d) 10 octobre 2011 à 19:37 (CEST)

Je regrette également votre départ et j'espère qu'il n'est que provisoire-- fuucx (d) 12 octobre 2011 à 10:41 (CEST)

Labelisation Portail:Moyen-Orient

Bonsoir, le vote pour la labelisation du Portail:Moyen-Orient est ouverte à cet endroit, je compte sur toi pour y donner ton avis. Cordialement. --Masterdeis 26 octobre 2011 à 19:30 (CEST)