Discussion utilisateur:Imagritte

Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur Paulk12.

Il a été bloqué indéfiniment pour avoir contourné le blocage du compte principal effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage, ou bien pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.

contributions — journaux — blocages

L'utilisateur Imagritte (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour LD, Jules, DarkVador79-UA Aymeric50800, je n'ai pu répondre à la RA (pas connecté hier) et souhaitais préciser quelques points importants :

- Je n'ai jamais "nié être un faux-nez de Paulk12"

- J'ai nié être un faux-nez de brancojuan et de Salmasalma2 car c'est sur cette raison que mon compte EN - et celui de Paulk12 EN (et en partie FR) - ont été bloqués. Et ce bien que les RCU EN [1] et FR [2] n'aient trouvé aucun lien. C'est cela l'objet de mon appel auprès de l'arbitration committee.

- Car si je suis un faux-nez de Paulk12 mais pas de Juan Branco, cela prouve bien que mes blocages sur le wiki EN ont été abusifs. Or c'est depuis ce premier blocage (abusif) de Paulk12 que le ping-pong se fait entre wiki EN et FR :

- La qualité de mes contributions n'a pas été mise en cause, au contraire, 2 autres contributeurs ont témoigné de leur qualité sur la RA : j'ai appliqué WP:nouveau départ comme vous me l'aviez dit (y compris ce paragraphe) et mes contributions n'ont, je pense, pas reproduit les tords de Paulk12 (notamment sur la neutralité), y compris ma contribution sur Crépuscule (pamphlet) il y a près de 2 mois.

Voilà, je ne sais pas si un déblocage est possible une fois reconnu, mais je voulais au moins rétablir ça : je n'ai pas menti ; et j'ai bien amélioré l'encyclopédie sans reproduire les tords passés.}}

Bonjour. Il vous avait été clairement demandé de ne plus contribuer à tout ce qui touche, de près ou de loin, à Juan Branco. Vous avez enfreint cette condition en contribuant à Crépuscule (pamphlet), vous avez donc enfreint ce qui vous permettait de prendre un nouveau départ, ce qui fait de votre compte une utilisation abusive d'un faux-nez. Un(e) autre admin répondra toutefois à cette demande après consultation de la requête aux administrateurs qui explicite le blocage. LD (d) 30 juillet 2023 à 22:35 (CEST)[répondre]

@LD C'était ambigu car la demande était "Vous devrez suivre strictement WP:Nouveau départ : [...]"[3] et en lisant, l'article n'interdit pas absolument de revenir sur les mêmes articles [4]. J'ai le sentiment de l'avoir respecté, mais oui dans le doute j'aurai pu, et du, ne pas y revenir du tout. --Imagritte (discuter) 30 juillet 2023 à 23:26 (CEST)[répondre]

Nouveau départ loupé donc... éviter désormais systématiquement les anciens articles déjà évoqués ci-dessus & articles sensibles à l'avenir. Lebrouillard ^{demander audience} 31 juillet 2023 à 09:23 (CEST)[répondre]

@Lebrouillard Bah justement, je n'ai pas été reconnu pour mes contributions ici - au contraire, les seuls témoignages ont été sur leur qualité - mais uniquement à cause d'un blocage (abusif) sur autre wiki. En ce sens, le nouveau départ me semble réussi. Mais de fait, il est loupé. Noté. --Imagritte (discuter) 31 juillet 2023 à 14:02 (CEST)[répondre]