Discussion utilisateur:Hexasoft/Plantes

Utilisateur:Hexasoft/Plantes#Tropicos ne connaît pas ces taxons

@Hexasoft et @Salix : j’avais (après avoir traité tout le reste) commencé à traiter cette section en avril dernier. J’ai repris il y a quelques jours et envoyé un mail à l’IUCN avec le début de la liste des taxons à corriger. Une certaine Anna m’a répondu qu’elle verrait avec le spécialiste de ces taxons, et après confirmation, elle fera les changements dans leur base de données interne, et ils seront publiés à la prochaine mise à jour de la liste rouge courant 2020. Ils n’ont pas la possibilité de faire des mises à jour en direct. (et j’ai aussi envoyé plusieurs demande de corrections à diverses autres bases de données)

Pour Salix qui vient d’en traiter 4 : il y a plusieurs choses à corriger que tu n’as pas corrigé :

• liens sur Wikidata, avec possibilité de doublon avec diverses orthographes (et diverses bases de données impactées car elles se copient parfois les unes les autres en reproduisant l’erreur),
• catégorisation des redirects en cacographie quand c’est le cas,
• catégorisation des redirects en synonymes quand c’est le cas,
• mettre les auteurs complets et date (souvent sur Tropicos ou IPNI),
• ne pas utiliser la « classification selon APGIII » fournie pas WBR qui n’est pas APGIII,
• etc.

Pour Dypsis sahanofensis : pourrais-tu dire quelle était l‘orthographe erronée de Tropicos ? pour vérifier qu’il n’y a pas de doublon sur Wikidata ou d’erreurs dans d’autres bases de données. TED 17 janvier 2020 à 01:37 (CET)

 TED Dypsis sahanofensis y était écrit Dypsis sahonofensis. Quel auteur ou date ai-je oublié ? Si vous voulez un peu d'aide pour arriver au bout de ces listes, c'est avec plaisir que j'y consacrerai un peu de mon temps libre, mais n'exige pas la perfection, sinon à quoi bon être une encyclopédie collaborative avec un 5e principe fondateur ? -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 janvier 2020 à 23:46 (CET)

@Salix : le 5e PF n’a rien à voir dans l’histoire ! Je te demande seulement d’aller au bout de la maintenance en traitant chaque cas à fond. Car sinon, ce sera beaucoup plus compliqué de repérer ces cas ensuite. Tu me fais penser aux gens qui passent un coup de peinture sur un mur pour qu’il soit tout beau tout propre, sans assainir le mur moisi regorgeant d’eau au préalable : au bout de quelques mois, tout est pourri !

Pour les auteurs et date : c’était Drypetes gardneri. TED 18 janvier 2020 à 00:18 (CET)

Ce compliment me va droit au coeur  TED. Moisies, pourries, toutes mes contributions, dis-tu ? Catastrophique pour le projet une étourderie, malgré ce temps passé à corriger l'erreur de taxon, à envoyer des mails et à améliorer les articles. En plus tu as la présence d'esprit de m'expliquer comment on les trouve alors que j'avais déjà mentionné les auteurs et la date dans le texte à côté, c'est trop gentil. C'est un réel plaisir de donner un coup de main à un contributeur irréprochable comme toi. Heureusement que tu veilles à la bonne marche du projet ! Que serait Wikipédia si les articles n'étaient pas rédigés parfaitement du premier coup ! Ben, Nupedia, mais elle est morte ! Bonne nuit, et fais de beaux rêves . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 janvier 2020 à 01:29 (CET)

Waouh ! Lire ceci alors que je viens de passer 35 minutes à faire le ménage après ton passage sur Zanthoxylum mezoneurispinosum… (et l’abréviation d’auteur, et les catégories, et les redirections, et les éléments Wikidata, etc.) Ce qui est désolant, et qui m’énerve un peu, c’est que tu es tout à fait capable de bien faire, mais que pour des raisons que je ne saisis pas, tu préfères laisser derrière toi une situation qui n’est pas satisfaisante et qui donne encore plus de travail aux autres contributeurs. TED 18 janvier 2020 à 01:55 (CET)

Et encore une demi-heure passée pour Elattostachys erythrocarpa… (et envoi de mail aux bases de données pour mises à jour : GBIF a interverti le nom valide et le synonyme). Au passage, pourrais-tu au moins mettre à jour le contenu de {{Taxobox UICN}} ? c’est la raison pour laquelle tous ces articles ont été créés au départ. TED 18 janvier 2020 à 02:26 (CET)

@Salix : Ah oui, tout de même : dans ma comparaison, je n’ai jamais dit que tes contributions étaient « moisies, pourries », et je n’ai même pas utilisé le mot « moisies »…

Dans ma comparaison, je traite au contraire tes contributions de « tout beau tout propre », c’est la situation antérieure qui est pourrie, et tu n’en es pas responsable. Bonne nuit à toi !TED 18 janvier 2020 à 02:30 (CET)

Conflit d’édition — J'avais cru lire en page d'accueil que « Les rédacteurs des articles de Wikipédia sont bénévoles. Ils coordonnent leurs efforts au sein d'une communauté collaborative, sans dirigeant. », mais ceci ne semble pas avoir cours dans ce pré carré. Je te l'abandonne. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 janvier 2020 à 02:42 (CET)