Discussion utilisateur:Henleyy

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Henleyy !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 624 139 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 30 avril 2018 à 18:00 (CEST)[répondre]

Lithopédion (album)

Bonjour J'explique ma révocation, puisque le système ne me permet pas de le faire lors de la modif (d'ailleurs, vous devriez expliquer vos annulations, svp. Merci) Il est inutile d'affixer un emoji de disque d'or à chaque album de telle catégorie, parce que la certification idoine est déjà mentionnée. Une seule mention suffit. Merci encore de votre compréhension. Kirham ^{Quoi? encore?} 16 octobre 2020 à 05:16 (CEST)[répondre]

Bonjour. Euh bah c'est pourtant comme ça qu'on fait dans absolument toutes les pages wikipedia : Discographie de PNL ou Discographie de Michael Jackson. C'est plus joli et plus lisible je trouve ? - Henleyy 16 octobre 2020 à 05:20 (CEST)[répondre]

Autant pour moi, alors! Puis-je soumettre qu'il serait encore plus lisible d'en faire une liste verticale? Mais fait-on vraiment ça pour les titres individuels? Bref, si c'est la coutume de la maison, suivons-la! (PS: je ne suis pas le faux-nez de Lefringant

) Kirham ^{Quoi? encore?} 16 octobre 2020 à 05:37 (CEST)[répondre]

J'y repense (oui, ça me triturait les méninges)... pourquoi alors ne pas généraliser l'utilisation de l'emoji? Les titres précédents dans la liste le sont tout autant. Pourquoi souffrent-ils de tant de discrimination? Kirham ^{Quoi? encore?} 16 octobre 2020 à 05:50 (CEST)[répondre]

Il n'existe absolument aucune coutume sur les pages consacrées aux albums qui consisterai à lister les titres en accompagant d'une jolie icone. Prenons l'exemple d'un article consacré à un album labélisé article de qualité American Idiot on voit que les certifications relatives aux singles sont présentées sous une forme rédigée. On a aussi des articles de qualité ou les certifications des singles ne sont pas mentionnées (The Fame Monster). Bref difficile de dire que c'est ainsi que l'on procède dans toutes les pages wikipédia.--Lefringant (discuter) 16 octobre 2020 à 06:52 (CEST)[répondre]

Euh c'est un très mauvais exemple parce que je pense que c'est surtout dû au fait qu'il n'y a que 4 singles certifiés donc on ne va pas faire une liste pour 4 singles... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henleyy (discuter), le 16 octobre 2020 à 07:13 (CEST)[répondre]

Non ce sont des exemples de ce à quoi ressemblent des articles correctement rédigés.--Lefringant (discuter) 16 octobre 2020 à 08:01 (CEST)[répondre]

Ce sont des exemples de ce à quoi ressemblent des articles écrits il y a genre 10 ans sans aucune mise en forme, qui a dit qu'il était interdit de réaliser quelque chose de soigné graphiquement et plus rapide à lire et à assimiler sur Wikipedia ? C'est une encyclopédie, pas un roman. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Henleyy (discuter), le 16 octobre 2020 à 08:08 (CEST)[répondre]

Les suages en matière de bon contenu ne varient pas spécialement dans le temps, en revanche un article qui ne remplirait plus les critères peut être déchu, ce qui est sur c'est qu'avec sa forme actuelle l'article ne peut pas prétendre à aucun label pour le moment, et la rédaction de cette section y contribue. PS, n'oubliez pas de signer vos messages à l'aitre du bouton idoine ou avec quatre tildes.--Lefringant (discuter) 16 octobre 2020 à 08:13 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il peut être utile d'agrémenter la section d'une partie rédigée mais il reste plus "clair" de présenter ce type d'information sous forme d'une liste et non sous forme d'énumération (en particulier avec autant d'éléments), ça fait brouillon. Oui mais comme j'ai remarqué que le bot le faisait pour moi de toutes façons ça revient au même non? --Henleyy 16 octobre 2020 à 08:29 (CEST)[répondre]

Sur wikipédia l'idéal reste de rédiger des section, j'entends votre point de vue sur le fait que vous trouviez cela plus « clair » mais je continue de vous répéter que de manière générale le consensus sur l'encyclopédie est d'éviter au maximum les présentations sous forme de liste. Mais il est vrai que dans ce domaine les pages consacrées à de nombreux aertistes ou albums de musiques actuelles ne sont pas rédigés dans cette optique là et sont très souvent loin des standard qualitatifs habituels. Concernant la signature oui vous pouvez si vous avez la flemme laissez le bot faire, mais par exemple si vous me répondez sans me notifier et que le bot passe derrière je ne verrais pas votre réponse dans ma liste de suivi.--Lefringant (discuter) 16 octobre 2020 à 09:14 (CEST)[répondre]