Discussion utilisateur:Hanagalla

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Hanagalla !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 048 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 5 novembre 2014 à 11:51 (CET)

Recherches sur le muséum

Bonsoir Hana. Ravis de te retrouver sur les "ondes". J'ai répondu à ton message ici. Bien cordialement --Franck (discuter) 5 novembre 2014 à 19:45 (CET)

Bonsoir Hana. Je t'ai laissé un message sur la page de discussion du muséum. Bien cordialement --Franck (discuter) 10 décembre 2014 à 18:30 (CET)

Bonjour Hana. Je profite de ce message pour te renouveler mes vœux pour 2015. Une petite question à propos de ce diff, ce ne sont pas les chiffres mentionnés dans la source + Hou là là, pourquoi ces suppressions sourcées ? Bien cordialement --Franck (discuter) 7 janvier 2015 à 12:59 (CET)

A toi aussi, Franck, mes meilleures vœux pour cette année.

En ce qui concerne de la première modif : Mon conservateur, Mme Mémoire a regardé ( par hasard, dit elle) la page et m'a signalé que les chiffres sont fausses, me montant la statistique source. Le source que j'ai utilisé pour la première fois m'a été donné par la responsable de la communication a été erronée. Alors...

Pour la deuxième modif : eh, je ne me suis pas rendue compte que supprime des infos sourcées, j'ai souhaité seulement regrouper les informations concernant de l'inondation en 1982 qui ont été entrées en deux endroits différents.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hanagalla (discuter), le 7 janvier 2015 à 14:24

Bonsoir Hana. Je finis par m'y perdre. Concernant ce diff, ce serait bien d'ouvrir une section dédiée sur la page de discussion du muséum en expliquant… histoire de fixer les choses définitivement. Je te laisse faire. Cordialement --Franck (discuter) 7 janvier 2015 à 18:44 (CET)

Bonjour, Franck, étant débordée vers la fin de la semaine dernière, je compte le faire cet après-midi. Bien cordialement --Hanagalla (discuter) 12 janvier 2015 à 09:31 (CET)

Comme prévu, re-bonjour, Franck, j'essaye de suivre tes instructions et "ouvrir une section dédiée" comme tu dis, pour expliquer raison de ma dernière modification des chiffres de la fréquentation. Est-ce que cela est faisable à partir de ton lien avec un cadenas par lequel j'ai découvert ta demande? ....ça, je ne trouve pas comment faire.

En revanche,sur la page de discussion sur la page du muséum je saurai créer cette nouvelle "section" dans la rubrique 3.Questions sur le source et y exposer mes raisons sur le changement des chiffres. Dans ce cas, il n'y aura pas le lien avec le historique des modification.

Comment faut il faire ?! Je suis désolée pour ce contretemps,Cordialement --Hanagalla (discuter) 12 janvier 2015 à 15:52 (CET)

Bonsoir Hana. Je t'ai créé une nouvelle section (À propos des données). Pour les liens de l'historique, si tu veux je m'en occuperai à l'occasion de ma relecture. Bonne continuation --Franck (discuter) 12 janvier 2015 à 18:39 (CET)

Données incorrectes

Bonjour, Fanck, merci pour ton idée! Cette section est mise en place afin de bien comprendre les règles de la modification des données quand elles se révèlent incorrectes, au "mauvais endroit" ou signalées comme « fausses ».

Exemple 1 : des données de fréquentation du Muséum de l'année à l'autre. Ces données ne sont pas publiées et ont été fournies par la chargée de la comm du Muséum; lcette source est indiquée. Puis, accédant aux statistiques originales dan sles archives du Muséum, il se trouve que ces données sont fausses. Une fois la correction effecutée,les raisons de cette mise à jours sont notées. Pour l’instant,ceci ne semble pas suffisant. CommQuoi ajouter ?

Réponse : La source mentionnée (Direction Générale des Entreprises) concerne les fréquentations de 2005 à 2007. Les données de 2003 et 2004 ne sont pas sourcées (section XXIe siècle, muséum sciences et nature).

Exemple 2 : il est prévu de corriger un paragraphe supprimant certaines informations, car le Muséum signale que certains détails sur la page sont faux. Il s'agit des info publiées depuis longtemps, non sourcées ainsi qu’une info récente transmise oralement et qui ne peut pas être sourcée. Comment justifier cette intervention?

Réponse : L'encyclopédie Wikipédia est une synthèse de travaux publiés, et ne peut donc contenir de travaux inédits (Cf. Wikipédia:Travaux inédits). D'où la question récurrente de sourcer ses contributions. Du coup, si des informations sont fausses ou incomplètes, il faut qu'il y aient d'autres publications pour pouvoir s'y référer (ouvrages, revues, web...).

Exemple 3 : la presse grand public transmet parfois les inforamtions inexactes. Il arrive aussi qu'une faute de frappe (article de fond en ligne) fausse la donnée. Il se peut que ces articles soient référencés en premier sur la page. D'autres articles de fond avec des informations justes apparraitront plus tard. Comment justifier ce type de correction ?

Réponse : C'est un peu la même chose que pour l'exemple 3. Pourquoi ne pas utiliser le site de la mairie, page muséum, pour y publier ces informations. Par ailleurs, la presse grand public permet aussi de croiser les informations (travail journalistique), ce qui évite la prédominence d'une seule source (voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires).

Lorsque deux sources d'informations citent des données contradictoires, il est de coutume de toutes les citer (du genre : tel organisme a publié tel chiffre de la fréquentation 2003 alors que tel autre mentionne un nombre de x). L'autre solution que je t'ai proposé est d'expliquer ces différences sur la page de discussion (Cf. À propos des données).

Exemple 4 : dans le temps, inévitablement, l'ébauche deviendra un article avec des rubriques. Pour maintenir cohérence des contenus, il peut arriver qu'il semblera logique de remanier et/ou déplacer les phrases, paragraphes,…. sans suppression des contenus ou des références,qui sont seulement déplacés. Dans quelles conditions c’est justifié ?

Réponse : L'article n'est déjà plus une ébauche (ce qu'elle était avant). À moins d'une refonte complète de la page (ce qu'on ne fait pas tous les jours), il n'y a pas de raison de devoir déplacer des sections (ce qui peut provoquer des pertes d'informations). Les contributions s'ajoutent (habituellement) les unes à la suite des autres, reflet de l'évolution dans le temps.

Et puis, la page me semble déjà bien aboutie. Peut-être pourrions nous envisager de passer à une autre, comme par exemple à celle de Miss Fanny ;-]

Merci d’avance, Franck, pout tes conseils avisés. --Hanagalla (discuter) 13 janvier 2015 à 13:26 (CET)

Bonsoir Hana. En réalité, nous n'avons pas eu la même idée :-] Du coup je me suis permis de "rapatrier" ton message ici, car il concerne plus des questions générales qu'une discussion à propos de la page. Du coup, j'ai commencé à rédiger la question soulevée sur la page de discussion du muséum. Si tu veux compléter...

J'ai également répondu à tes questions (voir ci-avant), en essayant d'être le plus clair possible. Bonne continuation & A+ --Franck (discuter) 13 janvier 2015 à 18:56 (CET)