Discussion utilisateur:Haldaar

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Haldaar !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Haldaar 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat にゃ 21 mai 2007 à 05:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Haldaar]] » en bas de cette page. Badmood (d) 15 août 2010 à 08:36 (CEST)

Analyse du 15 août 2010

• Chernobyl Cha-Cha est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 août 2010 à 08:36 (CEST)

Citez vos sources

Bonjour, je viens de reverter votre contribution, c'est à vous de sourcer votre contribution - pour vous aider WP:Citez vos sources Bonne continuation --Lomita (d) 15 janvier 2012 à 15:32 (CET)

"Comment prouver qu'il n'y a pas eu de condamnations. S'il y en avait eu, là cela pourrait être prouvé"

Bonjour : on peut prouver une absence, quelqu'un a pu dire "il n'y a pas eu de condamnations". Si ce n'est pas le cas, il ne faut pas en parler dans l'article, puisque ce serait votre point de vue (une observation/interprétation personnelle) et que ce ne serait donc pas forcément pertinent. Cdlt, Frakir 15 janvier 2012 à 17:10 (CET)

PS: continuer une guerre d'édition après la pose d'un bandeau R3R peut conduire au blocage, passez en page de discussion plutôt. Frakir 15 janvier 2012 à 17:57 (CET)

Je constate que toute modification qui ne suit pas la position des gaullistes, de la LDH ou des défenseurs de Boumédienne ait systématiquement censurée sur cet article. En l'espèce, je peux comprendre qu'on me reproche des "assertions" non sourcées, mais quand je donne des sources provenant des sites de la LDH ou du journal Le Matin (DZ) qui relaie la vision "bien fait pour les partisans de l'OAS" qui visent à excuser, voire à nier des faits avérés concernant le massacre (notamment sur le délai avant l'intervention de l'armée française), je trouve cela inacceptable. Ma contribution dans la reconnaissance du massacre a toute sa place dans ce paragraphe.

Bonjour. Je reprends votre intervention sur ma PdD:

Possible. Mais au bout de 50 ans, si on laissait la parole aux historiens ?

Vous n'êtes pas un historien. Vous défendez une vision gaulliste qui peut se résumer ainsi "C'est bien fait pour les partisans de l'OAS". Vous oubliez que tous les Français d'Oran n'était pas des partisans de l'OAS et quand bien même, le massacre d'Oran ne peut être excusé par des actes commis précédemment. Tous les crimes sont condamnables. Il ne vous appartient pas de les hiérarchiser.

Ce qu'est mon point de vue ne vous regarde pas, et ce n'est certes pas une vision gaulliste. Ce que l'article présente n'est pas non plus une vision gaulliste, mais la synthèse de plusieurs historiens, parfaitement référencés, et l'introduction que vous imposez de la vision de telle ou telle association est un recul par rapport à la pertinence, la qualité, et la fiabilité de l'information jusqu'alors apportée.

Je note en tout cas que vos propres interventions n'ont pour but que d'introduire des données polémiques, quitte à les fausser. Ainsi, votre dernière intervention avant ce jour, celle du 18 octobre 2011 [1], où vous annonciez la prétendue sodomisation de l'ambassadeur Janneney. --Tmouchentois (d) 15 janvier 2012 à 19:10 (CET)

Élie Brun

Bonjour, je viens de vous reverter, en effet, aucun consensus n'a été atteint sur cet article, il est clairement indiqué : La page ne sera débloquée qu'après que sera atteint un consensus pour ou contre cette mention, et, le cas échéant, sur le texte devant être inséré - Il n'y a pas eu de consensus - Il convient donc de reprendre les discussions pour savoir si oui ou non cette mention est utile, et de quelle manière elle doit être mise sur l'article - merci de votre compréhension - bonne continuation --Lomita (d) 11 juillet 2012 à 10:32 (CEST)

Pour information : [2] --Lomita (d) 11 juillet 2012 à 10:48 (CEST)