Discussion utilisateur:Griven

Votre modification sur École des Pâquis a été révoquée

Bonjour, Griven, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-07-22. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si vous trouvez que ce bot a fait une annulation abusive, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_des_P%C3%A2quis&diff=31782076&oldid=31767775&rcid=31959576 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 22 juillet 2008 à 10:22 (CEST)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Griven !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 762 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

K90 (d) 20 juillet 2008 à 17:15 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 27 juillet 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2008

• Paul Monnier était
  • un article non catégorisé

Réponse à Salebot.

J'ai corrigé cet article en annulant "liste". Merci de ne pas le supprimer.

justification d'illustrations

{{Aidez-moi}}

Concerne: article PAUL MONNIER. Des illustrations ont été supprimées sur les différentes versions (français, anglais, allemand) par JULO. J'ai discuté avec lui: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Julo#Paul_Monnier. Malheureusement je ne comprends pas pratiquement comment résoudre le problème. Les pages d'explications proposées par Julo sont en polonais et la traduction un peu approximative. Merci de me dire où et comment justifier mon titre de détenteur du droit d'auteur des photos supprimées.

Salut Griven,

La procédure est détaillée sur Aide:Republication. Si tu es la seule héritière de Paul Monnier, il te « suffit » d'envoyer un courriel à l'OTRS, c'est-à-dire à l'adresse permissions-frwikimedia.org, dans lequel tu certifieras être détentrice du copyright de l'œuvre et que tu acceptes sa publication sous la licence que tu auras choisie. Tu ne devrais pas ré-uploader les fichiers, mais en indiquer les noms tels qu'uploadés sur commons, c'est-à-dire tels qu'ils apparaissent sur commons:Commons:Deletion_requests/Archive/2009/10/26. L'administrateur en charge sera probablement en mesure de la restaurer. Cette procédure peut prendre du temps (quelques semaines), et il n'est pas exclu que l'on te demande des pièces supplémentaires (mais de manière purement confidentielle bien entendu, comme tout ce qui passe par l'OTRS).

Si tu n'es pas la seule héritière, tu devras obtenir l'accord de tous les autres détenteurs des droits (attention si les droits sont passés à des petits enfants, etc.), puis effectuer la même démarche que décrite précédemment (courriel à permissions-frwikimedia.org).

Si tu as besoin de plus de précisions, adresses-toi directement à l'un des volontaires OTRS, ou directement par courriel à info-frwikimedia.org pour la marche à suivre exacte adaptée à ton cas particulier.

J'espère que ma réponse te sera utile, et bonnes contributions,

— Calimo ^{[á quete]} 2 novembre 2009 à 17:53 (CET)

Merci beaucoup, Calimo.

Ta réponse est très claire et j'espère aussi qu'elle sera utile! Je vais écrire à l' OTRS. Bien le bonjour et merci encore. Griven

Paul Monnier

Bonjour Romano 1246, Je ne comprends pas pourquoi vous avez modifié le format des images de la page Paul Monnier. Par souci d'uniformité, j'ai adopté la disposition des pages de peintres illustrées que j'ai consultées ( Coghuf, Cocteau, Cézanne, Gromaire, Hodler, Dali, Soutter...). Aucune ne présente qu'une galerie d'images, car ces vignettes ne respectent pas les caractéristiques des oeuvres d'art. Pourriez-vous rétablir la mise en page précédente et, si vous souhaitez éviter les doublons, supprimer la galerie d'images? Merci beaucoup d'avance. Griven.

Bonjour Griven,

Je recopie ici ma réponse :

Cette version de Paul Monnier est particulièrement inesthétique, les images sont disparates, dépassent des sections et sont sans rapport au texte des différentes sections. C'est pourquoi j'ai choisi cette disposition en galerie, ne voulant pas supprimer les images.

Il faut lire ces recommandations « Le rédacteur d'un article dans Wikipédia peut avoir tendance à vouloir y mettre autant d'images que possible. Cela va à l'encontre de l'esprit de synthèse propre aux articles encyclopédiques, noie le texte, et diminue l'importance des liens entre images et texte. De surcroît, plus la densité des images est importante, plus la maîtrise du rendu final est difficile. Ainsi, il est préférable de ne mettre sur les articles que des images en relation directe avec les paragraphes auxquels elles sont ajoutées ». Et celles-ci « Dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies, ou que celui joué par les planches techniques (sciences, arts et métiers) gravées pour l’encyclopédie de Diderot et d’Alembert (exemple). Elle doit donc répondre aux nécessités encyclopédiques. De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ».

S'agissant d'un artiste peintre, on pourrait mettre plein d'images : c'est pas le but d'une encyclopédie.

En fait, seul le portrait de l'artiste et le lien aux images que l'on trouve sur commons sont indispensable. Ensuite, incorporer une image dans le corps du texte devrait se faire uniquement si l'image a un rapport direct au texte.

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 21 juillet 2010 à 20:41 (CEST)

J'avais lu ces recommandations et cherché à en tenir compte. Et aussi de celle-ci:

L’illustration n’est pas obligatoire, mais si elle est pertinente, elle enrichit et facilite la lecture et la compréhension de nombreux articles, en évitant de fastidieuses description et en diminuant la longueur du texte. Ceci vaut notamment pour les articles techniques, et concernant les lieux, l’art, la culture, les espèces et les paysages, la mécanique, la physique, chimie, médecine, le cinéma, etc..

Dans ce cas précis, il s'agit d'expliquer différentes activités et techniques de l'artiste (peinture de chevalet, art sacré) et de permettre de juger la pertinence de la critique citée.

Comme le laissent entendre ces recommandations, pour un artiste, quelques points de repère biographiques suffisent, l'important est son oeuvre.

Les illustrations sont donc justifiées. Pour qu'elles soient vraiment informatives, elles doivent rendre compte au mieux des caractéristiques de cette oeuvre. Et leur réduction à des vignettes (genre catalogue commercial) limite cette information.

La mise en page a été modifiée par plusieurs intervenants successifs.

Peut-être celle du 17 juillet 2010 est-elle la meilleure. Merci de bien vouloir la restaurer.Griven

Cette version de Paul Monnier est particulièrement inesthétique, les images sont disparates, dépassent des sections et sont sans rapport au texte des différentes sections. C'est pourquoi j'ai choisi cette disposition en galerie, ne voulant pas supprimer les images.

Si les images sont sans rapport au texte mais là dans le seul but d'être informatif, alors les vignettes conviennent : L'apparence de la page est propre et il suffit de double-cliquer sur les images pour les voir en grand. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 24 juillet 2010 à 23:56 (CEST)

depuis quand utiliser vous ce reseau

je suis nouveau ici donc pourriez vous m'aider je ne sais pas comment wikipedia fonctionne vraiment (Claudin Jayah III (discuter) 16 juin 2020 à 10:47 (CEST))

Bonjour, Vous n’etes pas à la bonne adresse, je ne peux pas vous aider! Bonne journee, --Griven (discuter) 16 juin 2020 à 10:58 (CEST)Griven

Concernant votre demande de restauration de la page Ecole des Pâquis

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Ecole des Pâquis est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 8 juillet 2020 à 16:02 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Ecole des Pâquis

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Ecole des Pâquis a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 juillet 2020 à 17:39 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 8 juillet 2020 à 18:00 (CEST)