Discussion utilisateur:Grimko

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Lagribouille (discutercontributions)

Traduction automatique

Bonjour Grimko

J'ai constaté vos apports à l'article « Louis Diat ». Sachez que l'usage des traducteurs automatiques pour créer ou enrichir des articles est fortement déconseillé sur Wikipédia, en raison du nombre d'erreurs qui peuvent être mal corrigées, du temps nécessaire à la correction et en général du caractère illisible des pages générées par ce moyen.

Si votre niveau est insuffisant, je vous invite à demander l'aide d'un traducteur plus expérimenté.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Grimko (discutercontributions)

Bonjour Lagribouille,

C'est wikipedia qui m'a proposé de traduire l'article, donc bizarre qu'ils le déconseillent.

Je n'ai pas trouvé la traduction automatique particulièrement mauvaise en fait, même si j'ai fait plein de corrections sur les propositions. Auriez-vous des infos plus précises sur ce qui n'allait pas ? Car là du coup il n'y a plus d'article, je trouve ça vraiment dommage de tout enlever.

Grimko (discutercontributions)

Je viens de voir vos retours sur le brouillon, je ne sais pas ce qui s'est passé sur les sources je pensais avoir corrigé le problème, lié aux modèles de références différents entre la version anglaise et française, mais je n'ai pas les connaissances suffisantes pour corriger ça en revanche...

Lagribouille (discutercontributions)

Bonjour,

Vous avez la réponse dans le message de transfert suivant : « Notez que les traductions automatiques nécessitent un minimum de travail pour être publiées : relecture, import, vérification et recherche de sources, wikification et plan, etc. »

Ainsi que dans mon motif personnalisé : « Traduction à reprendre : aucune source exploitable : tout le bas de page est rouge. »

Alors, un article, même bien traduit, sans source n'est pas admissible (WP:CAA), surtout avec un bloc de texte rouge.

Réglez et corrigez les références, refaire une relecture et vous pourrez le republier.

Cordialement.

Lagribouille (discutercontributions)

J'oubliais, lorsque vous faites une traduction automatique, veillez, également, à nettoyer le code importé.

Si vous regardez l'historique, j'ai effectué un nettoyage partiel et supprimé presque un quart de l'article sans même touché au contenu initial.

Bonne continuation

Lagribouille (discutercontributions)

Vous retraduisez les modèles de références français en aglais, ça ne risque pas de fonctionner longtemps : certains d'entre eux ne sont pas pris en charge sur la version francophone de Wikipédia.

Par exemple, on n'utilise pas "Cite book" mais "Ouvrage"

Grimko (discutercontributions)

J'ai l'impression que la page est acceptable, j'ai préféré en effet ne pas changer les modèles car je ne les connais pas, mais je ne constate aucune erreur.

Lagribouille (discutercontributions)

Bonjour Grimko (et désolé de ne pas avoir répondu plus tôt)

Je vois que vous avez demandé une relecture à laquelle vous a été apporté une réponse.

En effet, l'article est désormais "satisfaisant" (resterait à régler quelques détails mais rien de réellement pénalisant).

J'avoue, cependant, ne pas m'être plonger totalement dans le sujet et les sources. Je fais confiance aux relecteurs et à la communauté qui a su regarder votre sujet.

Une fois publié, l'article vivra sa vie auprès de la communauté wikipédienne.

Merci et bonne continuation.

Répondre à « Traduction automatique »
Lagribouille (discutercontributions)

Votre article sur « Louis Diat » a été transféré

Bonjour et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Grimko/Louis Diat.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.
Notez que les traductions automatiques nécessitent un minimum de travail pour être publiées : relecture, import, vérification et recherche de sources, wikification et plan, etc.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état - Traduction à reprendre : aucune source exploitable : tout le bas de page est rouge.
Répondre à « Retour en brouillon Louis Diat »
Il n’y a aucun sujet plus ancien