Discussion utilisateur:Gondran

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gondran !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 226 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Lylvic (d) 3 novembre 2011 à 22:33 (CET)[répondre]

Fentes de Young[modifier le code]

Bonjour Gondran. Votre contribution [1], qui semble être sourcée par une de vos publications, pose un problème : outre le fait qu'elle peut ressembler à de l'autopromotion, elle n'est sourcée qu'à partir de sources primaires et non pas d'une source secondaire qui ici serait un livre universitaire d'enseignement, même pointu, ou une publication prouvant que cet article fait date dans son domaine. Loin de moi l'idée d'émettre une critique ou de mettre en doute les qualités de votre publication, simplement wikipédia n'est pas un lieu où s'expose la recherche brut mais la recherche lu, relue et commentée par la communauté scientifique, ou une fraction notoire de celle-ci. Ceci m'amène donc à vous demander soit de sourcer votre ajout ainsi que je le demande, soit de l'enlever. Sur ce sujet, je vous invite aussi à lire Wikipédia:Sources primaires et secondaires, par exemple. Ses limitations étant acceptées (et quelques autres aussi : voyez le message d’accueil que je vous aie laissé ci-dessus), vos contributions seront du plus grand intérêt pour les lecteurs. Cordialement.--Lylvic (d) 3 novembre 2011 à 23:07 (CET)[répondre]

Le temps passe vite dans wp, vu l'absence de votre réponse j'ai supprimé votre ajout [2]. Si vous deviez le remettre, merci de le sourcer ainsi que je l'ai demandé. Je n'ai personnellement trouvé aucun texte parlant de votre travail ni de celui de votre prédécesseur de 1967, mis à part sa contribution en 1976 à un livre de Springer sur ce sujet : insuffisant pour dire que ce travail est notoire. Cordialement.--Lylvic (d) 4 novembre 2011 à 20:03 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. Je suis nouveau sur wiki et je comprends bien le sens de vos remarques. J'ai sourcé et reformulé plus correctement l'article. Les images ne sont que les simulations numériques de formules bien connues. Il n'y a rien de nouveau : American Journal of Physics est un journal consacré aux enseignants de physique. J'espère avoir répondu à vos attentes. Merci encore.--Gondran