Discussion utilisateur:Francois Trazzi/Archive2

Aqueduc[modifier le code]

J'ai vu que tu as classé l'article sur l'aqueduc de l'Avre dans la catégorie ponts. Or un aqueduc n'est pas un pont, c'est une canalisation. Sur les 100 km de cet aqueduc il n'y a aucun pont puisque les vallées sont traversées par des siphons. Seul le siphon de l'Eure emprunte quelques arches surbaissées qui ressemblent à un pont. Le pont du Gard n'est pas un aqueduc, c'est un pont à arcade qui supporte un aqueduc. A mon avis il manque une catégorie aqueduc, qui serait une sous-catégorie de canalisations avec gazoducs, oléoducs etc. et elle-même sous catégorie d'installations de transport fixes avec bandes transporteuses, escaliers roulants, téléphériques, ascenseurs... ce n'est qu'un avis Spedona 4 oct 2004 à 09:02 (CEST)

Merci pour ta remarque mais j'ai juste modifié la catégorie de l'article Aqueduc de l'Avre sans trop me poser de questions, en passant de Catégorie:Pont à Catégorie:Pont français. Utilisateur:Howard Drake est la personne qui, au départ, l'avait ajouté à Catégorie:Pont. Rien ne t'empêcher de creer les catégories dont tu parles si vraiment tu penses qu'elles sont nécessaires. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 4 oct 2004 à 19:22 (CEST)

Je ne suis pas sûr qu'il y ait suffisamment d'articles. Attendons un peu... Spedona 4 oct 2004 à 22:31 (CEST)

Photo Lune[modifier le code]

Non une webcam ne soffit pas j'utilise un appareil Finepix 603 de fujifilm tenu simplement devant l'objectif d'un télescope de focale 910mm et de 'ouverture 114 mm ( de marque Helios) Yves 5 oct 2004 à 22:39 (CEST)

non pas de retouche sauf le recadrage!Yves 6 oct 2004 à 20:14 (CEST)

Merci. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 6 oct 2004 à 21:54 (CEST)

Tu m'as donné l'idée de les retoucher ; je gagne pas grand chose sauf en négatif ....les impacts de météorites font chouette voir Lune

Yves 10 oct 2004 à 00:24 (CEST)

Catégorie:Bibliothèque parisienne[modifier le code]

Bonsoir
Je vois que tu as créé la Catégorie:Bibliothèque parisienne, qui ne contient pour l'instant que deux articles. Penses-tu que cette catégorie est appelée à se remplir rapidement ? Si ce n'est pas le cas, la situation antérieure était préférable en matière de recherche pour le lecteur. --Alain Caraco 8 oct 2004 à 23:39 (CEST)

Bonsoir !

Oui, je pense que la catégorie peut se remplir très bien :

bibliothèque de la villette
bibliothèque Historique de la Ville de Paris
bibliothèque des Archives de Paris
bibliothèque de l'école du Louvre

...

[[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 8 oct 2004 à 23:57 (CEST)

J'ai commencé à remplir la catégorie avec Bibliothèque historique de la ville de Paris. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 9 oct 2004 à 00:25 (CEST)

Le Mont-Saint-Michel ou mont Saint-Michel[modifier le code]

Tu as déplacé Le Mont-Saint-Michel (la commune) vers Mont-Saint-Michel (le site). Je pense que ce serait plutôt mont Saint-Michel. Et désormais, la catégorie Communes de la Manche n'est plus vraiment justifiée. heMmeR 9 oct 2004 à 13:53 (CEST)

L'article n'est pas spécialement en rapport avec la commune; on y parle également aussi beaucoup du site. bien qu'on ne puisse pas parler de la commune sans le mont, et vice-versa. Mais je pense que le titre le plus adapté est celui du mont, qui est le plus connu des deux. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 9 oct 2004 à 13:57 (CEST)

C'est l'orthographe avec, me semble-t-il, un tiret en trop qui m'interpelle. heMmeR 9 oct 2004 à 14:00 (CEST)

Voila, j'ai déplacé l'article. Bonne journée. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 9 oct 2004 à 14:02 (CEST)

Décisionnel[modifier le code]

Salut François, merci pour la catégorie «informatique» pour toutes les pages concernant le décisionnel, j'avais oublié... ;-) --Nÿco

bienvenue ...[modifier le code]

Bonjour François

c'est sympa de me souhaiter la bienvenue !!

Oui je commence tout juste et d'ailleurs tu tombes bien : comment faire pour réduire la taille de mon image ? Je n'ai pas encore trouvé ...

Au fait, est ce bien comme ça que je dois m'y prendre pour t'écrire ? J'espère que j'ai pas fait une embrouille .. :-)

peut etre a plus tard

Euryops 15 oct 2004 à 18:54 (CEST)

Re-bonjour Euryops,

Pour les images :

[[Image:Fenouil amer.jpg]] : cela affichera ton image telle quelle, c'est à dire sans rétrécissement, ou agrandissement.
[[Image:Fenouil amer.jpg|right]] : cela te place ton image à droite (marche aussi avec left)
[[Image:Fenouil amer.jpg|250px]] : réduit l'image en 250 pixels (tu peux essayer le mode prévisualisation pour voir ce que ca donne)
[[Image:Fenouil amer.jpg|thumbnail|Fenouil]] : réduit ton image (thumbnail réduit l'image de manière automatique, avec une taille prédéfinie) et y ajoute le commentaire « Fenouil »

Voilà, c'est tout ce qu'il y à savoir sur les images

Merci beaucoup François je vais essayer de ce pas. Bonne soirée à toi aussi. Euryops 15 oct 2004 à 19:13 (CEST)

Autrement, tu es sur la bonne page pour m'écrire. Bonne soirée. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ? ]] 15 oct 2004 à 19:04 (CEST)

L'Homme à trois mains[modifier le code]

Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français

L'Homme à trois mains (titre sans verbe)
L'Homme qui valait trois milliards (ne semble pas considéré comme « phrase verbale »)
mais : Les vécés étaient fermés de l'intérieur (considéré comme « phrase verbale »)

Évidemment, c'est un peu compliqué... Ma'ame Michu | Discuter 16 oct 2004 à 22:50 (CEST)

?

Es-tu au moins allé voir la page Discussion Utilisateur:Howard Drake ? [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 16 oct 2004 à 22:52 (CEST)

Désolé, mauvaise interprétation de commentaire « Pourquoi avoir déplacé L'homme à trois mains vers L'Homme à trois mains ? » dans la boîte de résumé. Pour ma part, mais personne n'est obligé de s'y astreindre (c'est « chiant » et oblige à un copier-coller), quand j'édite la dernière section d'une page pour en ajouter une autre, je remplace, dans la boîte de résumé, le titre de la section précédente par celui de la section que je viens d'ajouter. Cela évite les quiproquos, mais rien n'oblige à le faire. D'un autre côté, il y a en haut l'onglet "+" qui, normalement, évite ce genre de gymnastique, mais il est tellement petit que je l'oublie tout le temps... Ma'ame Michu | Discuter 16 oct 2004 à 23:16 (CEST)

Centre Georges-Pompidou[modifier le code]

« Y'a pas d'quoi ». J'avais du temps devant moi, et le nombre de liens n'était pas insurmontable (sinon j'aurais demandé l'intervention d'un bot...) :o) Ma'ame Michu | Discuter 17 oct 2004 à 21:56 (CEST)

article sur l'Echange de Données Informatisées[modifier le code]

Salut,

J'ai lu l'article sur les Échanges de données informatisés (EDI), car j'ai en ce moment un sujet à développer pour ma soutenance de DESS "le recours à des logiciels de type EDI n'entraîne-t-il pas une plus grande rigidité dans l'organisation de la gestion des entreprises ?".

Aurais-tu des liens sur les logiciels EDI qui pourraient m'aider ?

Penses-tu qu'il serait interessant d'ajouter à cet article un paragraphe sur les avantages et les inconvenients ?

dede59210 19 oct 2004 à 15:05 (CEST)

expo universelle[modifier le code]

Salut. J'ai mis un lien "english" qui pointe vers "List of world's fairs". Comme ce n'est pas exactement le même sujet, je me demande si j'ai bien fait ! Jean-no

Bonjour,

Je pense que le lien vers l'article « List of world's fairs » ne correspond pas à celui sur les « Expositions universelles de Paris » car :

l'article anglais regroupe les expositions universelles (et autres expositions) du monde entier
l'article anglais ne fait que lister ces expositions universelles (et autres expositions) sans commentaires dessus
l'article anglais ne fait pas que lister les expositions universelles (mais aussi d'autres expositions)

À mon avis, l'équivalent actuel sur Wikipédia est quand même Exposition universelle, car :

l'article actuel ne fait finalement que lister les différentes expositions universelles
Même s'il ne comprend que les expositions universelles, il ressemble assez à l'article anglais « List of world's fairs ».

Toutefois, si de nouveaux articles sont créés sont Wikipédia, notamment un article pour chaque exposition universelle parisienne (ou un article plus complet expliquant de manière précise ce qu'est une exposition universelle), alors il serait judicieux de modifier les liens. Mais ceci n'est pas encore à l'ordre du jour. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 oct 2004 à 10:08 (CEST)

Ah oui, j'oubliais, n'oublies pas de signer tes messages. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 oct 2004 à 10:09 (CEST)

Salut. J'oublie souvent de signer mes messages, désolé (je suis tout nouveau sous wkp, ça va finir par rentrer ;-)). Je n'avais pas trouvé la page sur les expos universelles de fr.wikipedia.org, mais effectivement, mon lien se justifie encore moins dans ce cas ! Jean-no 25 oct 2004 à 10:13 (CEST)

Ca fait juste 1 mois que tu es inscrit sur Wikipédia. J'espère que l'endroit te plait. De toute façon, c'est un peu ma faute aussi si tu n'avais pas trouvé l'article Exposition universelle car je n'avais pas mis de liens vers cette page sur Expositions universelles de Paris. Enfin c'est corrigé. Bonne journée. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 oct 2004 à 10:29 (CEST)

oui oui, j'aime beaucoup wikipedia. J'y passe même un peu trop de temps :-) Jean-no

« oui oui, j'aime beaucoup wikipedia. J'y passe même un peu trop de temps :-) ». Je crois que c'est le cas de nombreuses personnes (moi y compris) :) [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 oct 2004 à 10:37 (CEST)

Bienvenue (réponse ;)[modifier le code]

Bonsoir,
Par curiosité, pourquoi quand tu souhaites la bienvenue à un utilisateur sur Wikipédia, tu n'inclues pas le modèle Bienvenue, au lieu de recopier son contenu ? [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 oct 2004 à 22:42 (CEST)

Eh bien si ! J'utilise le modèle mais sous la forme : {{subst:bienvenue}} qui a pour avantage de recopier le contenu du modèle afin que le nouveau venu, en éditant la page, ait déjà une idée de la codification de Wikipédia ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 oct 2004 à 22:47 (CEST)

Ah ok, je ne connaissais pas ce modèle là.. merci pour l'information :) [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 25 oct 2004 à 22:53 (CEST)

On peut l'appliquer à tous les modèles. Il suffit d'ajouter subst: pour que le message soit remplacé par le contenu du modèle. ©éréales Kille® ✉ ☺ 25 oct 2004 à 22:55 (CEST)

Licence[modifier le code]

Tu as oublié la licence de Image:Île de la cité0 800x600.JPG Tipiac 26 oct 2004 à 17:34 (CEST)

C'est la photo dont je parlais tout à l'heure sur IRC, on peut la supprimer. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 26 oct 2004 à 17:38 (CEST)

C'est bon pour la précédente, j'ai ajouté des infos sur Image:Île cité1.jpg par contre, je crois que c'était un oubli. Merci d'y jeter un oeil. Tipiac 27 oct 2004 à 00:07 (CEST)

C'est bien ça, j'étais persuadé avoir mis les infos la concernant.. je m'étais trompé. Merci. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 27 oct 2004 à 08:42 (CEST)

Théâtre Optique[modifier le code]

Bonjour :-)
Je vois que tu as mis le théâtre optique d'Émile Reynaud dans la Catégorie:Théâtre ou opéra parisien. Hors il me semble que cette catégorie englobe des lieux et le théâtre optique est un appareil de projection d'images animées. Les projections s'effectuaient au Musée Grévin mais on pouvait déplacer l'appareil dans un autre lieu... Tu m'en veux pas si je l'enlève de cette catégorie? Je pense plutôt, si elle n'existe pas déjà, créer une catégorie "jouets optique" qui intégrerait les inventions d'Émile Reynaud + le thaumatrope + le zootrope + le phénakistiscope...--Titpost 31 oct 2004 à 01:28 (CEST)

Bonsoir

Comme tu le dis, Catégorie:Théâtre ou opéra parisien ne correspond pas au contenu de l'article. Il faudrait donc placer l'article dans une catégorie plus à même de le contenir. Toutefois, je pense qu'il serait également interessant que cet article fasse partie de la catégorie ou d'une sous catégorie de Catégorie:Paris. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 1 nov 2004 à 22:56 (CET)

Je ne vois pas bien pourquoi et/ou dans laquelle mais si tu le dis :-). L'article est lié à celui du Musée Grévin, cela me semble suffisant pour resituer cette invention dans la capitale. Non?--Titpost 13 nov 2004 à 08:57 (CET)

Baratie (One Piece)[modifier le code]

Merci pour le changement de Catégorie: lorsque je met un article dans une catégorie, c'est surtout par rapport au texte et pour le sortir des pages orphelines en le reliant à un sujet. Iznogood 12 nov 2004 à 20:46 (CET)

déplacement de GNOME vers GNU Network Object Model Environment[modifier le code]

Est-ce bien raisonnable ? Nécéssaire ? Motivé ?

Cela ne va t il pas plutot compliquer les choses pour l'utilisateur de Wikipedia ?

cf. page de discussion de GNOME

--Jerome misc 15 nov 2004 à 19:48 (CET)

Un exemple parmi tant d'autres : Pourquoi Portable operating system interface (qui d'ailleurs devrait être Portable Operating System Interface, au lieu de POSIX) et pas GNU Network Object Model Environment (au lieu de GNOME) ? [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 15 nov 2004 à 20:23 (CET)

Milan et duché de Milan[modifier le code]

Les informations sont structurées et expliquées dans l'article duché de Milan (dans lequel quelques traductions de prénoms serait utile). Fafnir 19 nov 2004 à 07:01 (CET)

Je demandais ca juste pour être sur qu'aucune information ne soit perdue. Merci pour la réponse. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 19 nov 2004 à 18:41 (CET)

Chmod[modifier le code]

Effect! jnam2

Je ne suis pas d'accord ![modifier le code]

Bonjour, je trouve malvenue la redirection de goélette vers goëlette, c'est avoir une vision rétrograde du français puisque le terme a évolué et changé d'orthographe. Je vous demanderai donc d'annuler cette redirection superfécatoire. Consultez les dictionnaires, tous, ou au moins la majorité écrivent "goélette" (j'en ai pas trouver qui écrivent goëlette !). Siren 24 nov 2004 à 10:19 (CET)

En effet, sur mon dictionnaire j'ai aussi Goélette. Désolé, j'ai re-déplacé la page. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 24 nov 2004 à 16:19 (CET)

Droits de l'image "Image.Fond_goelette.jpg"[modifier le code]

L'image "Image.Fond_goelette.jpg" est une œuvre personnelle, réalisée d'après une photo originale dont je suis l'auteur (négatif argentique noir et blanc en ma possession).
Ces renseignements suffisent-ils? Sinon merci de me préciser quelle démarche je dois suivre. J'ai beaucoup de photos dont je suis disposé à faire profiter Wikipedia. --Jean-Claude 24 nov 2004 à 17:10 (CET)

Merci de cette information, mais je (Utilisateur:Siren, François Trazzi n'a rien à voir là-dedans ) recopie cette image depuis le site indiqué sur la page de description [1] qui la donne comme du domaine public. Vous avez toute latitude à modifier la page de descripation si vous le désirez, mais si vous devez en vouloir à qqun c'est au site précité. Bien à vous, Siren 24 nov 2004 à 17:29 (CET)

PS: Comment expliquez-vous que votre négatif en Noir et Blanc ai pû produire une photo couleur ?

Merci pour la correction...[modifier le code]

... Du lien "Cookies" dans ma page perso! :-)

JJ

Liste des musées parisiens (réponse)[modifier le code]

Pourquoi inclure Catégorie:Musée français à l'article Liste des musées parisiens, alors que celui ci contient déja Catégorie:Musée de Paris, qui elle même contient Catégorie:Musée français ? [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 4 déc 2004 à 00:47 (CET)

Oui en effet, j'ai un peu eu du mal à comprendre la logique de cette section... Merci d'avoir corrigé. Jef-Infojef

Pas de problèmes.. de plus, c'est normal, tu es depuis peu sur Wikipédia.

Enfin pour les catégories, ca ca peut vite devenir un capharnaum si on ne fait pas attention... par exemple si l'article Liste des musées parisiens est placé dans Catégorie:Musée de Paris, Catégorie:Musée français, Catégorie:Musée du Monde (même si elle existe pas encore), Catégorie:Musée, etc. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 4 déc 2004 à 12:04 (CET)

De rien ![modifier le code]

C'est aussi ça, Wikipédia : la complémentarité ;) J'ai adoré ce film, en passant... ©éréales Kille® | |☺ 4 déc 2004 à 13:30 (CET)

Hôtel de Sully (Dé)Confirmation[modifier le code]

Oups mais je confirme c'est bien l'Hôtel de Sully... J'habite à coté (200m). La photo a été prise le week-end dernier... Par contre la ressemblance est à creuser. Salutations. Melusin 4 déc 2004 à 23:00 (CET)

Pourtant, regardes les photos de ces pages :

C'est bien le même monument que sur ta photo. Dans ces cas là, il doit probablement y avoir deux noms (?) [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 4 déc 2004 à 23:10 (CET)

Heureusement que tu existes, c'est bien l'Hôtel de(s Archeveques) Sens... Désolé ... et Merci... Je corrige... Melusin 4 déc 2004 à 23:23 (CET)

Je suis content d'avoir pu rendre service.. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 5 déc 2004 à 21:29 (CET)

Catégorie Bruxelles[modifier le code]

Salut. J'ai répondu sur ma page de discussion (quelqu'un d'autre risque de me faire les mêmes remarques). TahitiB 7 déc 2004 à 10:38 (CET)

Baleine et compagnie[modifier le code]

Pourquoi enlever les catégories :

de tous ces articles ? Weft ¿! 11 déc 2004 à 22:45 (CET) Au fait pourquoi ne peut on pas voir tes contribs depuis la boîte à outil ?

Bonsoir, tous les articles auraient été placés dans Catégorie:Faune (nom vernaculaire) et Catégorie:Mammifère marin, donc je pense que dans un soucis de clarté il suffit de les placer dans Catégorie:Baleine. De plus pour par exemple l'article Chasse à la baleine, il fait également partie de Catégorie:chasse. Pour la 2e question à propos de mes contributions, je ne peux pas te répondre, je n'en connais pas la raison. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 11 déc 2004 à 23:00 (CET)

D'accord je comprends mieux, merci, puis-je tout de même rajouter la Catégorie:Mammifère marin dans Catégorie:Baleine ? Weft ¿! 11 déc 2004 à 23:10 (CET)