Discussion utilisateur:Foscolo/Archive n°4

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Au sujet de vos annulations : je vous assure que pour le commun des lecteurs (dont je suis), rajouter comte de Flandre à Philippe de Belgique pour nommer son prédécesseur n'apporte rien à la compréhension. L'homonymie est levée par le lien. On pourrait la lever plus efficacement dans l'infobox en précisant Philippe de Belgique (1837-1905). Encore moins utile, comte de Flandre pour Charles de Belgique et a fortiori duc de Brabant pour Léopold III. Mais je vous laisse en juger.—Df (discuter) 7 janvier 2021 à 15:36 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour votre message, mais vous n'êtes pas le commun des lecteurs, car croyez-moi, le rappel des titres est bien utile et je songe toujours aux étudiants qui découvrent l'article. Les titres ont été donnés pour uniformiser l'infobox, mais pour Charles de Belgique, je vais retirer le titre de comte de Flandre car, en effet, il n'est pas utile. Cordialement --Foscolo (discuter) 7 janvier 2021 à 15:46 (CET)[répondre]

Photo libre de droits ?[modifier le code]

Victoire Eugénie de Battenberg, Henriette de Belgique, Marie-José de Belgique et Lilian Baels

Bonjour Foscolo,

Tout d'abord mes meilleurs vœux pour une année 2021 meilleure que la précédente et qui te garde en pleine forme et nous libère du virus !

Aurais-tu la référence exacte de la photo ci-contre que tu as téléchargée en 2014 sur commons et es-tu sûr que cette photo est libre de droits ? Je m'interroge car il n'y a aucune autre photo de Lilian sur commons…

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 11 janvier 2021 à 21:01 (CET)[répondre]

Bonjour Cymbella, meilleurs vœux à toi également ! Pour ce qui est de la photo ci-contre je l'ai dans mes archives et je ne connais pas le nom du photographe ... Pourquoi cette question ? Émoticône sourire - Cordialement, --Foscolo (discuter) 12 janvier 2021 à 09:01 (CET)[répondre]
Je me disais qu'on pourrait éventuellement "cropper" cette photo pour la mettre sur la page de l'intéressée et , mais sans info sur l'origine de la photo (je présume que ce n'est pas toi qui l'as prise, même si tu as renseigné comme source « travail personnel » Émoticône), j'hésitais à le faire. Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 janvier 2021 à 10:52 (CET)[répondre]
Personnellement, je ne le ferais pas, on risque qu'elle soit sujette à discussion. Tu sais, dans la mesure où je l'ai retravaillée j'ai mentionné "travail personnel", bref ce n'est pas pour moi un point essentiel Émoticône dans la mesure où je n'abuse pas de ce genre d'opération. Cordialement --Foscolo (discuter) 12 janvier 2021 à 11:00 (CET)[répondre]

Images menacées d'être supprimées sur Commons[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que plusieurs images que tu as importé sur Commons risquent d'être supprimées. La raison principale est une mauvaise license ou descriptif.

Si tu l'occasion de les lister ici, et d'indiquer la source du document (par exemple, scan d'un livre libre de droit + ref du livre, carte postale ancienne...) je peux tenter de les sauver.

Bien à toi.

--H2O(discuter) 2 août 2021 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ton message. En fait j'ai été bombardé hier de messages suggérant la suppression de dizaines d'images. J'ai ensuite suivi les conseils de JuTa qui m'a conseillé d'utiliser les paramètres Modèle:Self-scan, Modèle:Anonymous-EU, mais je ne vois pas que cela ait porté ses fruits ...

Voici la liste complète :

Voilà ! D'ores et déjà un grand merci si tu parviens à m'aider. Cordialement --Foscolo (discuter) 2 août 2021 à 13:46 (CEST)[répondre]

Certains documents seront certainement maintenue. Mais, par exemple celui-ci File:Godarville - un cordonnier en 1914.jpg, sans indiquer l'ouvrage dont est tiré la photo et son auteur, c'est plus délicat. Je passe la liste en revue à mon rythme. --H2O(discuter) 2 août 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]
Merci à toi ! Pour cette photo d'un cordonnier en 1914, c'est mon arrière-grand-père dont je possède l'original sans nom de photographe, c'est aussi le cas de beaucoup d'autres cartes postales,... --Foscolo (discuter) 2 août 2021 à 14:26 (CEST)[répondre]
pour les photos de famille, j'ai posé la question sur Commons et voici la réponse. Bien à toi. --H2O(discuter) 2 août 2021 à 16:15 (CEST)[répondre]
Merci pour ta réactivité ! Mais je crois que je me suis emmêlé les pinceaux. Cela concerne les deux photos de mes arrière-grands-pères : j'ai attribué l'auteur (l'arrière grand-père) et la source Modèle:Self-scanned, mais je ne réussis pas à appliquer la bonne licence ... : File:Godarville - un cordonnier en 1914.jpg et File:Jules Pétiaux en 1918.jpg. Cordialement--Foscolo (discuter) 2 août 2021 à 16:47 (CEST)[répondre]

Liste de supercentenaires français[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous mettre à jour la page Liste de supercentenaires français pour la rendre propre ou débloquez-la pour que je le fasse ?

Merci.

--2nd12 (discuter) 3 août 2021 à 21:53 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai mis à jour le début de cette page car les premières données sont sûres, mais ensuite, il y a des doutes. Il y a déjà eu des débats Émoticône sourire Je vais donc m'abstenir... Si vous voulez modifier cette page, le mieux est de créer un compte Wikipédia, et d'effectuer un minimum de contributions. Cordialement --Foscolo (discuter) 4 août 2021 à 07:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J’ai déjà un compte Wikipedia mais la page est en demi protection renforcée. Je ne peux pas même avec un compte modifier la page.

--2nd12 (discuter) 9 août 2021 à 19:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faut avoir effectué au moins 500 contributions et être inscrit depuis 3 mois pour pouvoir modifier une page en semi-protection étendue Wikipédia:Semi-protection étendue. --Foscolo (discuter) 10 août 2021 à 07:46 (CEST)[répondre]

L'article Françoise Mirguet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Françoise Mirguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Mirguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HB (discuter) 7 octobre 2021 à 14:04 (CEST)[répondre]

L'article 100% Vosges est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 100% Vosges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100% Vosges/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 août 2021 à 14:15 (CEST)[répondre]

L'article Françoise Mirguet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Françoise Mirguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Mirguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HB (discuter) 7 octobre 2021 à 14:04 (CEST)[répondre]