Discussion utilisateur:Faboulaco
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Faboulaco !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 597 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 19 juin 2018 à 11:33 (CEST)
Olivier Couriol
[modifier le code]Bonjour Faboulaco. Je viens apporter quelques précisions quant à l'annulation de vos contributions :
- une source indisponible en ligne n'est pas pour autant impossible à utiliser (tout n'est pas disponible en ligne dans l'absolu, et cela n'empêche pas de sourcer). Donc vous ne pouvez pas utiliser cet argument pour infirmer la fiabilité de la source.
- ne confondez pas non plus "indisponible en ligne" et "disponible aux abonnés".
- si un article de blog cite des sources plus fiables, examinez-les avant de supprimer le passage. Intelligence Online ([1]) n'est pas un blog.
- Ne supprimez pas un passage sourcé sous prétexte que l'information est absente des quelques lignes que vous avez pu lire - en sachant que vous n'avez pas eu accès au reste de l'article.
- Évitez de parler de diffamation trop tôt, alors que vous n'avez aucune raison objective de douter de la bonne foi des autres contributeurs.
- Discutez avec vos contradicteurs sur la page de discussion de l'article si vos contributions posent problème à certains.
C'est ainsi que l'on doit faire sur un projet d'encyclopédie, lorsqu'on l'aborde avec sérieux. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 12:48 (CEST)
Bonjour et merci beaucoup pour votre réponse détaillée. Je vous propose de poursuivre la discussion directement sur [page concerné]e, pour plus de clarté.