Discussion utilisateur:Estelle caignet

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Estelle caignet !

Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 386 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 22 septembre 2021 à 16:09 (CEST)[répondre]

A propos de votre contribution sur Devoteam + éventuel WP:CI[modifier le code]

Bonjour @Estelle caignet,

J'ai du révoquer votre contribution sur la page Devoteam qui n'était pas encyclopédique en l'état. En effet wikipedia n'a pas vocation a servir de support publicitaire (voir WP:NOPUB), or votre ajout ressemblait fort à une plaquette commerciale. Par ailleurs sur wikipedia chaque ajout doit être justifié par une source secondaire de qualité, ce qui n'était pas là non plus le cas de votre contribution. Ce qui m'amène à vous demander de déclarer votre conflit d'intérêt avec cette société puisque vous en êtes salariée.Vous devez clarifier ce conflit d'intérêt sur votre page utilisatrice avant toute chose. Veuillez noter que ne pas y pourvoir avant toute nouvelle contribution ou réitérer des contributions publicitaires ensuite pourraient vous valoir le blocage en écriture de votre compte. Cordialement.--Le chat perché (discuter) 22 septembre 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Le chat perché[modifier le code]

Bonjour Estelle caignet,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Le chat perché^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 22 septembre 2021 à 17:17 (CEST)[répondre]

Votre contribution du jour sur Devoteam[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir votre contribution du jour sur la page Devoteam (elle est dans ma liste de suivi). Et j'ai quelques questions à vous poser qui sont autant de points que vous devriez intégrer au sujet des usages sur wikipedia :

Est-ce qu'il y a vraiment une pertinence à écrire sur l'article toutes les acquisitions de sociétés faites par Devoteam ? Qu'est ce que ça apporte d'un point de vue encyclopédique? Parce qu'en soit une société qui en rachète une autre c'est très banal et pas forcément notoire. Et au delà, on a déjà du vous le dire, wikipedia n'est pas un site de CV qui doit absolument contenir toutes les informations relatives au sujet de l'article.
Votre ajout est certes sourcé, mais très pauvrement. Je dirais même qu'on est en dehors de ce que nous attendons comme source de qualité. Je ne l'ai pas supprimé dans la mesure ou il y a cette source (qui ressemble plus à un communiqué d'agence de com' qu'autre chose) mais ça n'aurait pas été scandaleux si je l'avait fait. Disons qu'à mon sens il y a globalement une discussion à engager sur la PDD de l'article sur l'ajout des acquisitions et leur sourçage. Je vais engager la démarche pour vous montrer la voie et comment on s'y prend.
Et là vous allez me dire : "mais comment je fait si je n'ai pas d'autre source". Eh bien si aucune source d'envergure n'a fait état de cette acquisition, c'est que ce fait n'est pas notoire. Voyez vous sur wikipedia on part des sources et on en restitue, synthétise les informations. On ne fait pas le contraire (c'est à dire ajouter une information et ensuite chercher à toute force une source, même si dans les faits de nombreux wikipedien sont obligés de le faire pour corriger des ajouts non sourcés). Je vous demande donc d'être très vigilante là dessus si vous ne voulez pas voir vos ajouts annulés et votre participation à la construction de l'encyclopédie compromise.

Cordialement --Le chat perché (discuter) 8 octobre 2021 à 10:34 (CEST)[répondre]