Discussion utilisateur:Esteb7777

Bienvenue sur Wikipédia, Esteb7777 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Shaddam 5 11 mai 2008 à 19:07 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Esteb7777]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 novembre 2010 à 07:56 (CET)

Analyse du 13 novembre 2010

• Michel Esteban est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 novembre 2010 à 07:56 (CET)

ZE Records

bonsoir, Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en évitant tout copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe. La question est donc: Quel est l'apport encyclopédique de votre catalogue de liens à part de la promotion ? On peut concevoir qu'un site apporte une information utile à l'article mais 10 liens !!! Prenons au hasard la page Facebook, quelle est l'information qu'on ne pourrait pas inclure dans l'article ? Qu'apporte les interviews à l'article ? quelle information utile ? S'il y en a une, pourquoi ne pas la mettre dans l'article ? qu'apporte le lien vers le compte twitter qui a quand même diffusé trois twitts (oui, TROIS) totalement creux par ailleurs ? Jmax (d) 13 novembre 2010 à 21:57 (CET)

Et en réponse à votre message, je vous invite à lire Wikipédia:Liens externes comme l'a rappelé Jmax en boîte de résumé. --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 14 novembre 2010 à 10:12 (CET)

Article ZE RECORDS

encore une fois, il faut consulter son espace de discussion avant d'écrire dans tous les sens. CHACUN de vos liens externes ne répond pas à WP:LE ce que manifestement, vous ne comprenez pas au vu de l'acharnement à rajouter vos liens publicitaires ainsi que vos liens externes dans le corps de l'article. Quand à vos dernières modifications, en plus de rajouter encore une fois vos liens et faire perdre son temps à beaucoup de contributeurs, on pouvait voir un magnifique {{#ifeq:Esteb7777|sandbox|Modèle:Modèle Bac à sable recordnotice qui montrait un copier-coller d'un bac à sable où cela aurait du y rester. Alors, merci de lire Aide:Sommaire/Débuter et aussi de prendre en considération Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas qui dit clairement que Wikipedia n'est pas un espace de promotion. Jmax (d) 17 novembre 2010 à 16:08 (CET)

Ok Allons au plus simple Pourquoi l'article ZE Records anglais n'a subi aucune modification de la part des contributeurs ? http://en.wikipedia.org/wiki/ZE_Records

Ici, on est dans Wikipedia français avec ses règles. Quand à l'article anglais, on a un superbe lien rouge vers une page Facebook qui ne choque personne, preuve que personne n'a lu l'article. Jmax (d) 17 novembre 2010 à 16:30 (CET)

C'est vrai que toutes les pages wikipedia sont parfaitements écrites et les liens fonctionnent tous à merveilles.

Ok il y UN lien qui ne fonctionne pas parfaitement sur une page totalement créé par un débutant contenant plus d'une cinquantaine de liens, une nouvelle infobox ainsi que des menus déroulants. Allons, les règles wikipedia anglaises ne différent pas tant que ça des règles françaises. Quant à votre insistance sur mon utilisation de wikipedia comme espace de promotion j'attire l'attention que tous les liens (à l'exception de la page officielle) envoient sur des sites totalement GRATUITS aux contenus GRATUITS et comme je vous l'ai déjà dit dans mon premier mail, la chartre Wikipédia:Liens externes dit clairement que les liens externes vers blogs, réseaux sociaux sont à éviter à l'EXCEPTION des PAGES OFFICIELLES. Que faîtes vous de cet argument ? La page facebook est pleine de liens vers des videos youtube et des mixs gratuits, pleine d'autres infos, la page twitter est certes peu active mais repertorie également un lien vers un mix soundcloud. Les infos présentes sur ces sites font parties des sources de l'article.Quand à mon erreur "bac à sable", votre rôle ne serait du coup pas plutôt d'aider les nouveaux utilisateurs à corriger l'erreur au lieu de supprimer tout un travail ?Vous me dîtes vous faire perdre votre temps, alors ok, arrêtez tout simplement de supprimer mon travail qui respecte parfaitement les règles.Cordialement.--Esteb7777 (d) 17 novembre 2010 à 16:50 (CET)

Peu importe que les liens soient gratuits ou pas mais il faut qu'ils apportent un complément encyclopédique à l'article comme cela est expliqué ici: WP:LE et merci de lire et comprendre cette page plutôt que regarder les exceptions éventuelles qui concernent l'article Facebook et ses dérivés (fondateur, méthodes de programmation, etc). Il faut que ces liens apportent directement un complément encyclopédique qu'on ne peut pas inclure dans l'article et les pages twitter ou facebook cités font perdre du temps (dans le meilleurs des cas) au lecteur. Si les informations sont des sources de l'article alors la référence exacte doit être inclue dans la rubrique Références (twitter le permet mais c'est difficile avec trois misérables twitts, Facebook ne le permet pas). Maintenant, pas mal de gens passent du temps à améliorer l'article alors merci de comprendre que c'est un travail communautaire et le fait d'être débutant signifie qu'il faut d'abord accepter avec humilité des modifications de wikipédiens plus aguerris et pas faire des copier/coller d'un bac à sable sans tenir compte des modifications déjà apportées. Jmax (d) 17 novembre 2010 à 18:31 (CET)

En quoi les modifications des wikipédiens "aguéris" ont ils apportés du contenu encyclopédique ? Surtout que les modifications du titre 'historique" remplacent ni plus ni moins que le slogan du label. La phrase introductive modifiée est également FAUSSE puisque le label n'est plus à NYC. Vos modifications sont donc erronées et font perdre ce contenu "encyclopédique" à l'article. Si les informations de l'article continuent à être modifiées ainsi, je supprimerai tout simplement toutes ces informations de la page française car je ne peux tolérer que celles ci soient fausses. Est-ce votre objectif ? Je comprends mieux pourquoi on trouve autant d'informations erronées sur wikipedia, si vous connaissez mieux ce label que son fondateur alors allez y, faîtes vous plaisir.

merci d'arrêter votre petit jeu et de se rappeler que si vous êtes le fondateur, vous êtes très mal placé pour modifier l'article comme le rappelle Wikipédia:Autobiographie. Pour le moins, vous pourriez rajouter les références qui sont demandées au lieu de toujours faire du copier/coller. Dacoucou (d) 18 novembre 2010 à 21:29 (CET)

Fichier:Esteb_-_Wiki_-_small_-.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Esteb_-_Wiki_-_small_-.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
2. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Alchemica (d) 19 novembre 2010 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Michel Esteban »

Bonjour,

L’article « Michel Esteban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2019 à 01:43 (CEST)