Discussion utilisateur:Elapied/Archives/Mai-Août 2007
Je faisais appel à un biologiste compétent et à qui ai-je eu droit ? À Elapied lui-même. C'est plus que je n'osais espérer et j'adresse à celui qui a sauvé l'article tous mes remerciements. Gustave G. 5 mai 2007 à 17:27 (CEST)
- Que d'honneurs !!!
Elapied 6 mai 2007 à 10:09 (CEST)
Amélioration Portail:Conservation de la nature et Projet:Conservation de la nature[modifier le code]
Bonjour Elapied. En ce moment je remets mon nez dans les articles sur la conservation de la nature. J'ai récemment mis en place le sous-projet évaluation, par exemple. J'ai aperçu une remarque récente que tu as faite concernant un travail de réorganisation du projet Conservation de la nature. Tant que j'y suis, puis-je savoir ce que tu avais en tête et si je peux participer ?
Je compte également mettre en place une sélection d'articles pour le portail, pour la partie "Lumière sur" par exemple, qui n'a pas changé depuis août 2006 (gurps...). Qu'en pense-tu ?
Cordialement, Hagen de Merak 16 mai 2007 à 14:48 (CEST)
- pas de problème pour le temps de réponse, on est tous très occupés, et wikipédia sera pas fini demain de toute façon ;-) La sélection d'article "Lumière sur" est en place, faut juste que je vérifie que les articles affichés tournent chaque jour automatiquement... Et pour le portail, ok je vois ce que tu veux dire, je m'y colle dès à présent. à + --Hagen de Merak 24 mai 2007 à 16:11 (CEST)
- (en réponse depuis ma page de discussion) : Pour le cadre "Lumière sur" : la partie à l'intérieur du cadre provient de Wikipédia:Sélection/Conservation de la nature. Parmi la sélection d'articles, un est affiché aléatoirement chaque jour sur le portail. Le plus simple pour diminuer la taille du cadre est de réduire le texte contenu. Je peux m'en charger, j'avais créé cette sélection un peu trop vite, pour pouvoir disposer d'une base. Je pensais m'y retrouver plus tard, et j'ai été "absorbé" par autre chose sans m'en rendre compte. Je fais ça dans la soirée je pense.
- Concernant le prjet conservation de la nature : Très bien ! on voit mieux les parties importantes. Je suggère néanmoins de déplacer le cadre "Infos" en haut, à la place de "participants", qui pourrait se retrouver en bas (à droite de Ressources par exemple ?). Qu'en pense-tu ? Je ferai sûrement quelques p'tites mofis d'ici quelques jours, n'hésite pas à me dire ton avis. J'aime bien ce petit portail/projet, on peut en faire quelque chose de très bien je pense :-) --Hagen de Merak 25 mai 2007 à 17:39 (CEST)
Sous pages[modifier le code]
En nettoyant un peu à droite et à gauche je suis tombé la dessus [1], les redirects n'ont pas de pages liées ni d'historique, je peux les détruire ou tu préfères les conserver ? - phe 21 mai 2007 à 20:51 (CEST)
Qu'est-ce que la conservation de la nature ?[modifier le code]
Ah, voilà pourquoi j'aime bien Wikipédia : on peut passer des semaines, des mois, voire des années entières à compléter des articles sur un thème, pour finalement se rendre compte que l'article principal dudit thème est encore une ébauche... Je viens de passer donc sur Conservation de la nature ; outre la mise en page ... hmm ... disons, "originale" des photos de notre ami Lamiot (d · c · b), je viens de me rendre compte que l'on n'avait pas de définition valable de la conservation de la nature.
Peut-on remédier à cela ? Je te propose ma version, à partir de ce qui est déjà dans l'article, essayons d'améliorer peu à peu :
« La conservation de la Nature consiste en la protection des populations d'espèces animales et végétales, ainsi que la conservation de la taille, de l'intégrité écologique et d'une certaine naturalité de leurs habitats naturels ou de substitution (comme les haies, carrières, terrils, mares ou autres habitats façonnés par l'homme) contre une dégradation subie ou de manière préventive. »
(je suis pas satisfait de "contre une dégradation subie ou de manière préventive"...)
Pour rire, l'article proposait cela auparavant : "La conservation est définie comme la protection contre les dommages, la dégradation ou la prévention de la perte ou de l'utilisation intégrale." La phrase est même pas complète... et ça fait presque deux ans que je suis Wikipédia sans l'avoir vu lol --Hagen de Merak 25 mai 2007 à 19:24 (CEST)
- ok, j'ai pris en compte tes remarques, et ai essayé de faire quelque chose de plus correct + quelques réf et tentatives de définitions officielles. Au mieux ça a l'air plus sérieux maintenant. à plus. --Hagen de Merak 30 mai 2007 à 12:09 (CEST)
J'ai traduit l'article de l'anglais après l'avoir remarqué en lien rouge. Mais il faudrait qu'un naturaliste compétent vît si je n'ai pas fait trop d'erreur. Merci. Gustave G. 28 mai 2007 à 20:45 (CEST)
Bonjour Elapîed, j'ai proposé l'article Réseau Natura 2000 (conservation de la nature en Union européenne), au label bon article. Si ça t'intéresses, ton opinion sur l'article est la bienvenue. Cordialement, Hagen de Merak 29 mai 2007 à 11:59 (CEST)
Salut, tu as laissé le bandeau "pas fini" sur ce portail qui m'a l'air bien avancé. Peut-on l'enlever ou y a t'il une raison particulière ? Cordialement, 120 31 mai 2007 à 19:34 (CEST)
si tu veux compléter au fur et à mesure de tes créations... Jeffdelonge Discuter avec un dino 31 mai 2007 à 21:14 (CEST)
Bonjour. Tu as écrit : auteur mort depuis plus de 70 ans !. Je n'en suis pas sûr. Cet argument est valable pour des reproductions fidèles d'œuvres 2D. S'agissant de sculptures 3D, il y a un travail créatif de la part du photographe, et si celui-ci n'est pas indiqué on ne sait pas s'il est mort depuis plus de 70 ans. Peux-tu éclaircir la source s'il te plaît ? guillom 4 juin 2007 à 12:42 (CEST)
Les médicaments font-il partie de la biochimie ?[modifier le code]
Salut, Je crois qu'on a déjà discuter ensemble et que tu connais Jengi. Je poste ce message chez toi car je vois que tu es l'initiateur du Projet Biochimie, biologie cellulaire et moléculaire. Jengi rajoute tous les article des antirétroviraux au portail de la biochimie (voir pour certain de la chimie). Ce qui me gène c'est que selon lui, biochimie veut dire du coup chimie et qu'il s'acharne à analyser d'un point de vue purement chimique (Zidovudine) pour en présenter des conclusions dont on ne peut juger leur valeur mais qui selon lui valent plus que tout travaux médicaux.
- Les médicaments ne sont pas rattaché (c'est ce que je constate) au portail biochimie, doivent-il l'être (notamment pour le cas des anti-rétroviraux) ?--Olivemrs 6 juin 2007 à 22:52 (CEST)
Arbres[modifier le code]
Dans plusieurs aricles, j'ai représenter des arbres généalogiques simplifié quand ca me paraissait nécessaire. Cf par exemple Euarchontoglires, Archeopteryx, Mysticeti, Testudines, tortue marine, tortue luth, tortue imbriquée (en fait toutes les tortues marines) mais aussi dans Histoire des cétacés, Histoire des siréniens, histoire des oiseaux (encore en ébauche). Je sais que c'est plus difficile à maintenir mais ca éclaire tant les articles dans certains cas, dis moi si tu penses que ces ajouts sont abusifs. Ne peut on pas trouver un moyen de façon à ce que les pages qui les contiennent soient plus facilement identifiable ou maintenable (par catégorie par exemple). Vincnet G 1 juillet 2007 à 23:59 (CEST)
N'ai-je pas été trop venimeux...[modifier le code]
dans ma dernière traduction ? C'est vous seul de juger. Merci. Gustave G. 9 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
Salut, Elapied.
On nous a mis une demande de fusion des articles phylogénétiques sur les Oiseaux. Ce qui est assez logique, somme toute, puisque le découpage est ici, exceptionnellement, le même. Une solution, peut-être : dans le tien, mettre sous le chapitre "arbre phylogénétique développé" un simple lien vers le mien ? En attendant une solution plus globale ?
Je ne sais pas si tu es en vacances, moi, j'y pars ! Rendez-vous à mon retour. Amicalement, David Mitrani 10 juillet 2007 à 13:55 (CEST)
Coucou[modifier le code]
Salut Elapied, merci pour ton mot, ça me fait très plaisir 
. Profite bien de tes vacances et si tu passes à NY, n'hésite pas à me faire signe. Moez m'écrire 29 juillet 2007 à 02:19 (CEST)
Bonsoir Elapied. J'ai eu besoin de renvoyer à nécrose dans l'article sur l'anémomorphose que je suis en train d'étoffer (quand je peux). Mais j'ai trouvé que ce qui en était dit était très médical. Y aurait-il moyen d'aborder le sujet de manière plus générale, notamment pour y intégrer le cas des végétaux ? Cordialement. --Jymm (flep flep) 29 juillet 2007 à 21:16 (CEST)
- Salut Jymm ! Bien sur car la nécrose est un phénomène universel (inverse de l'apoptose) et concerne tous les organismes vivants, animaux ou végétaux. On est donc loin du seul domaine médical. Par contre, j'ai assez peu de temps en ce moment pour m'occuper de ça. Si tu te sens d'attaque, n'hésites pas ! Elapied 8 août 2007 à 11:17 (CEST)
- Salut à toi aussi. Euh... Je crois que j'attendrai que tu aies un peu plus de temps (il n'y a pas le feu à la falaise, comme on dit chez nous, du côté de l'ouest profond). Deux raisons à cela. La première est que je n'ai sans doute pas beaucoup plus de temps que toi. Nous sommes actuellement en pleine phase de terrain et nos journées sont pleines comme des œufs. Et puis, ta remarque sur le fait que nécrose et apoptose seraient des contraires (il faudrait en parler à Jean-Marc Lévy Leblond) m'ouvre des abîmes de réflexion. J'aime autant donc te laisser le manche. À bientôt. --Jymm (flep flep) 8 août 2007 à 19:30 (CEST)
Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Doublonnage : Arbre phylogénétique (Theria) et Mammalia (classification phylogénétique)[modifier le code]
Tout est dans le titre ! Je préviens aussi David Mitrani. Si vous pouviez vous mettre d'accord ! TED 4 août 2007 à 16:24 (CEST)
- Salut, Elapied ! Bien rentré ?
Merci de ton intervention au café des biologistes. La solution actuelle ne me satisfait pas, et il est impossible de mettre l'arbre, même en morceaux, sur une seule page (j'ai essayé, ça a été l'horreur...). Et même ainsi, les morceaux les plus longs ne s'affichent pas intégralement avec Firefox (avec MSIE, oui). Faut-il renommer "mes" articles en Arbre phylogénétique du vivant (suite 1) etc. ? Si tu as des idées lumineuses, je suis preneur !
Amitiés. David Mitrani 9 août 2007 à 10:28 (CEST)
traduction[modifier le code]
Salut Elapied, comment va ?
Suite à une suggestion de Arnaudus je vais tacher de traduire l'article anglais Histoire de la pensée évolutionniste ; or actuellement il redirige vers une de tes pages Utilisateur:Elapied/Histoire de la pensée évolutionniste ; est-ce qu'il y a un problème ou est-ce que tu avais un projet ? amicalement Hadrien (causer) 16 août 2007 à 14:24 (CEST)
- L'article est [[en:History of evolutionary thought, qu'Arnaudus a l'air de juger pas trop mal. Je reprendrais ta liste d'auteur d'une façon ou d'une autre. Je compte évidemment sur toi et les autres biologistes compétents pour me relire ; c'est pas mal une traduction de temps en temps, ça délasse du CAr, des articles polémiques et des médiations
; pas de recherches d'infos et on apprend plein de choses. amicalement Hadrien (causer) 19 août 2007 à 20:04 (CEST)
Bonjour, je viens de tomber sur l'article Liste des associations pour la conservation de l'environnement (il me semble que tu en es le principal contributeur) et je pense qu'il ne respecte pas WP:LE. En effet, les liens externes sont là pour apporter un supplément d'informations voire, pour l'article sur un organisme particulier, lier vers son site officiel. Les différentes associations bénéficient pour la plupart d'un lien interne qui est suffisant (et qui peut donner accès au lien externe en 2 clics). Je te propose donc de supprimer les liens externes de cette page (donc d'enlever une colonne au tableau). A ta disposition pour en parler. - old.timer 21 août 2007 à 11:44 (CEST)