Discussion utilisateur:Dominiquebertrand

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Dominiquebertrand !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 738 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Mirgolth 27 décembre 2008 à 15:19 (CET)[répondre]

Autobiographie[modifier le code]

Dominique Bertrand[modifier le code]

Bonjour,

Comme je vous l'avais expliqué sur IRC, Wikipédia ne retient effectivement pas tout ce qui est brevets ou contrats comme étant des sources acceptables (cf. Wikipédia:Sources primaires et secondaires). L'idée de base, c'est que Wikipédia n'est pas censée refléter la réalité, mais plutôt l'état actuel des connaissances communément admises. Pour reprendre votre exemple, si l'on découvrait ce télégramme annulant l'exploit de Lindbergh, on pourrait à la rigueur mentionner dans son article quelque chose comme « En 2010, un télégramme a fait surface, selon lequel bla bla bla... » ; mais tant qu'il n'y aurait pas eu d'études sérieuses, d'analyses et de publications sérieuses à ce sujet, Lindbergh resterait le premier à avoir traversé l'Atlantique en avion sur Wikipédia. Cela découle du principe même de Wikipédia, à savoir qu'elle est éditée par des anonymes : nous n'avons a priori aucune compétence en histoire (ou en physique quantique, etc.), donc qui sommes-nous pour affirmer que ce télégramme est un vrai ? Après tout, cela pourrait être un faux. Pour prendre un exemple plus extrême : si Wikipédia avait existé au XIV^e siècle, on aurait pu y lire que le Soleil tourne autour de la Terre, parce qu'à l'époque, c'était un fait communément admis par toute la communauté scientifique ; si Copernic était venu décrire en long, en large et en travers sa thèse héliocentriste sur cette Wikipédia médiévale, ses ajouts auraient été supprimés (cf. Wikipédia:Travaux inédits, et plus généralement Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Vérifiabilité).

Je ne peux donc que répéter ce que je vous avais suggéré : n'y a-t-il pas des coupures de presse, voire des ouvrages qui parlent de votre système ? Il serait décidément curieux que personne n'ait jamais rien écrit à son sujet. Sans cela, toute mention sur Wikipédia sera impossible. Ælfgar (d) 13 novembre 2010 à 12:51 (CET)[répondre]

PS : j'ai masqué votre adresse courriel sur ma page de discussion. Soyez prudents, les robots spammeurs rôdent...

Protection de votre page d'utilisateur[modifier le code]

Bonjour,

J'ai protégé votre page d'utilisateur car un utilisateur anonyme la modifie pour y faire la biographie d'une personne. Je ne sais pas si cette personne est vous mais ceci n'est pas acceptable sur Wikipédia. Les pages d'utilisateur servent à présenter votre travail de Wikipédien et non faire un CV ou de la promotion. Merci de vous référer à WP:PU pour plus de détails si le chapeau vous fait. Amicalement, Letartean (d) 3 mars 2012 à 19:22 (CET)[répondre]

Oui, c'est bien moi, Dominique Bertrand.

Je ne sais pas comment vous joindre.

Je confirme que j'ai simplement effectué une modification

concernant la présentation de la page, qui me paraissait horrible.

Et amélioré la traduction en Anglais.

Éléments : https://picasaweb.google.com/113777490523844790564/51EtFdJ?authkey=Gv1sRgCKSa5LOR7JC4Jw

Cela dit, je n'ai pas besoin de promotion, ce serait plutôt le contraire.

Au besoin, je suis joignable à dbertrand@kompex.us

Amicalement

Bonjour,

Il n'est pas autorisé d'utiliser sa page personnelle comme un CV. Plus de détails sur Aide:Page utilisateur

Votre phrases « Cela dit, je n'ai pas besoin de promotion, ce serait plutôt le contraire. » m'a bien fait rigoler car le contraire de « je n'ai pas besoin de promotion » est « j'ai besoin de promotion ».

Vous êtes trop compliqué pour moi.
Cela est confirmé par vos multiples tentatives de vous faire reconnaître comme l'inventeur du 5.1 (d · h · j · ↵) malgré l'absence de source.

Merci de ne pas insister à publier votre CV sur votre page utilisateur et de vous abstenir d'éditer 5.1 ou les articles connexes. — Mirgolth 4 mars 2012 à 10:24 (CET)[répondre]

Je ne suis pas l'auteur de la page initiale concernant le système 5.1. Elle a été publiée par le directeur technique du Moulin Rouge: Mr Serge Vely, en collaboration avec la Sté SSL. Vous pouvez le contacter ici : sergevely@free.fr
Il possède, coupures de journaux, etc.
Je n'ai hélas pas le temps d'entrer dans vos considérations, étant très occupé à développer le projet "Smart Tv" qui doit être présenté sous peu à San Francisco. Nom officiel "Social Tv".
Si vous cherchez des preuves, contactez le Président du Moulin Rouge Mr JJ Clérico, Mr Gérard Colé, Ex-Président de la Fdj (gerard.cole@worldonline.fr), l'ancien directeur du Ministère de l’Économie, des Finances et de l'Industrie: Mr Alfred Gilder, énarque (alfredgilder@gmail.com). Ils vous fourniront de plus amples explications.

Continuez votre excellent travail !
Si votre conscience est en paix, c'est l'essentiel...