Discussion utilisateur:Dominique Vidal Sephiha

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Dominique Vidal Sephiha !

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 138 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 12 janvier 2019 à 18:21 (CET)[répondre]

Deux fausses informations dans la notice consacrée à Dominique Vidal[modifier le code]

Madame, Monsieur, Régulièrement, depuis quelques mois, un anonyme ajoute deux informations fausses, dont une diffamatoire, à la notice qui m'est consacrée dans Wikipedia - Nathan Houmon, de l'Équipe d’information de Wikipédia, m'indique qu'il s'agirait de "Polymagou". Je tiens à préciser à ce dernier que, contrairement à ses ajouts: 1) je n'ai jamais été "éditeur" de la revue de l'UJFP, association dont je n'ai d'ailleurs jamais été membre pour des raisons de fond. 2) je n'ai pas - et n'aurais jamais - participé à un meeting décoré d'affiches portant plusieurs des slogans cités. Ces informations, poursuit Nathan Houmon, seraient "sourcées". À ce compte-là, Polymagou pourrait justifier le "Protocoles des Sages de Sion", qui a été cité par des dizaines de milliers de "sources". Il aurait aussi pu répondre à mon père, un des rares survivants d'Auschwitz, disparu il y a 11 mois, que les chambres à gaz, qu'il a vues comme il a senti l'odeur de la chair brûlée dans les crématoires, n'étaient qu'une invention, puisque Faurisson comme Soral et autres négationnistes sont très largement cités sur ce point. Personnellement, j’étais contre la loi Avia et je n’ai pas changé d’avis. Mais je ne suis pas pour autant favorable aux fake news, même si elles se réfèrent à des publications... reprenant elles-mêmes des fake news. Kafka ou Père Ubu ? Le démarche de Polymagou démarche a quelque chose d’absurde tant elle est contraire au droit français. Car dans celui-ci, c’est à l’accusation d’apporter la preuves de ses griefs contre une personne qui bénéficie toujours - à l’instar de Gérald Darmanin - de la présomption d’innocence. Bref, c’est à Polymagou d’apporter la preuve des information fausses qu’il réintroduit compulsivement dans la notice qui me concerne. Qu'il prouve que j'ai été "éditeur" de la revue de l'UJFP. Et qu'il précise où et quand ce meeting aurait eu lieu, prouve que j’y étais présent, montre des photos de ces slogans et montre qu’ils étaient visibles de la tribune d’où j’étais censé parler. Comme j’ai écrit, depuis près de 50 ans, des dizaines de livres et des centaines d'articles sur le conflit israélo-palestinien, sans parler des dizaines de conférences que je donne chaque année, il est facile de connaître mes analyses et de mesurer combien ces fake news les contredisent. Ce n’est pas parce que je développe des analyses critiques de la politique de la droite israélienne que je partagerais pour autant les positions de l’UJFP ou a fortiori que j’accepterais de parler à proximité de slogans extrémistes. Bien cordialement, Dominique Vidal (Sephiha) PS: Je n'aime pas être décrit comme "propalestinien", car je suis tout autant pro-Ouighours, pro-Kurdes, pro-Tsiganes, etc. C'est le droit international que je défends. Mais la formulation "Il est souvent cité comme étant pro-palestinien1" est exacte. Je ne la conteste donc pas.--Dominique Vidal Sephiha (discuter) 4 décembre 2020 à 22:15 (CET) dominique.vidal-sephiha@orange.fr--Dominique Vidal Sephiha (discuter) 4 décembre 2020 à 22:17 (CET)[répondre]

Wikipédia n'est pas faite pour votre promotion personnelle. Vos origines et l'image que vous avez de vous même, sont accessoires. Si vous estimez qu'une information sourcée est éronnée, veuillez contacter la source ou vous pouvez proposer d'autres sources et non pas formuler des menaces avec un vocabulaire dégoûtant comme vous venez de le faire.-185.104.195.104 (discuter) 5 décembre 2020 à 03:50 (CET)[répondre]

Guerre d'édition et menaces de poursuites judiciaires[modifier le code]

Bonjour,

Je vous invite à ne pas entrer en guerre d'édition : vous avez fait valoir votre point de vue, laissez d'autres contributeurs réagir, ne passez pas en force sur l'article.

Par ailleurs, veuillez noter que les menaces de poursuites judiciaires sont strictement interdites sur Wikipédia : le débat encyclopédique ne saurait avoir lieu sous les menaces d'une des parties.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 5 décembre 2020 à 13:19 (CET)[répondre]