Discussion utilisateur:Darkangel79
Bonnes contributions ! JackPotte ($♠) 3 juillet 2010 à 13:22 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Darkangel79]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 octobre 2010 à 09:52 (CEST)
Analyse du 14 octobre 2010
[modifier le code]- Léodagan (Kaamelott) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 14 octobre 2010 à 09:52 (CEST)
Bjr,
Vu ta modif sur cet article, je te préviens qu'il existe le modèle {{lien}} sur wp qui fait exactement ce que tu as voulu faire et en plus supprime le lien vers l'article en: qd l'article fr sera créé
emploi : {{lien|fin|trad=end}} pour avoir le lien vers l'article en:
vers d'autre wp : {{lien|fr|lang=en|trad=en}}
Bonne journée --tpa2067(Allô...) 4 novembre 2010 à 07:03 (CET)
Analyse du 4 novembre 2010
[modifier le code]- Jeffrey Spender est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 4 novembre 2010 à 08:25 (CET)
Bonjour, il est recommandé de discuter des modifications avant de les effectuer lorsqu'on édite une infobox. Prière de suivre cette manière de procéder : de nombreuses pages sont ainsi rajoutées à la queue. 17 modifications x 500 pages, ça fait 8500 pages qui sont inutilement ajoutées à la Job queue, ce qui est considérable. Inutilement parce qu'au final, vous n'avez rien modifié. — Frór Oook? 5 novembre 2010 à 16:07 (CET)
- D'accord je n'oublierai pas et désolé pour la gène occasionnée.
- PS : Y'a-t-il un problème de l'infobox pour les images ?
- Normalement, il n'y en a pas. Qu'avez-vous rencontré comme problème ? — Frór Oook? 6 novembre 2010 à 11:06 (CET)
- Un problème comme sur cet article Saison 1 de X-Files. Pourtant j'ai utilisé toute les syntaxes pour le lien de l'image.Darkangel79 (d) 6 novembre 2010 à 14:27 (CET)
- Effectivement. C'est corrigé. — Frór Oook? 6 novembre 2010 à 19:05 (CET)
- Merci ! Ca va me donner quelque petits infobox à améliorer ça ^^ Darkangel79 (d) 6 novembre 2010 à 22:10 (CET)
- Effectivement. C'est corrigé. — Frór Oook? 6 novembre 2010 à 19:05 (CET)
- Un problème comme sur cet article Saison 1 de X-Files. Pourtant j'ai utilisé toute les syntaxes pour le lien de l'image.Darkangel79 (d) 6 novembre 2010 à 14:27 (CET)
- Normalement, il n'y en a pas. Qu'avez-vous rencontré comme problème ? — Frór Oook? 6 novembre 2010 à 11:06 (CET)
Résumés d'épisodes
[modifier le code]Bonjour,
Pour les résumés comme pour tout le reste, le principe fondamental s'applique : il est interdit de copier un autre site. Or visiblement, les résumés que vous avez ajouté à la Saison 5 de X-Files viennent de [1] donc j'ai dû les enlever.
Orlodrim [discuter] 9 novembre 2010 à 01:28 (CET)
Pour information...
[modifier le code]Le singulier de Ñoldor est bien Ñoldo, ou Noldo, donc ceci est une erreur. Par ailleurs de telles modifications sont sujettes à caution, car induisant chez le lecteur une certitude sur les dates qui est fausse (pour autant qu'on sache, Galadriel à peut-être bien vécu au Lindon pendant toute la première partir du Troisième Âge, puisque le réveil du Balrog de la Moria n'a lieu que vers 1980 T.A. Ça fait donc environ deux mille ans qui ne sont pas situés dans le bon paragraphe...). Je suis ravie d'acceuillir un nouveau contributeur sur la Terre du Milieu, mais faites attention aux approximations ! Si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me contacter. Soyez le très bienvenu parmi nous ! --Harmonia Amanda (d) 16 novembre 2010 à 16:06 (CET)
- Pour compléter ce que dit Harmonia, je vous invite à discuter avec les membres du Projet Terre du Milieu, sur la page de discussion du portail. Druth [At your service!] 16 novembre 2010 à 17:31 (CET)
- D'accord je n'oublierai pas pour les erreurs et je serai bien sur ravi de participer ! Darkangel79 (d) 16 novembre 2010 à 19:47 (CET)
Avertissement suppression « Nosgoth (univers de fiction) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nosgoth (univers de fiction) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 24 janvier 2018 à 15:01 (CET)
Avertissement suppression « Lieux de Kaamelott »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lieux de Kaamelott (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 10 juillet 2020 à 14:17 (CEST)
L'article Bohort (Kaamelott) est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Bohort (Kaamelott) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bohort (Kaamelott)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |