Discussion utilisateur:Damien Toma

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Superjuju10 6 février 2013 à 12:24 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Test on Software Applications[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Test on Software Applications est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 7 février 2013 à 15:50 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Test On Software Applications[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Test On Software Applications a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 7 février 2013 à 16:44 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 7 février 2013 à 16:50 (CET)[répondre]

Bonjour, cet article ayant été supprimé suite à une décision communautaire, merci de ne pas le récréer - Bonne continuation --Lomita (d) 8 février 2013 à 15:54 (CET)[répondre]

Bonjour,
J'ai re-rédigé intégralement l'article, en le rendant aussi neutre que possible. Toutes les informations s'appuient sur des sources externes, fiables, et vérifiables. J'ai notamment pris soin de placer des références externes très fraiches -des articles d'il y a quelques jours.
Pourquoi supprimer immédiatement un article, saus autre raison que 'il a été supprimé par décision communautaire'? Des améliorations ne peuvent elles pas être apportées? Quels recours possibles contre cette décision, qui me semble largement infondée?
Qui plus est, je me suis directement inspiré d'un autre article, celui sur le Tocosk (similaire au TOSA): toutes les critiques qui sont faites à l'article sur le TOSA, pourraient être faites sur l'article Tocosk. Pourtant, ce dernier qui je crois à fait l'objet d'une discussion sur l'opportunité de sa suppression (finalement rejetée), ne bénéficie pas du même traitement.
Pouvez vous m'expliquer pourquoi?
Je vous remercie.