Discussion utilisateur:Cyriaqueregnier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

VIGNERON 9 octobre 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]

bonjour ; « http://artistelicier.free.fr/modules.php?name=lausanne » : ceci n'est pas une référence, car on n'y trouve rien qui se rapporte à Wilson, ou tout au moins je ne l'ai pas trouvé ; cordialement ; JLM (d) 9 octobre 2012 à 10:42 (CEST)[répondre]

et il en est de même pour « http://www.lausanne.ch/view.asp?domId=64447&language=F  » ; JLM (d) 11 octobre 2012 à 12:10 (CEST)[répondre]

Article en français et en anglais[modifier le code]

Bonjour,

Il existe un projet Wikipédia dans 285 différentes langues. Donc la solution est simplement, d’écrire l’article en français sur la Wikipédia francophone (ici même) et l’article en anglais sur la Wikipédia anglophone (là-bas). Ces deux articles peuvent ensuite être relié par un lien interlangue.

Cdlt, Vigneron * discut. 11 octobre 2012 à 10:54 (CEST)[répondre]

Retrait de commentaires[modifier le code]

Attention : le fait de retirer les commentaires d'avertissement, destinés à améliorer la qualité de Wikipédia, peut être considéré comme du vandalisme. Merci de ne pas réitérer ces changements non constructifs, mais de renforcer l'article afin que ces commentaires ne soient plus justifiés. Cordialement, --Kilith [Bureau des doléances] 16 octobre 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]

Quelques remarques à propos de vos modifications. Vous supprimez de nombreuses balises "ref", et vous persistez à vouloir rajouter "extrait du livre" avant une note plutôt que dedans. De même, vous cassez énormément de lien (les balises [[ et ]]). Il vaudrait mieux laisser tout cela en place si vous ne maitrisez pas la syntaxe et, dans le cas contraire, pourriez vous m'expliquer pourquoi vous faites cela ?

Topeil (d) 16 octobre 2012 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il y aurait encore beaucoup de travail à effectuer sur l’article Francis Wilson, tant sur le fond que sur la forme. Parmi les choses les plus importantes, il y a le manque de sources (notamment secondaires comme l’indique le bandeau en haut de l’article). Il y a bien une bibliographie (qui pourrait être mieux mise en forme) mais elle est déconnectée de l’article. De plus, je souscris partiellement à la remarque précédente de Topeil : si cette référence n’en était pas vraiment une et devait effectivement plutôt être retirée ; au contraire, les liens hypertextes ne devraient pas être supprimé.

Cdlt, Vigneron * discut. 19 octobre 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]